Решение по делу № 2-6271/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-6271/2019 66RS0003-01-2019-004650-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре Туленковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Ощепковой Инне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга суд с исковым заявлением к Ощепковой И.В. с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 2036327-ДО-ЕКБ-14 от 09.10.2014 года в размере 323881 рубль 32 копейки.

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 17.09.2019 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский рационный суд города Екатеринбурга.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления Романова А.В., данное исковое заявление подписано Романовым А.В. собственноручно.

В ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины истец Романов А.В. ссылается на положения п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на наличие у него первой группы инвалидности по общему заболеванию согласно справке МСЭ-2009 № 1796963 от 16.11.2010 (л.д. 8).

Из представленной в материалы дела доверенности Романова А.В. от 07.03.2018 серии 18АБ № 1047873 на представление его интересов во всех судах общей и специальной юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, заявителю, взыскателю или должнику, в том числе с правом подписи и подачи любых заявлений, в том числе исковых, следует, что Романов А.В. ввиду наличия паралича рук расписаться в данной доверенности не мог, за него по его просьбе в присутствии нотариуса расписался Вашковский А.А.

Таким образом, полномочия представлять интересы истца, в том числе во всех судебных инстанциях с правом на подачу исковых заявлений в суд были удостоверены нотариально в доверенности в соответствии с примененной нотариусом аналогией закона, предусмотренной в п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии сдокументом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Данные обстоятельства, позволяют суду сомневаться в собственноручном подписании истцом искового заявления к Ощепковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду наличия в поступивших материалах дела достоверных доказательств невозможности истца что-либо подписывать собственноручно ввиду паралича обеих рук.

Поступившее исковое заявление представителем истца, указанным в доверенности от 07.03.2018 серии 18 АБ № 1047873, не подписано. Иных доказательств подписания данного искового заявления уполномоченным на это лицом в материалы дела не представлено.

Кроме того, исковое заявление согласно почтовому конверту от 05.08.2019 направлено в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга ООО «Русь», которое участником указанных в иске правоотношений уже не является, поскольку согласно договору от 23.03.2017 уступило право требования Романову А.В., в связи с чем не уполномочено на направление и подачу искового заявления в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Романова Андрея Вячеславовича к Ощепковой Инне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.