Решение по делу № 2-1687/2018 от 13.04.2018

№2-1687/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Гапоновой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Гапоновой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между истцом и Гапоновой Г.В. заключен кредитный договор <номер>-АПНА. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить клиенту кредит на сумму 326755 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 28,9% годовых для приобретения автомобиля марки «RENAULT MEGANE II C2E16115 E2», 2007 года выпуска, VIN <номер>, номер шасси отсутствует, номер двигателя K4MD812 R042270, номер кузова <номер>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать Банку ежемесячно 10351 рубль 95 копеек. Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита. Однако Гапонова Г.В. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 396027 рублей 83 копейки, в том числе сумма основного долга – 299109 рублей 19 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 91276 рублей 89 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 5641 рубль 75 копеек. Досудебное требование на добровольное исполнение обязательств и выплату суммы задолженности с процентами, пеней ответчик оставил без внимания. Просит суд взыскать с Гапоновой Г.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-АПНА от <дата> по состоянию на <дата> в размере 396027 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13160 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки «RENAULT MEGANE II C2E16115 E2», 2007 года выпуска, VIN <номер>, номер шасси отсутствует, номер двигателя K4MD812 R042270, номер кузова <номер>, принадлежащий Гапоновой Г.В., определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гапонова Г.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Гапоновой Г.В. заключен кредитный договор <номер>-АПНА. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить клиенту кредит на сумму 326755 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 28,9% годовых для приобретения автомобиля марки «RENAULT MEGANE II C2E16115 E2», 2007 года выпуска, VIN <номер>, номер шасси отсутствует, номер двигателя K4MD812 R042270, номер кузова <номер>.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки «RENAULT MEGANE II C2E16115 E2», 2007 года выпуска, VIN <номер>, номер шасси отсутствует, номер двигателя K4MD812 R042270, номер кузова <номер>.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита Гапоновой Г.В. установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Истец перечислил денежные средства в размере 326755 рублей 45 копеек на счет Гапоновой Г.В., тем самым выполнил требование, предусмотренное условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать Банку ежемесячно 10351 рубль 95 копеек.

В свою очередь Гапонова Г.В. в соответствии с требованиями договора обязалась вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности Гапоновой Г.В. перед Банком составляет - 396027 рублей 83 копейки, в том числе сумма основного долга – 299109 рублей 19 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 91276 рублей 89 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 5641 рубль 75 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Принимая во внимание, что ответчиком Гапоновой Г.В. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 396027 рублей 83 копейки. Своего расчета ответчик не представил.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору транспортного средства от <дата> Гапонова Г.В. приобрела автомобиль марки «RENAULT MEGANE II C2E16115 E2», 2007 года выпуска, VIN <номер>, номер шасси отсутствует, номер двигателя K4MD812 R042270, номер кузова <номер> у ООО «Элит-Авто».

Данный автомобиль передан ответчику на основании акта приема-передачи от <дата>.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «Плюс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 13160 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 13160 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 396027 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13160 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RENAULT MEGANE II C2E16115 E2», 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ K4MD812 R042270, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░