Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-567/2023 ~ М-554/2023 от 17.10.2023

    Дело № 2а-567/2023

    УИД 75RS0022-01-2023-000729-27

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Хилок, Забайкальский край                                                              09 ноября 2023 года

    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

    при секретаре Щегловой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шумейко О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

      Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» Мовчан Ж.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

    08.06.2023 г. в Хилокский РОСП предъявлялся исполнительный документ № 2-1123/2023, выданный 21.04.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Купцовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 03.07.2023 года возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Шумейко О.Н.

    Ссылаясь на положения ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указала, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Шумейко О.Н. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

    Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

     Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП Шумейко О.Н. выразившееся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 03.07.2023 г. по 13.10.2023 г. Обязать судебного пристава-исполнителя Шумейко О.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требование, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведения об актах гражданского состояния.

     Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Мовчан Ж.В. в зал судебного заседания не явилась, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

    В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного иска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

              В судебное заседание представитель административного ответчика Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Шумейко О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени был извещены надлежащим образом.

              В судебное заседание заинтересованное лицо Купцова Н.В. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

               Исследовав письменные материалы дела, отказ административного истца от иска, суд пришел к следующим выводам.

      Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

       Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     Поскольку в суд поступило ходатайство представителя ООО МФК «ОТП Финанс» Мовчан Ж.В. об отказе от иска, что в силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

             Руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░