Решение от 29.09.2015 по делу № 2-3935/2015 от 09.06.2015

дело № 2-3935/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Алешино, СНТ «Ольшанка-2», участок №.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Ольшанка-2» с 2003г., ей предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м., которым она пользуется по настоящее время. Земельный участок СНТ «Ольшанка-2» и членам Товарищества был предоставлен постановлением ФИО <адрес> от 28.02.1994г. №. Истцом для оформления прав на земельный участок проведено межевание участка, согласованы границы, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, участок составляет территорию СНТ «Ольшанка-2». Истец обратилась в ФИО муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка, однако ей было отказано, поскольку в вышеуказанном Постановлении отсутствует фамилия истца. По мнение истца, отказ ответчика ущемляет её права, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО уточнил исковые требования, просил признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Алешино, СНТ «Ольшанка-2», участок №.

Представитель ответчика ФИО муниципального района по доверенности ФИО возражала против удовлетворения иска.

Председатель СНТ «Ольшанка-2» ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Комитета лесного хозяйства ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены ФИО 14 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу ст. 46 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским и земельным законодательством подлежат права членов садоводческих объединений граждан, в частности право собственности, и другие вещные права владения земельным участком.В соответствии с пунктом 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. В ходе рассмотрения дела судом установлено. Садовое некоммерческое товарищество «Ольшанка-2» создано в 1992 году, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ. Постановлением ФИО муниципального района № от 28.02.1994г. за садовым товариществом «Ольшанка-2» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 3,4га, утвержден список членов садового товарищества «Ольшанка-2». Решением общего собрания СТ «Ольшанка-2» от 29.06.2003г. ФИО принята члены СТ «Ольшанка-2» и за ней закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м Как следует из выкопировки из генплана земельного участка садового товарищества, земельный участок истца находится в границах СНТ «Ольшанка-2». Решением Комитета по управлению имуществом ФИО муниципального района от 21.04.2015г. № Р-2125/1-3 истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка № в связи с отсутствием ее фамилии в списке членов садового товарищества «Ольшанка-2», которым на основании Постановления ФИО муниципального района № от 28.02.1994г., предоставлялся земельный участок. В материалы дела представлена членская книжка садовода на имя истца, в которой имеются отметки СНТ «Ольшанка-2» об оплате ею членских и целевых взносов, по справкам СНТ «Ольшанка-2» истец является членом товарищества, за ней закреплен спорный земельный участок № площадью 600 кв.м. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, занимаемый СНТ «Ольшанка-2», предоставлен для ведения садоводства товариществу до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом СНТ «Ольшанка-2» с 2003г., решением общего собрания СНТ ей предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м. для ведения садоводства. В силу закона за истицей должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в предоставлении в собственность истца спорного земельного участка. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил: ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░-2». ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░: