Решение по делу № 2а-2182/2017 от 20.06.2017

Дело №2а-2182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.                            рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указав, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>, из них пеня по земельному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Налоговым органом меры, предусмотренные ст.48 НК РФ в установленные сроки не применены. На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС № по РБ просил восстановить срок для подачи иска в суд о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, из них земельный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.: пеня по налогу в размере <данные изъяты>, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1имеет задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>, из них пеня по земельному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Суд принимает во внимание также, что Налоговым органом меры, предусмотренные ст.48 НК РФ в установленные сроки не применены, законом установленные сроки пропущены.

В ходе разбирательства дела административным истцом не были представлены доказательства, а именно налоговые уведомления, требования и расчет пени по налогу, согласно ст.48, ст. 70 НК РФ.

В соответствии с п.1,п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Довод истца о том, что установленный законом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, является необоснованным, поскольку загруженность сотрудников ИФНС, таковыми причинами не является.

Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░