ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

с участием представителя истца Барчукова А.В. – Зарубиной Ю.С.,

ответчика Серебрякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2136\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000787-64) по иску Барчукова Александра Валентиновича к Серебрякову Евгению Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Барчуков А.В. в обоснование иска указал, что ** в 14 часов 30 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Ответчик, управляя транспортным средством Тойота Таун Эйс, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством Хендэ Универс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Риск гражданской ответственности (ОСАГО) на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком застрахован не был.

    В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинен ущерб в виде механических повреждений.

    На основании договора № от ** техником-экспертом ФИО5 проведена экспертиза транспортного средства Хендэ Универс, государственный регистрационный знак №.

    В соответствии с экспертным заключением № от **, составленным экспертом-техником ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составляет 259 500 рублей без учета износа частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах.

    Им также понесены расходы на проведение экспертизы и составление экспертного заключения в сумме 6 000 рублей, на оплату юридических услуг по составлению претензии 3 000 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представление его интересов в суде в размере 50 000 рублей, на оформление доверенности представителю 3 000 рублей.

    В связи с обращением в суд, Барчуков А.В. просит взыскать с Серебрякова Е.А. в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 259 500 рублей, расходы на экспертизу 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 53 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1 750 рублей.

    В судебное заседание истец Барчуков А.В. не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Барчукова А.В. – Зарубина Ю.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, пояснив суду, что условия мирового соглашения согласованы с ее доверителем, он добровольно заключил мировое соглашение, намерен его исполнять.

В судебном заседании ответчик Серебряков Е.А. просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что он добровольно заключил мировое соглашение, намерен его исполнять, последствия утверждения мирового соглашения ему понятны.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, поскольку условия мирового соглашения достигнуты сторонами по их обоюдному волеизъявлению, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца Барчукова А.В., ответчику Серебрякову Е.А. разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В тексте мирового соглашения стороны также указали, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснение сторонам последствий заключения мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение от имени истца Барчукова А.В. подписано его представителем Зарубиной Ю.С., которая уполномочена на заключение мировых соглашений нотариально удостоверенной доверенностью от **. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано Серебряковым Е.А. лично.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 750,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ **;

- 20 750 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░ **.

3.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

5.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

6.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

7.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

8.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

9.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2136\2024 (░░░ 38RS0001-01-2024-000787-64) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2136/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Барчуков Александр Валентинович
Ответчики
Серебряков Евгений Алексеевич
Другие
Зарубина Юлия Сергеевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Мишина Ксения Николаевна
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2024Подготовка дела (собеседование)
20.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2024Дело оформлено
26.06.2024Дело передано в архив
03.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее