Решение от 14.02.2024 по делу № 33-2730/2024 от 12.01.2024

УИД: 66RS0024-01-2023-001213-52

дело N 2-2137/2023 (33-2730/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Зайцевой В.А.,

при помощнике судьи Черных Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ковтуновой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная компания N 1", Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Радченко Е. С. о признании торгов недействительными, признании протокола о результатах торгов недействительным,

по частной жалобе истца на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.09.2023.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Ковтунова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Инвестиционно-Строительная компания N 1", ТУ Росимущества в Свердловской области, Радченко Е.С. о признании недействительными публичных торгов, проеденных 09.12.2022 по продаже жилого помещения по адресу: <адрес>, протокола о результатах торгов от 09.12.2022.

04.09.2023 по электронной почте представителем истца Шумиловым А.В., действующим на основании доверенности от 13.03.2023, сроком действия на 2 года, с правом на отказ от иска, направлено заявление об отказе от иска с указанием на разъяснение и известность последствий отказа от иска.

Определением суда от 05.09.2023 указанный отказ от иска Ковтуновой О.С. принят судом, в связи с чем прекращено производство по делу. Определение постановлено в судебном заседании в отсутствии сторон и их представителей.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 15.11.2023, истец просит об отмене указанного акта, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и на отсутствие ее согласия на такой отказ от иска.

В судебном заседании представитель истца Чумакова М.А. поддержала доводы жалобы, просила определение отменить.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела по жалобе надлежащим образом и своевременно в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления извещений по почте, по телефону 18.01.2024, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ Ковтуновой О.С. от иска и прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и обстоятельства принятия указанного отказа от иска, не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для принятия такого отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

Из указанных выше норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Однако, судом первой инстанции, прекратившем производство по делу вследствие отказа истца от иска, указанные обстоятельства не устанавливались.

Как следует из протокола судебного заседания, отказ от иска принят судом в отсутствии истца и ее представителя, в связи с чем судом не проверены условия отказа от иска и его причины. В нарушение положений части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу или ее представителю не разъяснены последствия отказа от иска, в частности невозможность вновь обратиться с такими же требованиями, к тем же ответчикам.

Хотя заявление об отказе от иска, подписанное представителем, и содержит указание на то, что на дату его написания истцу разъяснены и понятны процессуальные последствия отказа от иска, фактически данное обстоятельство вызывает сомнение. Так, заявление представляет собой машинописный текст, не содержащей соответствующей подписи истца об этом.

Ввиду того, что ни истец, ни ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, судом лично истцу или ее представителю процессуальные последствия отказа от исковых требований не разъяснялись, суд лично не убедился в том, являлся ли отказ истца от иска добровольным, совершенным без давления со стороны кого-либо, ей понятны процессуальные последствия отказа истца от иска, у суда отсутствовали основания для принятия такого отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

При таких обстоятельствах, определение суда от 05.09.2023 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - отказом в принятии такого отказа от иска и направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Оснований для принятия такого отказа от иска у суда апелляционной инстанции также не имеется, поскольку истец такое заявление не поддерживает.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.09.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░.