дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску некоммерческого партнерства по благоустройству поселка «Андреевские дачи» к О.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

НП «Андреевские дачи» обратилось в суд с иском к О.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что О.Е.И. является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., по адресу: -...-. Как указал истец, О.Е.И. было предложено вступить в члены НП «Андреевские дачи», однако она отказалась и вела хозяйство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры не заключила, тем самым не производила оплату пользования объектами инфраструктуры, в связи с чем, необоснованно сберегла плату за пользование ими, за период дата г.. размер неосновательного обогащения составил в размере "..."., также в качестве неосновательного обогащения НП «Андреевские дачи» указывает на расходы на ремонт подъездного пути (дороги) в размере "...". В связи с чем, НП «Андреевские дачи» просит суд взыскать с О.Е.И. неосновательное обогащение за плату пользование объектами инфраструктуры на общую сумму "..."., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "...". и судебные расходы. В судебном заседании представители НП «Андреевские дачи» – Р.Г.Г. (представитель правления) и Р.А.В. (по доверенности) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

О.Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что О.Е.И. является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., по адресу: -...- на котором расположен жилой дом. Как указала ответчик, никаких документов, подтверждающих наличие у НП «Андреевские дачи» территории, сформированной для коллективно дачного хозяйства, со стороны истца НП «Андреевские дачи» не представлено. Все члены партнерства, а также не являющиеся членами НП «Андреевские дачи» владельцы участков на -...- дачи, являются владельцами земельных участков с жилыми домами, расположенными в населенном пункте д.Андреевское, а не на территории сформированной и предоставленной под коллективное дачное хозяйство. Как указала О.Е.И. , -...- дачи отнесены к территориям д.Андреевское, а не какого-либо из существующих в данном поселке садовых товариществ. Таким образом, владение и пользование НП «Андреевские дачи» указанными объектами является неправомерным и не может порождать права взыскания средств за содержание и пользование данным имуществом. Также как считает О.Е.И. дорога, в отношении которой был произведен ремонт, не является объектом инфраструктуры НП «Андреевские дачи», т.к. данная дорога является -...- дачи в -...- и другой дороги для подъезда и прохода к земельному участку О.Е.И. не имеется. Кроме того, О.Е.И. указала, что трансформатором КТП-375 установленными на деньги членов НП «Андреевские дачи» ответчик О.Е.И. не пользовалась и не могла пользоваться, т.к. ее участок не присоединен и не был присоединен ранее к данному трансформатору. Также О.Е.И. указала, что данный трансформатор КТП-375 является бесхозным, и должен находиться в муниципальной собственности. Также О.Е.И. указала суду, что она и члены ее семьи фактически не проживают в жилом доме по адресу: -...-, в связи с чем она, О.Е.И. , не несет обязанности оплачивать вывоз мусора, тем более, что у О.Е.И. заключен отдельный договор на вывоз бытового мусора. В связи с чем, О.Е.И. просит суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абз.2 п.2 ст.8 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в ч.6 ст.155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Согласно ст.1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленных в суд документов, следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.15) О.Е.И. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., по адресу: -...-

Согласно постановлению главы с.п-...- от дата № (т.1 л.д.63) земельному участку площадью 1200 кв.м по адресу: -...-, находящемуся в собственности О.Е.И. присвоен адрес - -...-

Из материалов дела также следует, что письму Администрации -...- от дата №, представленному в судебном заседании, следует, что в решением исполкома -...- Совета депутатов трудящихся от дата был выделен земельный участок под организацию дачного поселка «Андреевские дачи».

Согласно постановлению Главы Администрации -...- -...- от дата №, представленному в судебном заседании, следует, что земельные участки в дачном поселке «Андреевские дачи» переданы в собственность граждан, а земли общего пользования были переданы в совместно-коллективную собственность граждан.

Согласно письму Администрации -...- от дата №, представленному в судебном заседании, следует, что решением Совета депутатов -...- от дата № поселку Андреевские дачи присвоено наименование «-...- дачи -...-».

Согласно свидетельству о регистрации юридического лица от дата (т.1 л.д.97) и уставу НП «Андреевские дачи» (т.1 л.д.91-95) для управления общим имуществом и объектами инфраструктуры бывшего дачного поселка «Андреевские дачи» было образовано некоммерческое партнерство по благоустройству поселка «Андреевские дачи» (НП «Андреевские дачи»).

Согласно карточкам учета основных средств, представленных в судебном заседании, НП «Андреевские дачи» имеет на своем балансе объекты инфраструктуры - колодец 15 бетонных колец, колодец 8 бетонных колец, контейнеры для мусора, трансформатор КТП-375, линии электропередач.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: -...- (ранее - -...-, с-...-), расположен на территории НП «Андреевские дачи».

При этом суд отклоняет довод ответчика О.Е.И. , что указанный земельный участок по адресу: -...- (ранее - -...-, расположен на землях населенного пункта, поскольку, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.15), категория земель для земельного участка площадью 1200 кв.м., по адресу: -...-, собственником которого является О.Е.И. , не установлена, а согласно письму Администрации -...- от дата №, представленному в судебном заседании, следует, что земли, на котором расположен бывший дачный поселок «Андреевские дачи», не входят в земли населенного пункта -...- в силу постановления Главы Администрации -...- -...- от дата № данные земли находятся в совместно-коллективной собственности граждан, которые в свою очередь в дата году организовали НП «Андреевские дачи» для управления общим имуществом и объектами инфраструктуры бывшего дачного поселка «Андреевские дачи», что подтверждается учредительными документами (уставом) НП «Андреевские дачи».

Из материалов дела следует, что согласно договору на отпуск и потребление электрической энергии от дата №, представленному в судебном заседании, следует, что осуществляется подача электроэнергии на территорию дачного поселка «Андреевские дачи».

Согласно представленным в ходе судебного разбирательства актам сверки за потребленную электроэнергию между ОАО «МОЭСК» и НП «Андреевские дачи» следует, что с дата года обязанности потребителя электроэнергии по договору на отпуск и потребление электрической энергии от дата №.

В ходе судебного разбирательства ответчик О.Е.И. пояснила суду, что в период с дата г. земельный участок по адресу: -...- (ранее - -...-), при его энергоснабжении был подключен к трансформатору КТП-375 (протокол судебного заседания от дата).

Данное обстоятельство также подтверждается квитанциями об оплате О.Е.И. в пользу НП «Андреевские дачи» возмещения потребленной электроэнергии (т.1 л.д.135-145) и оплаты расходов на уличное освещение (т.1 л.д.146). Указанные доказательства представлены ответчиком О.Е.И.

Согласно п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абз.1 п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абз.3 п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из изложенных норм законодательства об электроэнергетике следует, что собственник или иной титульный владелец энергетической установки не вправе препятствовать потребителям присоединятся к данной энергетической установки, в свою очередь потребитель услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии, в том числе возмещает расходы собственнику на содержание электрических сетей, в зависимости потребленной электроэнергии.

Из материалов дела также следует, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности от дата (т.1 л.д.132) с даты дата земельный участок по адресу: -...- (ранее - -...-), при его энергоснабжении был подключен к новому трансформатору ПС-475 «Луч» (КТП-3182).

Следовательно, до указанной даты - дата, О.Е.И. как потребитель электроэнергии, опосредованно присоединенный к электрическим сетям через трансформатор КТП-375, обязана возместить в пользу НП «Андреевские дачи» расходы собственнику на содержание электрических сетей.

Согласно протоколам общих собраний членов НП «Андреевские дачи» (т.1 л.д.26-31) были установлены, что размер платы за услуги за содержание и обслуживание объектов инфраструктуры на территории НП «Андреевские дачи» ежегодно с каждого участка за период с дата г. по дата г., а именно: в дата г. - в размере "...".; в дата г. - в размере "...".; в дата г. - в размере "..."

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.42) ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "..." ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░ ░. - ░ ░░░░░░░ "..." ░ ░░░░ ░. - ░ ░░░░░░░ "...".; ░ ░░░░ ░. - ░ ░░░░░░░ "...".

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № (░.1 ░.░.32-33), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.34-35), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.36), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.37-41).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░ ░░░, ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2013 ░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ "..."

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № (░.1 ░.░.131) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.57 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "..."

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "...".

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "..."., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "..."., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "..."., ░ ░░░░░ - "..."

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2685/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
НП "По благоустройству поселка Андреевские дачи"
Ответчики
Орлова Е.И.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2016Передача материалов судье
16.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2016Предварительное судебное заседание
07.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.07.2016Предварительное судебное заседание
08.09.2016Судебное заседание
16.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее