№ 2-3724/2024

УИД 91RS0003-01-2024-004539-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 г.                                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7 о признании утратившим право пользования, взыскании компенсации морального вреда, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам ФИО3, ФИО7, в котором, с учётом уточнения, просит:

1) признать ФИО10 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 м2, с кадастровым номером №;

2) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрела у ответчика ФИО11 по договору купли-продажи <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 33,2 м2. Условиям указанного договора купли-продажи предусматривалось, что продавец заверяет и гарантирует, что лиц призванных на срочную военную службу, временно выезжающих по условию и характеру работы, в том числе в связи с выездом за границу, на учёбу, отсутствующих по вопросу выполнения обязанностей опекуна (попечителя), лиц, заключённых под стражу, лиц, сохраняющих в соответствии с действующим законодательством право пользования отчуждаемой квартиры, в том числе несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно недееспособных, ограниченно дееспособных или временно выбывших после – не имеется. Пунктом 12 указанного договора купли-продажи предусматривалось, что в квартире зарегистрированные, прописанные лица – отсутствуют. При обращении в управляющую компанию МУП «Центральный жилсервис» истцу ФИО2 стало известно, что в приобретённой квартире зарегистрирован ответчик ФИО7 Истец указывает, что ФИО7 в квартире не проживает, в связи с чем считает необходимым признать его утратившим право пользования данным жилым помещением. Кроме того, истец указывает, что ответчик ФИО3 не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи квартиры, чем причинил ФИО2 моральный вред.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Ответчик ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ответчика ФИО7 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33,2 м2, с кадастровым номером № (л.д. 10-11).

Переход права собственности на указанную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 (покупатель) прибрела у ответчика ФИО3 (продавец) <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33,2 м2, с кадастровым номером №, которая находится на первом этаже многоквартирного жилого дома (л.д. 7-8).

По данным из ЕГРН <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 33,2 м2, с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и ФИО5 – ? доли, ФИО6 – ? доли, ФИО4 – ? доли (л.д. 50-53).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ № истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 состоят в браке (л.д. 18).

Как следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ № и от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ № истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16, 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком ФИО7 не представлено и в материалах дела не содержится достоверных доказательств его проживания в принадлежащей истцу и членам его семьи квартире.

Учитывая, что право собственности ФИО7 было прекращено при отчуждении квартиры в пользу другого лица, его регистрация в данной квартире нарушает права собственников жилого помещения.

При таком положении, суд находит требование истца о признании ФИО7 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с компенсации морального вреда, поскольку действия ответчика ФИО3, сообщившего недостоверные сведения об отсутствии зарегистрированных лиц, в приобретённой ФИО2 квартире, связаны с нарушением имущественных прав истца и не нарушают её личные неимущественные права, не посягают на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 33,2 ░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3724/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ткаченко Оксана Юрьевна
Ответчики
Приходько Павел Валерьевич
Дерюгин Вячеслав Сергеевич
Другие
Николаева Наталья Игоревна
Ключник Алексей Александрович
Радионов Вячеслав Владимирович
Информация скрыта
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Злотников Василий Яковлевич
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
16.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2024Передача материалов судье
20.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.10.2024Предварительное судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
25.11.2024Судебное заседание
06.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2025Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.02.2025Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.04.2025Судебное заседание
25.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее