Решение от 12.10.2020 по делу № 1-108/2020 от 02.09.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим                               12 октября 2020 г.

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Мальцева Н.А., его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Маркина П.В. предоставившего ордер № 220640 от 12.10.2020 и удостоверение № 1588,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Мальцева Н.А., <данные изъяты> под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Н.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения дизельного топлива в количестве 20 литров стоимостью 43 рубля 57 копеек за один литр, путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник на территорию машино-транспортного парка индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 распложенную по <адрес>. После чего Мальцев Н.А. подошел к трактору <данные изъяты>, открыл крышку топливного бака и при помощи резинового шланга пытался тайно похитить вышеуказанное дизельное топливо в две принесенные с собой пластиковые канистры, емкостью по 10 литров каждая. Однако свой преступный умысел Мальцев Н.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сторожем машино-транспортного парка ФИО2 Своими преступными действиями Мальцев Н.А. пытался причинить ИП Главе КФХ ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 871 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Н.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайстве о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО возражений по существу заявленного ходатайства не высказал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Мальцева Н.А..

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Мальцев Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение с которым согласился подсудимый Мальцев Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Мальцева Н.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому Мальцеву Н.А. вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Совершенное Мальцевым Н.А. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести

Оснований для изменения категории совершенного Мальцевым Н.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Мальцев Н.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. №)

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Мальцеву Н.А. суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Мальцева Н.А. судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Мальцева Н.А. у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Мальцева Н.А. суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает законным и справедливым назначить Мальцеву Н.А. наказание в виде обязательных работ, так как назначение ему наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Препятствий для отбывания Мальцевым Н.А. обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Мальцева Н.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с Мальцева Н.А. не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,35 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>