Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-110/2022 ~ М-65/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 февраля 2022    года                                                                      г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Воробьевой О.А.,     представителя административного истца ОМВД России по Кяхтинскому району Красиковой А.А., административного ответчика Доржиева А.В.,      рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району к Доржиеву Алексею Владимировичу о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу Доржиеву А.В. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доржиева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: 1) обязательной явки поднадзорного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. С момента установления административного надзора поднадзорный Доржиев А.В. совершил ряд административных правонарушений в области дорожного движения и против порядка управления. На проводимые профилактические беседы Доржиев А.В.    реагирует адекватно, однако выводы для себя не всегда делает правильные. В настоящее время Доржиев А.В. холост, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, официально не трудоустроен, получает доход от случайных заработков. По месту жительства характеризуется посредственно. В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия истец просит дополнить     к     уже    ранее     установленным     административным ограничениям административного надзора ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего три    раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Кяхтинскому району Красикова А.А., действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Административный ответчик Доржиев А.В.    в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Воробьевой О.А.,    полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в т.ч. в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доржиева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: 1) обязательной явки поднадзорного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. Решение суда вступило в законную силу, срок административного надзора до настоящего времени не истек.

В период административного надзора Доржиев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, так согласно постановлением отдела МВД России по Кяхтинскому району Доржиев А.В. привлекался к административной ответственности: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует о привлечении Доржиева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. в течение одного года Доржиев А.В.     совершил ряд административных правонарушений, связанных с нарушением требований безопасности дорожного движения и несоблюдением установленных судом административных ограничений.

Согласно социальной характеристике на Доржиева следует, что последний по месту жительства характеризуется посредсвтенно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

             В целях предупреждения совершения гр-ном Доржиевым    новых преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая факт неоднократного привлечения гр-на Доржиева к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, посредственную характеристику, суд полагает необходимым удовлетворить требования относительно установления дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего три    раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.