Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-727/2024 ~ М-285/2024 от 15.02.2024

Дело № 2а- 727/2024 74RS0029-01-2024-000507-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием прокурора Горшковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного по решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год в связи с тем, что в период административного надзора проявил добросовестность и правовое сознание.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управления МВД России по <адрес> –ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска, указала на отсутствие нарушений порядка отбывания административного надзора со стороны административного истца.

С учетом положений ч.1, ч.3,ч.4 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен по заявлению поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным административным ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет с заведением дела административного надзора. В период срока административного надзора нарушений не допускал, ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции выполнял.

С административным иском о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 обратился в суд 15. 02.2024 года, то есть по истечении половины срока административного надзора, установленного судом.

Из представленных суду материалов, характеристик с места жительства, составленных соседями административного истца, характеристики с места работы, следует, что ФИО1 проживает с супругой, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался; ущерб, взысканный приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возмещен, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа Орджоникидзевского районного суда <адрес> по делу №, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные правовые основания для удовлетворения требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2024