Решение от 03.02.2021 по делу № 33а-575/2021 от 12.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2021 года по делу № 33а-575/2021 (№ 9а-225/2020)

Строка № 3.035

Судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению АОЗТ предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», высшего органа управления ЗАО, Огарева В.М. к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании действий (бездействия), выписки из ЕГРН от 18.07.2018 № 36/000/003/20018-377455, ответа на обращение от 04.02.2020 №01-1503-ЕП незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в установленный судом срок,

по частной жалобе АОЗТ предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», высшего органа управления ЗАО, Огарева В.М. на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02 сентября 2020 года о возврате частной жалобы на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 марта 2020 года о возврате административного искового заявления,

(судья Оробинская О.В.)

У С Т А Н О В И Л:

АОЗТ предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», высшего органа управления ЗАО, Огарев В.М. обратились в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании действий (бездействия), выписки из ЕГРН от 18.07.2018 № 36/000/003/20018-377455, ответа на обращение от 04.02.2020 №01-1503-ЕП незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в установленный судом срок.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 марта 2020 года названное административное исковое заявление АОЗТ предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», высшего органа управления ЗАО, Огарева В.М. возвращено административным истцам со всеми приложенными документами, в связи с неподсудность данного иска Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

13.04.2020 административными истцами АОЗТ предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», высшим органом управления ЗАО, Огаревым В.М. подана частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.07.2020 названная частная жалоба оставлена без движения, заявителям в течение 5 дней с момента получения копии определения было предложено устранить имеющиеся в частной жалобе недостатки, а именно: представить материал административного искового заявления от 11.03.2020 на 15 листах, указанный в п.1 приложения к частной жалобе.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.09.2020 частная жалоба АОЗТ предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», высшего органа управления ЗАО, Огарева В.М. на определение судьи районного суда от 16.03.2020 года о возвращении административного искового заявления возвращена заявителям в связи с неисполнением требований об устранении недостатков частной жалобы указанных в определении от 08.07.2020.

В частной жалобе Огарев В.М. просит полностью отменить названное определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.09.2020 как заведомо неправосудное.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.

В соответствии со ст.301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Как следует из оспариваемого определения районного суда и материалов дела, копия определения от 08.07.2020 об оставлении частной жалобы без движения была получена заявителями 25.07.2020, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, при этом до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 08.07.2020 АОЗТ предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА», ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», высшим органом управления ЗАО, Огаревым В.М. устранены не были

Возвращая частную жалобу заявителям, районный судья, руководствуясь нормами процессуального закона, исходил из того, что недостатки частной жалобы по определению об оставлении жалобы без движения заявителями не были устранены в установленный срок.

Судья районного суда с учетом действующего законодательства принял законное и обоснованное решение о возврате частной жалобы.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, содержат субъективное толкование правовых норм, поэтому их нельзя признать убедительными.

Таким образом, правовых оснований, по которым определение судьи может быть признано незаконным, частная жалоба не содержит, следовательно, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░