36RS0029-01-2022-000341-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Поворино 29 июля 2022 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Куковского И.В.;
при секретаре Понкратовой Н.А.;
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Симонова В.С.;
подсудимого Трушкина Александра Сергеевича;
защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение №1499 и ордер №249/1 от 15.07.2022;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
ТРУШКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК Российской Федерации, ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, ч.3 ст.290 УК Российской Федерации, ч.3 ст.290 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трушкин Александр Сергеевич совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
На основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ») от 28.06.2016 №081, Трушкин А.С. принят на должность ветеринарного врача БУ ВО «Поворинская райСББЖ». 29.12.2018 на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» №169 Трушкин А.С. переведён на должность ветеринарного фельдшера БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
В соответствии с должностной инструкцией утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, Трушкин А.С. в виду занимаемой должности обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Кроме того, Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст.21 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», согласно которой, мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относится мясо крупного рогатого скота, свежее и охлажденное и субпродукты, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Согласно п.1.10 «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 27.12.1983, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером) и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводят поголовную или выборочную термометрию.
Кроме того, согласно п.26 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.03.2014 № «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности»: предубойный ветеринарный осмотр животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя осуществляется в целях определения безопасности в ветеринарно-санитарном отношении туш и иных продуктов убоя, а также в целях экстренного принятия своевременных ветеринарно-санитарных мер по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
Таким образом, Трушкин А.С., является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
В период с 01.01.2019 по 09.01.2019, индивидуальный предприниматель ФИО4, находясь в помещении БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133, попросила ранее ей знакомого ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. о получении за незаконное денежное вознаграждение необходимых ветеринарных сопроводительных документов в электроном виде по форме №4, на продукцию, подлежащую реализации и транспортировке, без проведения ее фактического предубойного осмотра и исследования.
В указанное время в указанном месте, у Трушкина А.С. возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от ФИО4 за незаконные действия, то есть за оформление ветеринарных сопроводительных документов по форме №4, компонента ВетИС – Меркурий, являющимися официальными документами, предназначенными для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Реализуя задуманное Трушкин А.С. являясь должностным лицом, движимый единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, движимый жаждой наживы, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на получение взятки от ФИО4, в период времени с 09.01.2019 по 20.05.2021, находясь на своем рабочем месте, в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», будучи незакрепленным за убойной площадкой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО41. по адресу: <адрес>, не имея оснований для создания ветеринарных сопроводительных документов, внес в компонент ВетИС «Меркурий», в электронную форму справок №4 в количестве 88 штук, а именно: 1) от 09.01.2019 №1306713998; 2) от 13.09.2019 №2759331037; 3) от 23.09.2019 №28328895337; 4) от 23.09.2019 №2838896206; 5) от 23.09.2019 №2838896639; 6) от 11.12.2019 №3605156231; 7) от 11.12.2019 №3605157790; 8) от 24.01.2020 №4067673544; 9) от 02.03.2020 №4496290424; 10) от 02.03.2020 №4496299907; 11) от 02.03.2022 №4496314643; 12) от 04.08.2020 №6322597812; 13) от 10.08.2020 №6392440200; 14) от 01.09.2020 №6663970566; 15) от 01.09.2020 №6663972007; 16) от 07.09.2020 №6732927277; 17) от 07.09.2020 №6732940315; 18) от 14.09.2020 №6820395517; 19) от 14.09.2020 №6820398123; 20) от 14.09.2020 №6820399717; 21) от 21.09.2020 №6905281299; 22) от 21.09.2020 №6905286110; 23) от 27.09.2020 №6979878985; 24) от 27.09.2020 №6979880456; 25) от 04.10.2020 №7065881072; 26) от 04.10.2020 №7065881468; 27) от 11.10.2020 №7152125857; 28) от 11.10.2020 №7152126856; 29) от 11.10.2020 №7152128164; 30) от 11.10.2020 №7152211567; 31) от 18.10.2020 №7240443068; 32) от 18.10.2020 №7240444249; 33) от 25.10.2020 №732696575; 34) от 25.10.2020 №7326977426; 35) от 08.11.2020 №7499461648; 36) от 08.11.2020 №7499462593; 37) от 15.11.2020 №7585288922; 38) от 15.11.2020 №7585290237; 39) от 15.11.2020 №7585291036; 40) от 15.11.2020 №7585291477; 41) от 22.11.2020 №7672644821; 42) от 22.11.2020 №7672645609; 43) от 22.11.2020 №7672646211; 44) от 29.11.2020 №7759038832; 45) от 29.11.2022 №7759039976; 46) от 29.11.2020 №7759041037; 47) от 06.12.2020 №7847035052; 48) от 06.12.2020 №7847035761; 49) от 06.12.2020 №7847036460; 50) от 13.12.2020 №7934450536; 51) от 13.12.2020 №7934451258; 52) от 13.12.2020 №7934452222; 53) от 13.12.2020 №7934452872; 54) от 21.12.2020 №8038215221; 55) от 21.12.2020 №8038216360; 56) от 21.12.2020 №8038217389; 57) от 13.01.2021 №8281401856; 58) от 13.01.2021 №8281403907; 59) от 13.01.2021 №8281406261; 60) от 13.01.2021 №8281405153; 61) от 18.01.2021 №8341138812; 62) от 18.01.2021 №8341137626; 63) от 18.01.2021 №8341136028; 64) от 31.01.2021 №8507690003; 65) от 31.01.2021 №8507690928; 66) от 08.02.2021 №8604535493; 67) от 08.02.2021 №8604537138; 68) от 15.02.2021 №8695309740; 69) от 15.02.2021 №8695310853; 70) от 20.02.2021 №8766406631; 71) от 22.02.2021 №8766407391; 72) от 01.03.2021 №8870270829; 73) от 01.03.2021 №8870272021; 74) от 09.03.2021 №8971168681; 75) от 09.03.2021 №8971175680; 76) от 15.03.2021 №9045653933; 77) от 15.03.2021 №9045655018; 78) от 29.03.2021 №9222088057; 79) от 29.03.2021 №9222090026; 80) от 04.04.2021 №9298834502; 81) от 04.04.2021 №9298835511; 82) от 12.04.2021 №9394530152; 83) от 23.04.2021 №9543943299; 84) от 23.04.2021 №9543944989; 85) от 17.05.2021 №9844606939; 86) от 17.05.2021 №9844608203; 87) от 20.05.2021 №9894580478; 88) от 20.05.2021 №9894581241, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, о проведении в отношении продукции – мяса говядины дополнительных лабораторных исследований на цистицекроз, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41 по адресу: <адрес>. При этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился, дополнительные лабораторные исследования не проводились.
Таким образом Трушкин А.С. предоставил ФИО4 доступ к указанным ветеринарным сопроводительным документам в электронном виде, предназначенным для реализации мясной продукции на продовольственных рынках, за что в период с 09.01.2019 по 22.06.2021 ФИО4 посредством перевода перечислила на банковскую карту № держателем, которой является Трушкин А.С., денежные средства в размере 40 540 рублей 00 копеек в качестве взятки. Полученными денежными средствами Трушкин А.С. распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, Трушкин Александр Сергеевич совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Трушкин А.С. являясь должностным лицом, ветеринарным фельдшером БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ»), расположенной по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133, переведенный на указанную должность приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 29.12.2018 №169, обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Кроме того, Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст.21 Закона от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», в которой сказано, что мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относится мясо крупного рогатого скота, свежее и охлажденное и субпродукты, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Согласно п.1.10 «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 27.12.1983, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером) и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводят поголовную или выборочную термометрию.
Кроме того, согласно п.26 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.03.2014 №72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности»: предубойный ветеринарный осмотр животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя осуществляется в целях определения безопасности в ветеринарно-санитарном отношении туш и иных продуктов убоя, а также в целях экстренного принятия своевременных ветеринарно-санитарных мер по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
В 2019 году, ФИО5 ведущий личное подсобное хозяйство обратился к ранее знакомому ветеринарному фельдшеру Трушкину А.С. с вопросом о порядке убоя крупного рогатого скота, принадлежащего ему, и выдачи соответствующих ветеринарных сопроводительных документов, предназначенных для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Не позднее 07.10.2020, у Трушкина А.С. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в облегчении работы, улучшения показателей своей работы, экономии своего свободного времени, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде отрицательного влияния на нормальное функционирование учреждения, дискредитации авторитета занимаемой должности и учреждения, и желая этого, решил вносить заведомо ложные сведения в компонент ВетИС – Меркурий (согласно п.9.1 Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. №318) предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них, являющимися официальными документами.
Реализуя задуманное, движимый единым преступным умыслом, в период времени с 07.10.2020 по 04.02.2021, Трушкин А.С., находясь на своем рабочем месте, в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», будучи незакрепленным за убойной площадкой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО41 по адресу: <адрес>, не имея оснований для создания ветеринарных сопроводительных документов, внес в компонент ВетИС «Меркурий», в электронную форму справок №4 - №7106921244 от 07.10.2020 время 13 ч. 33 мин.; №7476919109 от 06.11.2020 время 08 ч. 38 мин.; №8559990385 от 04.02.2021 время 11 ч. 45 мин.; №8559988512 от 04.02.2021 время 11 ч. 45 мин., заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41. по адресу: <адрес>, при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился.
Тем самым, Трушкин А.С. предоставил ФИО5 доступ к указанным ветеринарным сопроводительным документам в электронном виде, предназначенным для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Кроме этого, Трушкин Александр Сергеевич совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Трушкин А.С. являясь должностным лицом, ветеринарным фельдшером БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ»), расположенной по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133, переведенный на указанную должность приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 29.12.2018 №169, обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Кроме того, Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст.21 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», в которой сказано, что мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относится мясо крупного рогатого скота, свежее и охлажденное и субпродукты, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Согласно п.1.10 «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 27.12.1983, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером) и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводят поголовную или выборочную термометрию.
Кроме того, согласно п.26 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.03.2014 №72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности»: предубойный ветеринарный осмотр животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя осуществляется в целях определения безопасности в ветеринарно-санитарном отношении туш и иных продуктов убоя, а также в целях экстренного принятия своевременных ветеринарно-санитарных мер по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
В 2016 году, Свидетель №2 являющаяся индивидуальным предпринимателем познакомилась с Трушкиным А.С., занимающим на тот момент должность ветеринарного врача, а с 01.01.2019 занимающим должность ветеринарного фельдшера. В указанный период времени ей стал известен порядок убоя крупного рогатого скота, и порядок выдачи соответствующих ветеринарных сопроводительных документов, предназначенных для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Не позднее 30.09.2020, у Трушкина А.С. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в облегчении работы, улучшения показателей своей работы, экономии своего свободного времени, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде отрицательного влияния на нормальное функционирование учреждения, дискредитации авторитета занимаемой должности и учреждения, и желая этого, решил вносить заведомо ложные сведения в компонент ВетИС – Меркурий (согласно п.9.1 Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. №318) предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них, являющимися официальными документами.
Реализуя задуманное, движимый единым преступным умыслом, в период времени с 30.09.2020 по 19.11.2020, Трушкин А.С., находясь на своем рабочем месте, в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», будучи незакрепленным за убойной площадкой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО41. по адресу: <адрес>, не имея оснований для создания ветеринарных сопроводительных документов, внес в компонент ВетИС «Меркурий», в электронную форму справок №4 - №7019876004 от 30.09.2020 время 10 ч. 17 мин.; №7106900103 от 07.10.2020 время 13 ч. 30 мин.; №7381405884 от 29.10.2020 время 14 ч. 47 мин.; №7476927428 от 06.11.2020 время 08 ч. 39 мин.; №7638554332 от 19.11.2020 время 09 ч. 52 мин., заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о том что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41. по адресу: <адрес>, при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился.
Тем самым Трушкин А.С. предоставил Свидетель №2 доступ к указанным ветеринарным сопроводительным документам в электронном виде, предназначенным для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Кроме этого, Трушкин Александр Сергеевич совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Трушкин А.С. являясь должностным лицом, ветеринарным фельдшером БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ»), расположенной по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133, переведенный на указанную должность приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 29.12.2018 №169, обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Кроме того, Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст. 21 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», в которой сказано, что мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относится мясо крупного рогатого скота, свежее и охлажденное и субпродукты, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Согласно п.1.10 «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 27.12.1983, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером) и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводят поголовную или выборочную термометрию.
Кроме того, согласно п.26 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.03.2014 №72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности»: предубойный ветеринарный осмотр животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя осуществляется в целях определения безопасности в ветеринарно-санитарном отношении туш и иных продуктов убоя, а также в целях экстренного принятия своевременных ветеринарно-санитарных мер по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
В 2018 году Свидетель №1, имеющая личное подсобное хозяйство, познакомилась с Трушкиным А.С., занимающим на тот момент должность ветеринарного врача, а с 01.01.2019 занимающим должность ветеринарного фельдшера. В указанный период времени ей стал известен порядок убоя крупного рогатого скота, и порядок выдачи соответствующих ветеринарных сопроводительных документов, предназначенных для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Не позднее 30.09.2020, у Трушкина А.С. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в облегчении работы, улучшения показателей своей работы, экономии своего свободного времени, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде отрицательного влияния на нормальное функционирование учреждения, дискредитации авторитета занимаемой должности и учреждения, и желая этого, решил вносить заведомо ложные сведения в компонент ВетИС – Меркурий (согласно п.9.1 Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. №318) предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них, являющимися официальными документами.
Реализуя задуманное, движимый единым преступным умыслом, в период времени с 30.09.2020 по 19.11.2020, Трушкин А.С., находясь на своем рабочем месте, в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», будучи незакрепленным за убойной площадкой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО41 по адресу: <адрес>, не имея оснований для создания ветеринарных сопроводительных документов, внес в компонент ВетИС «Меркурий», в электронную форму справок №4 - №7019868177 от 30.09.2020 время 10 ч. 16 мин.; №7381414318 от 29.10.2020 время 14 ч. 48 мин.; №7638559532 от 19.11.2020 время 09 ч.53 мин., заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о том что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41. по адресу: <адрес>, при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился.
Тем самым Трушкин А.С. предоставил Свидетель №1 доступ к указанным ветеринарным сопроводительным документам в электронном виде, предназначенным для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Кроме этого, Трушкин Александр Сергеевич совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ») от 28.06.2016 №081, Трушкин А.С. принят на должность ветеринарного врача БУ ВО «Поворинская райСББЖ». 29.12.2018 на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» №169 Трушкин А.С. переведён на должность ветеринарного фельдшера БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
В соответствии с приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 09.01.2019 №04 и приказа от 09.01.2020 №4, в целях контроля за полнотой и достоверностью сдачи выручки от оказания платных услуг, Трушкин А.С. обязан сдавать выручку в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» ежедневно.
В соответствии с должностной инструкцией утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, Трушкин А.С., в виду занимаемой должности, обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст.21 Закона от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», в которой сказано, что мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относится мёд натуральный, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Таким образом, Трушкин А.С., является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а также является материально-ответственным лицом.
В 2018 году Свидетель №17, не имеющая личного подсобного хозяйства, и не являющаяся индивидуальным предпринимателем, познакомилась с Трушкиным А.С., занимающим на тот момент времени должность ветеринарного врача, а с 01.01.2019, занимающим должность ветеринарного фельдшера. В указанный период времени ей стал известен порядок выдачи соответствующих ветеринарных сопроводительных документов на мёд, предназначенных для реализации на продовольственных рынках.
Не позднее 21.01.2019, в ходе разговора, Свидетель №17 договорилась с Трушкиным А.С., за оказание им платных услуг по оформлению соответствующих ветеринарных сопроводительных документов на мёд, переводить денежные средства на банковский счет Трушкина А.С. В указанное время у Трушкина А.С. возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые должна была переводить Свидетель №17, за оказание им платных услуг, то есть выручки, которую Трушкин А.С. обязан был сдавать в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» ежедневно.
Реализуя задуманное Трушкин А.С., являясь должностным лицом, движимый единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, на которого возложены обязанности по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов, как на бумажном носителе так и в электроном виде, имея прямой умысел на хищение денежных средств БУ ВО «Поворинская райСББЖ», путем присвоения, в период времени с 21.01.2019 по 03.08.2021, осуществил оказание платных ветеринарных услуг Свидетель №17, а именно оформил в компоненте ВетИС «Меркурий» ветеринарные свидетельства формы №2 в количестве 42 штук, а именно: 1) от 03.08.2021 №10858416751; 2) от 24.07.2021 №10736663407; 3) от 23.07.2021 №10723734881; 4) от 25.06.2021 №10365873870; 5) от 22.06.2021 №10322737281; 6) от 22.06.2021 №10322690635; 7) от 21.06.2021 №10307154719; 8) от 15.06.2021 №10228941750; 9) от 21.05.2021 №9906981532; 10) от 26.03.2021 №9190741472; 11) от 25.01.2021 №8430270723; 12) от 25.12.2020 №8094316544; 13) от 03.12.2020 №7810885930; 14) от 24.11.2020 №7701212081; 15) от 06.11.2020 №7479084488; 16) от 06.11.2020 №7479013794; 17) от 18.09.2020 №6877074485; 18) от 31.07.2020 №6277387163; 19) от 14.07.2020 №6066891981; 20) от 03.07.2020 №5933867996; 21) от 09.06.2020 №5643955263; 22) от 18.01.2020 №3998201296; 23) от 06.12.2019 №3547489607; 24) от 03.12.2019 №3512534889; 25) от 28.11.2019 №3457796377; 26) от 21.11.2019 №3379406149; 27) от 21.11.2019 №3379402576; 28) от 21.11.2019 №3379400321; 29) от 19.11.2019 №3358776153; 30) от 15.11.2019 №3314220705; 31) от 27.09.2019 №2871834424; 32) от 02.08.2019 №2422453798; 33) от 29.07.2019 №2386831502; 34) от 18.07.2019 №2318910244; 35) от 10.07.2019 №2264990614; 36) от 05.07.2019 №2233634190; 37) от 04.07.2019 №2226743640; 38) от 04.07.2019 №2226731408; 39) от 23.05.2019 №1984706935; 40) от 02.04.2019 №1716267926; 41) от 28.03.2019 №1691145442; 42) от 21.01.2019 №1361563179, за что Свидетель №17, в период с 28.01.2019 по 25.06.2021, посредством перевода, перечислила на банковский счет Трушкина А.С. № денежные средства в сумме 19 302 рубля 00 копеек, которые последний в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не внес, совершив тем самым их хищение, путем присвоения, причинив своими действиями БУ ВО «Поворинская райСББЖ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, Трушкин Александр Сергеевич совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ») от 28.06.2016 №081, Трушкин А.С. принят на должность ветеринарного врача БУ ВО «Поворинская райСББЖ». 29.12.2018 на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» №169 Трушкин А.С. переведён на должность ветеринарного фельдшера БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
В соответствии с приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 09.01.2019 №04 и приказа от 09.01.2020 №4, в целях контроля за полнотой и достоверностью сдачи выручки от оказания платных услуг, Трушкин А.С. обязан сдавать выручку в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» ежедневно.
В соответствии с должностной инструкцией утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, Трушкин А.С., в виду занимаемой должности обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст.21 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», в которой сказано, что мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относится мёд натуральный, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Таким образом, Трушкин А.С., является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а также является материально-ответственным лицом.
В 2016 году Свидетель №16, не имеющий личного подсобного хозяйства, и не являющийся индивидуальным предпринимателем, познакомился с Трушкиным А.С. занимающим на тот момент времени должность ветеринарного врача, а с 01.01.2019 занимающим должность ветеринарного фельдшера. В указанный период времени ему стал известен порядок выдачи соответствующих ветеринарных сопроводительных документов на мёд, предназначенных для реализации на продовольственных рынках.
Не позднее 25.02.2019, в ходе разговора, Свидетель №16 договорился с Трушкиным А.С. за оказание им платных услуг по оформлению соответствующих ветеринарных сопроводительных документов на мёд, переводить денежные средства на банковский счет Трушкина А.С. В указанное время у Трушкина А.С. возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые должен был переводить Свидетель №16 за оказание им платных услуг, то есть выручки, которую Трушкин А.С. обязан был сдавать в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» ежедневно.
Реализуя задуманное Трушкин А.С., являясь должностным лицом, движимый единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом на которого возложены обязанности по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов как на бумажном носителе так и в электроном виде имея прямой умысел на хищение денежных средств БУ ВО «Поворинская райСББЖ» путем присвоения в период времени с 25.02.2019 по 28.04.2021 осуществил оказание платных ветеринарных услуг Свидетель №16, а именно оформил в компоненте ВетИС «Меркурий» ветеринарные свидетельства формы №2 в количестве 30 штук, а именно: 1) от 25.02.2019 №1531656462; 2) от 04.04.2019 №1726396090; 3) от 11.07.2019 №2271944779; 4) от 10.08.2019 №2474292025; 5) от 28.08.2019 №2600055444; 6) от 03.09.2019 №2650692228; 7) от 23.09.2019 №2834104728; 8) от 02.10.2019 №2917470822; 9) от 14.10.2019 №2999766601; 10) от 12.11.2019 №3273182965; 11) от 25.11.2019 №3422249189; 12) от 02.12.2019 №3498327536; 13) от 03.02.2020 №4174524052; 14) от 11.02.2020 №4269435063; 15) от 13.04.2020 №4981109981; 16) от 12.08.2020 №6423818268; 17) от 18.08.2020 №6493519067; 18) от 24.08.2020 №6562305457; 19) от 09.09.2020 №6761176147; 20) от 28.09.2020 №6996794192; 21) от 19.10.2020 №7251306817; 22) от 02.11.2020 №7423924022; 23) от 19.11.2020 №7639557949; 24) от 04.12.2020 №7828436610; 25) от 04.12.2020 №7828439747; 26) от 07.12.2020 №7859209757; 27) от 17.12.2020 №7992779540; 28) от 23.12.2020 №8068242753; 29) от 22.01.2021 №8398931322; 30) от 28.04.2021 №9609201048, за что Свидетель №16, в период с 25.02.2019 по 23.12.2020, посредством перевода перечислил на банковский счет Трушкина А.С. № денежные средства в размере 12 126 рублей 00 копеек, которые последний в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не внес, совершив тем самым их хищение, путем присвоения, причинив своими действия БУ ВО «Поворинская райСББЖ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, Трушкин Александр Сергеевич совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ») от 28.06.2016 №081, Трушкин А.С. принят на должность ветеринарного врача БУ ВО «Поворинская райСББЖ». 29.12.2018, на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» №169 Трушкин А.С. переведён на должность ветеринарного фельдшера БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
В соответствии с должностной инструкцией утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, Трушкин А.С. в виду занимаемой должности обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Кроме того, Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст.21 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», в которой сказано, что мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относится мясо крупного рогатого скота, свежее и охлажденное и субпродукты, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Согласно п.1.10 «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 27.12.1983, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером) и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводят поголовную или выборочную термометрию.
Кроме того, согласно п.26 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.03.2014 №72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности»: предубойный ветеринарный осмотр животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя осуществляется в целях определения безопасности в ветеринарно-санитарном отношении туш и иных продуктов убоя, а также в целях экстренного принятия своевременных ветеринарно-санитарных мер по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
Таким образом, Трушкин А.С., является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
В конце 2018 года индивидуальный предприниматель Свидетель №10 находясь в помещении БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133, попросил, на тот период времени, занимающего должность ветеринарного врача, Трушкина А.С., а с 01.01.2019 занимающего должность ветеринарного фельдшера, о получении за незаконное денежное вознаграждение необходимых ветеринарных сопроводительных документов в электроном виде по формам №1 и №2 на продукцию, подлежащую реализации и транспортировке, без проведения ее фактического предубойного осмотра и исследования.
В указанное время, в указанном месте, у Трушкина А.С. возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от Свидетель №10 за незаконные действия, то есть за оформление ветеринарных сопроводительных документов по формам №1 и №2, компонента ВетИС – Меркурий, являющихся официальными документами, предназначенными для реализации мясной продукции на продовольственных рынках.
Реализуя задуманное Трушкин А.С., являясь должностным лицом, движимый единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, движимый жаждой наживы, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на получение взятки от Свидетель №10, в период времени с 16.01.2019 по 17.07.2019, и с 19.05.2020 по 06.10.2020, находясь на своем рабочем месте, в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», будучи незакрепленным за убойной площадкой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО41. по адресу: <адрес>, не имея оснований для создания ветеринарных сопроводительных документов, внес в компонент ВетИС «Меркурий», в электронную форму справок №2 в количестве 97 штук, а именно: 1) от 16.01.2019 №1337803502; 2) от 16.01.2019 №1337804661; 3) от 16.01.2019 №1337816330; 4) от 16.01.2019 №1337818329; 5) от 16.01.2019 №1337821815; 6) от 16.01.2019 №1337834348; 7) от 16.01.2019 №1337834866; 8) от 16.01.2019 №1337835431; 9) от 23.01.2019 №1370571296; 10) от 23.01.2019 №1370572317; 11) от 23.01.2019 №1370582991; 12) от 23.01.2019 №1370585430; 13) от 23.01.2019 №1370587458; 14) от 23.01.2019 №1370598888; 15) от 23.01.2019 №1370599235; 16) от 23.01.2019 №1370599660; 17) от 06.02.2019 №1436393075; 18) от 06.02.2019 №1436401250; 19) от 06.02.2019 №1436402638; 20) от 06.02.2019 №1436416397; 21) от 06.02.2019 №1436416954; 22) от 13.02.2019 №1471504821; 23) от 13.02.2019 №1471512819; 24) от 13.02.2019 №1471514699; 25) от 13.02.2019 №1471530952; 26) от 13.02.2019 №1471531752; 27) от 20.02.2019 №1510783993; 28) от 20.02.2019 №1510785376; 29) от 20.02.2019 №1510796132; 30) от 04.03.2019 №1568627853; 31) от 06.03.2019 №1580142949; 32) от 06.03.2019 №1580153769; 33) от 06.03.2019 №1580154738; 34) от 06.03.2019 №1580155470; 35) от 08.04.2019 №1743424883; 36) от 10.04.2019 №1756912753; 37) от 10.04.2019 №1756922322; 38) от 10.04.2019 №1756925080; 39) от 10.04.2019 №1756939006; 40) от 10.04.2019 №1756939556; 41) от 10.04.2019 №1756940189; 42) от 17.04.2019 №1794780073; 43) от 17.04.2019 №1794790908; 44) от 17.04.2019 №1794793146; 45) от 17.04.2019 №1794808568; 46) от 17.04.2019 №1794809390; 47) от 19.04.2019 №1808035343; 48) от 19.04.2019 №1808036654; 49) от 01.05.2019 №1869776894; 50) от 01.05.2019 №1869783480; 51) от 01.05.2019 №1869785368; 52) от 01.05.2019 №1869805237; 53) от 01.05.2019 №1869806302; 54) от 01.05.2019 №1869816468; 55) от 01.05.2019 №1869817001; 56) от 08.05.2019 №1903374129; 57) от 08.05.2019 №1903375732; 58) от 08.05.2019 №1903394040; 59) от 08.05.2019 №1903395151; 60) от 08.05.2019 №1903395925; 61) от 22.05.2019 №1977054738; 62) от 22.05.2019 №1977068136; 63) от 22.05.2019 №1977072385; 64) от 22.05.2019 №1977090982; 65) от 22.05.2019 №1977091850; 66) от 29.05.2019 №2015900466; 67) от 29.05.2019 №2015901869; 68) от 29.05.2019 №2015918731; 69) от 29.05.2019 №2015919550; 70) от 12.06.2019 №2093533402; 71) от 12.06.2019 №2093454222; 72) от 12.06.2019 №2093546451; 73) от 12.06.2019 №2093562840; 74) от 12.06.2019 №2093563259; 75) от 19.06.2021 №2134612345; 76) от 19.06.2019 №2134623817; 77) от 19.06.2019 №2134624863; 78) от 19.06.2019 №2134638673; 79) от 19.06.2019 №2134639717; 80) от 26.06.2019 №2174414533; 81) от 26.06.2019 №2174416156; 82) от 26.06.2019 №2174417432; 83) от 26.06.2019 №2174435087; 84) от 26.06.2016 №2174436403; 85) от 26.06.2019 №2174437246; 86) 03.07.2019 №2218327679; 87) от 03.07.2019 №2218328774; 88) от 03.07.2019 №2218350967; 89) от 03.07.2019 №2218352267; 90) от 03.07.2019 №2218353312; 91) от 03.07.2019 №2218368457; 92) 03.07.2019 №2218370107; 93) от 17.07.2019 №2310378246; 94) 17.07.2019 №2310389726; 95) от 17.07.2019 №2310390839; 96) от 17.07.2019 №2310405531; 97) от 17.07.2019 №2310406948, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, о проведении в отношении продукции – мяса говядины дополнительных лабораторных исследований на цистицекроз, производитель ИП Свидетель №10, по адресу: Воронежская область, Поворинский район, г.Поворино, при этом фактически Свидетель №10 производителем не являлся, осмотр не проводился, дополнительные лабораторные исследования не проводились. Кроме того не имея оснований для создания ветеринарных сопроводительных документов, внес в компонент ВетИС «Меркурий», в электронную форму справок №1 в количестве 5 штук, а именно: 1) от 19.05.2020 №5388241297; 2) от 19.05.2020 №5395165058; 3) от 25.05.2020 №5462737070; 4) от 01.10.2020 №7031063282; 5) от 06.10.2020 №7096239400, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, о проведении иммунизации, и производителе ФИО41., при этом фактически ФИО41. производителем не являлся, осмотр не проводился, дополнительные лабораторные исследования не проводились.
Таким образом, Трушкин А.С. предоставил Свидетель №10 доступ к указанным ветеринарным сопроводительным документам в электронном виде, предназначенных для реализации мясной продукции на продовольственных рынках, за что, в период с 13.02.2019 по 03.06.2021, Свидетель №10 посредством перевода перечислил на банковский счет Трушкина А.С. № денежные средства в размере 33 200 рублей 00 копеек, в качестве взятки. Полученными денежными средствами Трушкин А.С. распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, Трушкин Александр Сергеевич совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее также БУ ВО «Поворинская райСББЖ») от 28.06.2016 №081, Трушкин А.С. принят на должность ветеринарного врача БУ ВО «Поворинская райСББЖ». 29.12.2018 на основании приказа руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» №169 Трушкин А.С. переведён на должность ветеринарного фельдшера БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
В соответствии с должностной инструкцией утвержденной руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 01.01.2019, Трушкин А.С. в виду занимаемой должности обладал организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с должностными обязанностями (инструкцией), был обязан:
- проводить иммунизацию животных;
- осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований;
- выполнять постановку аллергических проб у животных;
- проводить противопаразитарные обработки;
- осуществлять оценку рационов кормления животных;
- вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах;
- осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций;
- проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных;
- устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий;
- проводить терапию животных;
- оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы;
- производить акушерскую помощь животным по родовспоможению;
- выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции;
- выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных;
- оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных;
- оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций;
- в рамках исполнения своих трудовых функции исполнять поручения своего непосредственного руководителя.
Кроме того, Трушкин А.С. в своей деятельности должен руководствоваться ст.21 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», в которой сказано, что мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Согласно п.1 приложения №1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары)», подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», куда относятся - злаки (пшеница на кормовые цели, овес фуражный и тп), подлежат сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, которые могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.
Согласно приложению №2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).
Согласно приложению №3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (с изменениями на 2 апреля 2020 года) ветеринарные свидетельства форм №№1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы №4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).
Таким образом, Трушкин А.С., является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
В 2020 году индивидуальный предприниматель Свидетель №14, в ходе беседы со своим знакомым Свидетель №12, обратился с поручением к последнему о налаживании коррупционного взаимодействия с должностными лицами БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в интересах Свидетель №14, а именно о получении за незаконное денежное вознаграждение необходимых ветеринарных документов на продукцию, подлежащую реализации и транспортировке, без проведения ее фактического исследования.
Не позднее 23.08.2020 Свидетель №12, выступая в роли посредника во взяточничестве, обратился к ранее знакомому ветеринарному фельдшеру Трушкину А.С. с просьбой о получении за незаконное денежное вознаграждение совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении ветеринарных свидетельств по форме №3, характеризующих ветеринарно-санитарное состояние, сопровождаемого подконтрольного товара без проведения фактического осмотра транспортных средств и исследования зерна (овес фуражный, ячмень на кормовые цели, пшеница на кормовые цели).
В указанное время у Трушкина А.С. возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от Свидетель №14 за незаконные действия, то есть за оформление ветеринарных сопроводительных документов по форме №3, компонента ВетИС – «Меркурий», являющимися официальными документами.
Реализуя задуманное Трушкин А.С., являясь должностным лицом, движимый единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, движимый жаждой наживы, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на получение взятки от Свидетель №14, в период времени с 23.08.2020 по 24.06.2021, находясь на своем рабочем месте, в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», не имея оснований для создания ветеринарных сопроводительных документов, внес в компонент ВетИС «Меркурий», в электронную форму справок №3 в количестве 22 штук, а именно: 1) от 23.08.2020 №6552452517; 2) от 24.08.2020 №6565439574; 3) от 24.08.2020 №6565416072; 4) 24.08.2020 №6565464351; 5) от 08.06.2021 №10141106343; 6) от 09.06.2021 №10153814022; 7) от 09.06.2021 №10153853931; 8) от 09.06.2021 №10153872579; 9) от 09.06.2021 №10153891003; 10) от 09.06.2021 №10153947307; 11) от 11.06.2021 №10181407907; 12) от 15.06.2021 №10227600969; 13) от 15.06.2021 №10227625907; 14) от 21.06.2021 №10310178695; 15) от 23.06.2021 №10336995006; 16) от 23.06.2021 №10337010297; 17) от 23.06.2021 №10337025354; 18) от 23.06.2021 №10337041317; 19) от 23.06.2021 №10337054249; 20) от 24.06.2021 №10352862739; 21) от 24.06.2021 №10352872447; 22) от 24.06.2021 №10352884445, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что указанное зерно подвергнуто ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, о фактическом производителе зерна указав КФХ ФИО41. и <данные изъяты>», хотя фактически они производителями зерна не являлись, осмотр не проводился, ветеринарно-санитарная экспертиза не проводились.
Таким образом, Трушкин А.С. предоставил Свидетель №14 доступ к указанным ветеринарным сопроводительным документам в электронном виде, за что в период с 24.08.2020 по 29.03.2021 Свидетель №14, посредством перевода, перечислил на банковский счет Трушкина А.С. № денежные средства в размере 37 300 рублей 00 копеек, в качестве взятки. Полученными денежными средствами Трушкин А.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Трушкин А.С., признал себя виновным в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Трушкина А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника о том, что он принят на должность ветеринарного врача приказом руководителя №081 от 28.06.2021 и с ним был подписан трудовой договор №61 от 29.06.2021. С 01.01.2019 он был переведен на должность ветеринарного фельдшера. С ним был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его должностные обязанности входит: проведение общего обследования животных; инструментальное обследование животных; диспансеризация животных; ведение ветеринарной отчетности и учет в установленных формах; проведение иммунизации животных; проведение терапии животных; осуществление отбора проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковка и подготовка для исследования; выполнение постановки аллергических проб у животных; проведение противопаразитарных обработок; осуществление оценки рационов кормления животных; осуществление, в том числе оформление и выдача ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий». ФГИС «Меркурий» - это единая база данных по обороту всех ветеринарных документов на продукцию подведомственную государственной ветеринарной службе. Ветеринарные свидетельства по форме №4 БУ ВО «Поворинская райСББЖ» выдаются только на перемещение животных, птицы, мяса животных и птицы, продуктов животноводства по территории Поворинского района Воронежской области. Если продукция перемещается за территорию района, то выписываются ветеринарные свидетельства по другим формам: формам №1, № 2, №3. Для доступа к работе в системе ФГИС «Меркурий» у него имеется соответствующий логин и пароль. Он обладал организационно - распорядительными функциями, так же он был наделён полномочиями проводить ветеринарно-санитарную экспертизу; выдавать ветеринарные свидетельства установленного образца; производить предубойный осмотр животных и их термометрию, после чего обязан заполнить и выдать гражданам ветеринарную справку, установленного образца. Также в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» за ним закреплена обязанность по предоставлению ежемесячных сведений в бухгалтерию о количестве ветеринарных свидетельств, оформленных в ФГИС «Меркурий» и выданных для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Отчетность по выдаче ветеринарных свидетельств для физических лиц и лиц, имеющих подсобное хозяйство не предусмотрена. При подаче в бухгалтерию указанных отчетов, бухгалтер согласно действующих прейскурантов цен выставляет стоимость предоставленных услуг, после чего выставляет счета индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которым были оказаны данные услуги. На 2021 год на территории Поворинского района официально зарегистрирована и действует одна убойная площадка у ИП главы К(Ф)Х ФИО41 по адресу: <адрес>. Приказом руководителя БУВО «Поворинская райСББЖ» за данной убойной площадкой закреплён ФИО19, он за данной площадкой не закреплен. В соответствии с действующим законодательством, индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют продажу мясной продукции в обязательном порядке необходимо ветеринарная справка формы №4. Ветеринарная справка даёт право на осуществление торговли, подтверждая, что мясо пригодно для употребления в пищу людям. В данной справке, отражаются все данные на поступившее в продажу животного, такие как диагностика, вакцинация, возраст, идентификационный номер на животное, место убоя, принадлежность данного животного, отсутствие противопоказаний для приёма в пищу людям. Сама ветеринарная справка выдаётся из программы ФГИС «Меркурий» сотрудником БУВО «Поворинская райСББЖ». Стоимость одной полной ветеринарной справки, с выездом и клеймом составляет 374 рубля. Учредителем и собственником имущества БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» является Управлении ветеринарии Воронежской области. Основным видом деятельности является деятельность в сфере оказания ветеринарных услуг. Фактический и юридический адрес организации: г.Поворино, ул.Мичурина, д.133. Руководителем БУ ВО «Поворинская райСББЖ» является ФИО3.
С 2016 года он знаком с ФИО4, она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет скупку мяса говядины на территории Поворинского района. В 2019 году все операции с мясной продукцией, а также перемещением живых животных должны были отражаться в ФГИС «Меркурий». У него как у сотрудника БУ ВО «Поворинская райСББЖ» имелся. В январе 2019 года они с ФИО4, находясь в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» договорились о том, что он будет делать ей ветеринарные свидетельства формы №4, а она будет перечислять ему за это денежные средства. По устной договоренности он должен был оформлять для ФИО4 ветеринарные справки на мясо говядины и на субпродукты говядины, она ему перечисляла денежные средства на расчетный счет за данные справки. Она ему периодически звонила и говорила что ей нужны ветеринарные справки, а он также в телефонном режиме говорил ей впоследствии, сколько ей необходимо ему перечислить за это денежных средств. Денежные средства ему перечисляла ФИО4 со своего расчетного счета. С конца 2018 года, в действие была введена федеральная государственная информационная система «Меркурий», которая позволяла формировать все ветеринарные справки уже в электронной форме, и непосредственно отслеживать передвижение всех сельскохозяйственных продуктов, в том числе продуктов животноводства по территории Российской Федерации. За выдачу данных справок индивидуальный предприниматель в обязательном порядке должен оплачивать в соответствии с прейскурантом цен или безналично в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», или допускается оплата наличными денежными средствами непосредственно ветеринарному врачу или фельдшеру, который выдавал справку. При этом со стороны ветеринарного врача или фельдшера выдается квитанция установленного образца, в которой указывается описание проделанных работ, то есть предоставленной услуги, указывается стоимость предоставленной услуги. Ветеринарные справки формы №4 были созданы им во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в данных справках, на имя ФИО4, когда он находился на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Данные ветеринарные справки были выданы на говядину и субпродукты говяжьи. Денежные средства за данные ветеринарные справки были перечислены ФИО4 на его банковский счет. Перечислять ему на расчетный счет денежные средства ФИО4 начала с 2019 года. В каком точно объеме ему были перечислены денежные средства от нее, он сказать затрудняется, но в сумме более 30 тысяч рублей. Как только между ним и ФИО4 была достигнута вышеуказанная договоренность, у него сразу возник умысел, данные денежные средства использовать для личных потребностей. Мясную продукцию, он никогда не осматривал. Мясная продукция, в соответствии с выданными им ветеринарными справками предназначалась для реализации в пищу людям. Где фактически осуществлялся убой животных ФИО4 ему достоверно не известно, он при этом не присутствовал, какой-либо предубойный клинический осмотр и термометрию животных им не проводились. Какие-либо образцы мяса для проведения экспертизы он никогда не брал, в ветеринарных справках он ставил номера вымышленных экспертиз, а также указывал номер клейма, которое ему не принадлежит. Когда ФИО4 были необходимы ветеринарные свидетельства на мясо говядины и субпродукты говяжьи, он указывал, что производителем является различные держатели ЛПХ из г.Поворино. Ему достоверно известно, что договоры с индивидуальным предпринимателем ФИО4 в 2019, 2020, 2021 году на предоставление ей ветеринарных услуг, не заключались. Однако, когда выяснилось, что он не вносит денежные средства в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» за выдачу ей ветеринарных свидетельств, то он вернул ФИО4 денежные средства в сумме 5 675 рублей и сказал, что она должна их внести на счет БУ ВО «Поворинская райСББЖ», что она и сделала, а он в свою очередь составил договор от имени ФИО3 и подсунул ему для подписи. ФИО3 он что-то соврал, что бы тот не задавал лишних вопросов и подписал договор. Он осознает, что совершил противоправное деяние, незаконно создал ветеринарные свидетельства во ФГИС «Меркурий», при этом получая за это денежные средства от ФИО4 Наличные денежные средства ФИО4 ему никогда не передавала, все денежные средства она перечислял безналично, на указанный им банковский счет. Таким образом, он получал от ФИО4 денежные средства в сумме более 30 000 рублей за ветеринарные справки формы №4 в период с 09.01.2019 по 20.05.2021 в виде взятки. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает.
Ветеринарные справки №8559990385 на 600 килограмм говядины в четвертинах охлаждённой и №8559988512 на субпродукты, говяжью печень в количестве 21 килограмм ФИО5, выдавались им лично. Для этого ФИО5 привёз мясную продукцию на оборудованную лабораторию ветеринарно-санитарной экспертизы в административном здании ООО «Ермак Строй», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, 119. Мясная продукция была уже подготовлена к продаже. Чтобы пропустить ФИО5 на рынок, им берётся проба мяса на цистицеркоз. После взятия образца, на месте проводится непосредственная экспертиза, которая длится около двух часов, по итогам которой ставится вывод либо «разрешить реализацию», либо «запретить реализацию». После получения результатов экспертизы, он вносит сведения в ФГИС «Меркурий» и оформляет электронный ветеринарно – сопроводительный документ, то есть ветеринарную справку формы №4. Ветеринарная справка становится доступна, видна у владельца мясной продукции в ФГИС «Меркурий». В данном случае, мясная продукция у ФИО5 была пригодная для реализации на рынке. Также за оказанные услуги, ФИО5 оплатил 374 рубля наличными, за что была выписана квитанция на оказание ветеринарных услуг. Мясная продукция, в соответствии с выданными им ветеринарными справками реализовывалась на рынке «Ермак» г.Поворино гражданам Поворинского района. Фактически убой животного происходил на территории домовладения ФИО5, он при этом не присутствовал, предубойный, клинический осмотр и их термометрия им не проводились. Он осознает, что совершил противоправное деяние, внеся недостоверные сведения о проведении предубойного осмотра животных в ветеринарные справки ФГИС «Меркурий». Данные действия им были произведены, так как в другом случае, услуги по предубойному осмотру сотрудниками БУВО «Поворинская райСББЖ» не предоставлялись, соответственно отсутствовал заработок для Учреждения. Из-за отсутствия показателей, ряд должностей подлежал бы сокращению. Он выполнял свою работу частично, несмотря на то, что он не проводил предубойный осмотр, клинический осмотр и термометрию животного, но проводил ветеринарно-санитарную экспертизу. Он обязан присутствовать при убое скота, да и вообще при убое скота должен обязательно быть либо ветеринарный врач, либо ветеринарный фельдшер. Непосредственно сразу после забоя животного составляется ветеринарная справка формы №4. Данная справка хранится в программе ФГИС «Меркурий» и на руки выдается только по просьбе владельца мяса. Оплата производилась на рынке «Ермак», расположенный по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.119, ветеринару, а он выдавал квитанцию, а в последствии привозил деньги в кассу. Ветеринарные справки №7106921244 от 07.10.2020 и №7476919109 от 06.11.2020 он выдал ФИО5 лично, при тех же обстоятельствах. Он действительно внес недостоверные сведения в ветеринарные свидетельства формы №4 выданные на имя ФИО5 от 07.10.2020 №7106921244, от 06.11.2020 №7476919109, от 04.02.2021 №8559990385, от 04.02.2021 №8559988512, Данные ветеринарные свидетельства формы №4 были им созданы в те дату и время, которые указаны в справке и создавал он их находясь на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133.
Ветеринарные справки от 30.09.020 №7019876004, от 07.10.2020 №7106900103, от 29.10.2020 №7381405884, от06.11.2020 №7476927428, от 19.11.2020 №7638554332 Свидетель №2 он выдал лично, при аналогичных обстоятельствах выдачи справок ФИО5 Он действительно внес недостоверные сведения в ветеринарные свидетельства формы №4 выданные на имя Свидетель №2 от 30.09.020 №7019876004, от 07.10.2020 №7106900103, от 29.10.2020 №7381405884, от 06.11.2020 №7476927428, от 19.11.2020 №7638554332. Данные ветеринарные свидетельства формы №4 были им созданы в те дату и время, которые указаны в справке, и создавал он их, находясь на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133.
Ветеринарные справки от 30.09.2020 №7019868177, от 29.10.2020 №7381414318, от 19.11.2020 №7638559532 Свидетель №1 он выдал лично, при аналогичных обстоятельствах выдачи справок ФИО5 и Свидетель №2 Он действительно внес недостоверные сведения в ветеринарные свидетельства формы №4 выданные на имя Свидетель №1 от 30.09.2020 №7019868177, от 29.10.2020 №7381414318, от 19.11.2020 №7638559532. Данные ветеринарные свидетельства формы №4 были им созданы в те дату и время, которые указаны в справке и создавал он их находясь на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133.
В апреле 2018 года он познакомился с Свидетель №17, она вела ЛПХ и осуществляла торговлю мёдом на ярмарках, проходивших в различных городах России. Свидетель №17 обратилась в БУВО «Поворинская райСББЖ» за помощью специалиста под мор пчёл. Она обратилась к нему, он выдал ей сопроводительные документы, после чего она отвезла под мор пчёл. Это делается для того, чтобы внести сведения в паспорт пасеки о наличии болезней пчел. Без данного исследования невозможны дальнейшие проведения исследований меда. В соответствии с действующим законодательством, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам и лицам, имеющим личное подсобное хозяйство, которые осуществляют продажу мёда в обязательном порядке необходимо ветеринарное свидетельство на перемещение меда. Ветеринарное свидетельство содержит сведения об исследовании меда, в связи с чем даёт право на осуществление торговли, подтверждая, что мёд пригоден для употребления в пищу людям. В данном ветеринарном свидетельстве отражаются все данные на продукцию, такие как результаты лабораторных исследований, вес, государственный регистрационный знак автотранспорта, адрес отгрузки, адрес выгрузки. С конца 2018 года в действие была введена информационная система «Меркурий», которая позволяла формировать все ветеринарные свидетельства уже в электронной форме. Так как Свидетель №17 осуществляла продажу мёда, то все ветеринарные свидетельства на перемещение меда для реализации было необходимо формировать в ФГИС «Меркурий». За выдачу данных ветеринарных свидетельств предусмотрен следующий порядок оплаты: возможна безналичная оплата по выставлению счета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в соответствии с прейскурантом цен бухгалтерией БУ ВО «Поворинская райСББЖ» или допускается оплата наличными денежными средствами через кассу организации. За ним приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» закреплена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе ФГИС «Меркурий». У него имеется доступ к данной базе данных через его личную учетную запись. В начале 2019 года Свидетель №17 обратилась к нему за выдачей ветеринарных свидетельств на перемещение меда. Порядок выдачи ветеринарного свидетельства на перемещение меда таков: заказчик привозит мед и показывает специалисту, который осматривает его на объем, после чего заполняет данные в ветеринарное свидетельство, а именно объем меда, тару и государственный номер автомобиля, на котором осуществляется перевозка, а также адреса загрузки и отгрузки. Также осмотр меда может производиться по адресу заказчика при выезде специалиста на место. Исследование может проводиться самим заказчиком, и результаты предоставляются специалисту, выдающему ветеринарное свидетельство для внесения данных. В случае, если у заказчика нет исследования меда, то проба направляется специалистами БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в Воронежскую областную ветеринарную лабораторию. После проведения исследования специалисты Воронежской областной ветеринарной лаборатории самостоятельно вносят сведения в ФГИС «Меркурий» о проведенных результатах. В начале 2019 года, точное время не помнит, у него с Свидетель №17 состоялся разговор, в ходе которого она ему пояснила, что ей необходимы ветеринарные свидетельства на перемещение меда за территорию Поворинского района, так как она занимается его продажей. Он пояснил, что занимается выдачей таких ветеринарных свидетельств. Все пасечники в 2018 году были зарегистрированы в базе ФГИС «Меркурий». Свидетель №17 была зарегистрирована в данной базе в качестве физического лица. Он выехал на адрес, где осмотрел тару и мед, после чего вернулся в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», где на основании исследований меда, предоставленных Свидетель №17 внес данные в ФГИС «Меркурий», после чего в электронном виде на электронную почту отправил Свидетель №17 ветеринарное свидетельство. После выдачи ветеринарного свидетельства, Свидетель №17 спросила, какую сумму она должна за его выдачу, он назвал ей сумму, какую точно в настоящее время не помнит. Свидетель №17 спросила можно ли перевести денежные средства на счет его банковской карты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих БУ ВО «Поворинская райСББЖ», а именно путем получения денежных средств от Свидетель №17 и не внесения их в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Он понимал, что Свидетель №17 занимается реализацией меда на постоянной основе и будет к нему обращаться за выдачей ветеринарных свидетельств на перемещение меда систематически. Он решил, что будет оформлять Свидетель №17 ветеринарные свидетельства и полученные от оказания данной платной услуги денежные средства будет получать на счет своей банковской карты и в кассу не вносить. Таким образом, в период времени с января 2019 по август 2021 года, он оказывал Свидетель №17 услуги по выдаче ветеринарных свидетельств, за что она ему перечисляла денежные средства на счет его банковской карты. Наличными денежные средства она ему никогда не передавала за выдачу ветеринарных свидетельств и всегда перечисляла на счет банковской карты. Он всегда выезжал на осмотр тары к Свидетель №17 на адрес. На осмотре присутствовала либо сама Свидетель №17, либо в ее отсутствие сын ФИО43. Стоимость каждого ветеринарного свидетельства была согласно действующему прейскуранту цен. В каком точно объеме ему были перечислены денежные средства от Свидетель №17 за весь период, он не знает, так как не считал. Денежные средства, которые ему перечисляла Свидетель №17 он в кассу никогда не вносил, а тратил на личные нужды. Бухгалтерией не могла контролироваться выдача ветеринарных свидетельств физическим лицам и лицам, имеющим подсобное хозяйство, так как отчеты он сдает в бухгалтерию только по юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Квитанции об оплате Свидетель №17 в 2019-2020 г. он не выдавал, так как они ей не требовались и она их не просила. В 2021 году выдачу квитанций отменили на законодательном уровне, так как ввели кассовые аппараты. Он признает, что не внес в кассу денежные средства от Свидетель №17 за оказанные ей платные ветеринарные услуги по выдаче ветеринарных свидетельств в сумме 19 302 рубля, тем самым совершив их присвоение. Он обязан был внести данные денежные средства в сумме 19 302 рубля, полученные им от Свидетель №17 за выдачу ей ветеринарных свидетельств, в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ», так как данные свидетельства он оформлял от своего имени под своей учетной записью в ФГИС «Меркурий», то есть оказал платную ветеринарную услугу. Договоры оказания услуг с Свидетель №17 в 2019, 2020 и 2021 году на предоставление ей ветеринарных услуг, не заключались. Он присвоил денежные средства в сумме 19 302 рубля за выдачу ветеринарных свидетельств формы №2 на имя Свидетель №17 Данные ветеринарные свидетельства формы №2 были выданы им в те дату и время, которые указаны в ветеринарном свидетельстве, и создавал он их находясь в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133. В настоящий момент все денежные средства за выдачу ветеринарных свидетельств Свидетель №17 он внес в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в полном объеме.
В 2016 году он познакомился с Свидетель №16, который занимался ЛПХ и осуществлял торговлю медом на территории различных областей. В один из дней декабря 2016 года, он встретил Свидетель №16 в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», который пришел в организацию для получения ветеринарного свидетельства №2. В 2019 году, когда была создана база данных ФГИС «Меркурий» в один из дней февраля он снова встретил в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Свидетель №16 Тогда они с ним договорились, что он будет делать ему ветеринарные свидетельства в электронном виде, а тот за это будет перечислять ему денежные средства, после чего он будет вносить их в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Свидетель №16 это устроило, так как это было и тому и ему удобно. В дальнейшем они стали работать таким образом без заключения какого-либо договора на оказание услуг. По устной договоренности он должен был оформлять для Свидетель №16 ветеринарные справки на мед, при этом проводить экспертизу в полном объеме, а тот должен был ему перечислять денежные средства на расчетный счет который он ему сам сказал. Свидетель №16 привозил ему образцы меда, он проводил ветеринарно-санитарную экспертизу, а после того, как она была готова, то создавал во ФГИС «Меркурий» ветеринарное свидетельство формы №2, звонил Свидетель №16 и говорил, что вся работа сделана, а тот ему за это переводил денежные средства за проделанную работу, а он в свою очередь должен был внести их в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ», но он решил не вносить их в кассу, а присвоить себе. Так как Свидетель №16 мед реализовывал на территории других субъектов Российской Федерации, то все ветеринарные справки для реализации было необходимо формировать в ФГИС «Меркурий», в том числе и ветеринарные справки. За выдачу данных справок держатель ЛПХ в обязательном порядке должен оплачивать в соответствии с прейскурантом цен или безналично в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», или допускается оплата наличными денежными средствами непосредственно ветеринарному врачу или фельдшеру, который выдавал справку. При этом со стороны ветеринарного врача или фельдшера выдается квитанция установленного образца, в которой указывается описание проделанных работ, то есть предоставленной услуги, указывается стоимость предоставленной услуги. Ветеринарные справки формы №2 были созданы им во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в данных справках, на имя Свидетель №16, когда он находился на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133. Данные ветеринарные справки были выданы на мед, при этом ветеринарно-санитарная экспертиза была проведена в полном объеме. Денежные средства за данные ветеринарные справки были перечислены Свидетель №16 на его банковский счет. Перечислять ему на расчетный счет денежные средства Свидетель №16 с начал в 2019 году. За все время он перечислил около 12 000 рублей, более точную сумму он не помнит. Как только между им и Свидетель №16 была достигнута вышеуказанная договоренность, у него сразу возник умысел, данные денежные средства в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не вносить. Мед, предоставляемый Свидетель №16 он всегда направлял для проведения экспертизы. Сначала он его привозил, а потом через пару дней, когда лабораторные исследования были проведены, то он создавал ветеринарное свидетельство и звонил Свидетель №16, чтобы тот производил оплату. Кроме того, в ветеринарных свидетельствах всегда были отражены достоверные сведения. Наличные денежные средства Свидетель №16 ему никогда не передавал, все денежные средства он перечислял безналично, на указанный им банковский счет. Таким образом, он получал от Свидетель №16 денежные средства в сумме более 12 000 рублей за ветеринарные справки формы №2 в период с февраля 2019 года по апрель 2021 года и в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» их не вносил, но в настоящий момент все денежные средства он внес в кассу организации. Он присвоил денежные средства в сумме 12 126 рублей за выдачу ветеринарных свидетельств формы №2 на имя Свидетель №16
В конце 2018 года он познакомился с Свидетель №10, который являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял скупку мяса говядины на территории Поворинского района и близлежащих районах, а также покупал крупный рогатый скот у населения живьем на убой. В один из дней декабря 2018 года, он встретил Свидетель №10 в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133, который спросил у него, как ему можно получить ветеринарное свидетельство формы №1 и №2, на что он ответил, что может его выдать лично он. Тогда они договорились, что он будет делать ему ветеринарные свидетельства в электронном виде, а тот за это будет перечислять ему денежные средства, то есть за незаконные действия. В 2019 году все операции с мясной продукцией, а также перемещением живых животных должны были отражаться в ФГИС «Меркурий». У него как у сотрудника БУ ВО «Поворинская райСББЖ» имелся доступ к данной базе данных. Свидетель №10 это устроило, так как это было и ему и Свидетель №10 удобно. В дальнейшем они стали работать таким образом без заключения какого-либо договора на оказание услуг. По устной договоренности он должен был оформлять для Свидетель №10 ветеринарные справки на мясо говядины и на субпродукты говядины, а также на перемещение живого крупного рогатого скота, а тот ему перечислял денежные средства на расчетный счет за данные справки. Свидетель №10 ему периодически звонил, и говорил, на что именно ему нужны ветеринарные справки, а он также в телефонном режиме говорил ему впоследствии, сколько необходимо тому перечислить за это денежных средств. Денежные средства ему перечислял Свидетель №10 всегда с расчетного счета жены - Свидетель №11. Так как Свидетель №10 приобретаемое мясо впоследствии реализовывал на территории других субъектов Российской Федерации, то все ветеринарные справки для реализации было необходимо формировать в ФГИС «Меркурий», в том числе и ветеринарные справки, отражающие перемещение живого крупного рогатого скота. За выдачу данных справок индивидуальный предприниматель в обязательном порядке должен оплачивать в соответствии с прейскурантом цен или безналично в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», или допускается оплата наличными денежными средствами непосредственно ветеринарному врачу или фельдшеру, который выдавал справку. При этом со стороны ветеринарного врача или фельдшера выдается квитанция установленного образца, в которой указывается описание проделанных работ, то есть предоставленной услуги, указывается стоимость предоставленной услуги. Ветеринарные справки на живой крупный рогатый скот были созданы им во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в данных справках, на имя Свидетель №10, когда он находился на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133. Денежные средства за данные ветеринарные справки были перечислены Свидетель №10 на его банковский счет, с банковского счета его супруги. Ветеринарные справки на баранину охлажденную, говядину охлажденную, субпродукты говяжьи были созданы им во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в данных справках, на имя Свидетель №10, когда он находился на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133. Денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок были также перечислены на его банковский счет от Свидетель №10 с банковского счета его супруги. Перечислять ему на расчетный счет денежные средства Свидетель №10 начал в 2019 году. В каком точно объеме ему были перечислены денежные средства от Свидетель №10 он сказать затрудняется, но в сумме более 30 тысяч рублей. Как только между ним и Свидетель №10 была достигнута вышеуказанная договоренность, у него сразу возник умысел, данные денежные средства использовать для личных потребностей. Мясную продукцию, а также живых животных, приобретаемых Свидетель №10 у населения, он никогда не осматривал. Мясная продукция, в соответствии с выданными им ветеринарными справками предназначалась для реализации в пищу людям. Где фактически осуществлялся убой животных Свидетель №10 ему достоверно не известно, он при этом не присутствовал, какой-либо предубойный клинический осмотр и термометрия животных им не проводились. Какие-либо образцы мяса для проведения экспертизы он никогда не брал, в ветеринарных справках он ставил номера вымышленных экспертиз, а также указывал номер клейма, которое ему не принадлежит. Когда Свидетель №10 были необходимы ветеринарные свидетельства на перевозку живых животных в графе производитель он указывал в основном ФИО41, так как ему известно, что тот является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением крупного рогатого скота. Когда Свидетель №10 были необходимы ветеринарные свидетельства на мясо говядины и субпродукты говяжьи, он указывал, что производителем является сам Свидетель №10, хотя ему достоверно было известно, что Свидетель №10 сам лично разведением крупного рогатого скота не занимался. Также он во всех ветеринарных свидетельствах указывал, что ИП Свидетель №10 находится в г.Поворино, хотя ему достоверно было известно, что на территории г.Поворино и Поворинского района ИП Свидетель №10 никогда не находился, он проживал и проживает в <адрес>. Ему достоверно известно, что договоры с ИП Свидетель №10 в 2019 и 2020 году на предоставление ему ветеринарных услуг, не заключались. Он осознает, что совершил противоправное деяние, незаконно создал ветеринарные свидетельства во ФГИС «Меркурий», при этом получая за это денежные средства от Свидетель №10 Наличные денежные средства Свидетель №10 ему никогда не передавал, все денежные средства он перечислял безналично, на указанный им банковский счет. Таким образом, он получал от Свидетель №10 денежные средства в сумме более 30 000 рублей в виде взятки за выдачу ветеринарных справок формы №1 и №2 в период с 16.01.2019 по 06.10.2020, при этом деньги поступали с банковского счета Свидетель №11 Вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаивается.
В конце 2020 года, более точные дату и время он не помнит, ему позвонил на телефон ранее ему знакомый Свидетель №12 и попросил его оформить ветеринарные свидетельства на своего знакомого ИП Свидетель №14, который занимается скупкой и последующей перепродажей сельскохозяйственной продукции на территории Воронежской области. То есть тому необходимо было оформить несколько партий овса и пшеницы. Также Свидетель №12 пояснил, что сельскохозяйственная продукция будет неизвестного производителя без декларации соответствия и протоколов лабораторных исследований, а он должен оформить ветеринарные свидетельства на данную сельскохозяйственную продукцию. Так как он имеет право оказывать ветеринарные услуги по оформлению и выдаче ветеринарно-сопроводительных документов на перемещение сельскохозяйственной продукции по России, то согласился оказать помощь в оформлении ветеринарных свидетельств для Свидетель №14 При этом он озвучил, что оформление одного ветеринарного свидетельства будет стоить 1 300 рублей. Фактическая стоимость одного ветеринарного свидетельства на тот момент составляла 890 рублей. Он понимал, что его действия являются не законными, так как оснований выдавать Свидетель №14 ветеринарные свидетельства формы №3 у него не было, так как вышеуказанные зерновые культуры он не видел и никаких исследований с ними не проводил. Спустя какое-то время, ему на телефон через приложение «Whatsapp» от Свидетель №12 приходили сообщения о наименовании товара (овёс, пшеница) вес продукции и номера автомашин, перевозивших продукцию, а также место назначение, получателя продукции так как данные сведения были необходимы для оформления ветеринарного свидетельства на перевозку товара ИП Свидетель №14 После этого он оформлял требуемые ветеринарные справки через свой аккаунт в ФГИС «Меркурий». Так же в приложении «Whatsapp» после составления ветеринарного свидетельства он писал Свидетель №12, что свидетельство готово и, что Свидетель №14 может произвести оплату. Денежные средства ему на расчетный счет переводил сам Свидетель №14, в каком точно объеме ему были перечислены денежные средства от Свидетель №14 он сказать затрудняется, но в сумме более 30 тысяч рублей. Как только была достигнута договоренность по оказанию услуг Свидетель №14, у него сразу возник умысел, данные денежные средства использовать для личных потребностей. Ветеринарные справки формы №3 были созданы им во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в данных справках, на имя Свидетель №14, когда он находился на своем рабочем месте в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133. Данные ветеринарные справки были выданы на овес фуражный, ячмень на кормовые цели, пшеницу на кормовые цели. Денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок были также перечислены на его банковский счет от Свидетель №14 с его банковского счета. Зерновую продукцию, а также транспорт, используемый при перевозке, продукции Свидетель №14 он никогда не осматривал. Где фактически была выращена зерновая продукция приобретённая Свидетель №14 ему не известно. У кого приобреталась данная продукция Свидетель №14, он не знает, указанные в ветеринарных свидетельствах сведения о производителе были указаны им формально из числа известных ему организаций и предпринимателей, занимающихся оборотом зерна. Какие-либо образцы зерна для проведения лабораторных исследований он никогда не брал, в ветеринарных справках он ставил номера вымышленных исследований. Также он во всех ветеринарных свидетельствах указывал, что ИП Свидетель №14 находится в г.Поворино, хотя ему достоверно было известно, что на территории г.Поворино и Поворинского района ИП Свидетель №14 никогда не находился, он проживал и проживает в <адрес>. Ему достоверно известно, что договоры с индивидуальным предпринимателем Свидетель №14 в 2020 и 2021 годах на предоставление ему ветеринарных услуг, не заключались. Он осознает, что совершил противоправное деяние, то есть незаконно создал ветеринарные свидетельства формы №3, при этом получая за это денежные средства в виде взяток от Свидетель №14 Наличные денежные средства Свидетель №14 ему никогда не передавал, все денежные средства он перечислял безналично, на указанный им расчетный счет. Вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.16-23, 25-30, 275-281; т.5 л.д.167-172, 198-200, 361-363; т.6 л.д.309-315; т.7 л.д.217-227).
Помимо признательных показаний подсудимого Трушкина А.С., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 09.01.2019 по 22.06.2021 (получение взятки от ФИО4) вина Трушкина А.С. подтверждается:
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. Трушкин А.С. являлся ветеринарным фельдшером, он выписывает всю документацию, которая проходит через программу ФГИС «Меркурий». В соответствии с законодательством, индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют продажу мясной продукции в обязательном порядке необходимо ветеринарное свидетельство, которое даёт право на осуществление торговли. На территории Поворинского района действуют одна убойная площадка в с.Пески. Само ветеринарное свидетельство выдаётся из программы ФГИС «Меркурий» ответственным сотрудником БУВО «Поворинская рай-ББЖ». Стоимость одного полного ветеринарного свидетельства, с выездом и клеймом составляет 374 рубля. При выдаче ветеринарных справок ИП ФИО20 Трушкин А.С., провел ряд ветеринарных свидетельств через убойную площадку ИП главы К(Ф)Х ФИО41., хотя фактически убой был произведён в ином месте. Недостоверные сведения Трушкиным А.С. были внесены для ввода в реализацию мяса животных частного сектора. Денежные средства за оказанные услуги, в том числе за выдачу ветеринарных справок, поступают в бюджет БУВО «Поворинская райСББЖ». Заработная плата Трушкина А.С. никак не зависит от количества выданных ветеринарных справок формы №4. В 2021 году договоры с ФИО4 не заключались, но в мае 2021 года к нему подошел Трушкин А.С. и сказал, что нужно подписать договор, так как ранее он был заключен и потерялся. Он не стал перечитывать и подписал его, просто поверив на слово Трушкину А.С. (т.5 л.д.228-232);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии, о том, что с 2008 года она является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является розничная торговля, в том числе мясной продукцией. Для торговли мясной продукцией ей необходимы сопроводительные документы, то есть ветеринарное свидетельство формы №4. Ветеринарное свидетельство оформляется сотрудником ветеринарной службы БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Трушкин А.С. ей знаком примерно с 2016 года. Ей известна процедура забоя КРС, то есть она знает, что перед убоем скота должен приезжать ветеринар и осматривать скот который подлежит убою, после чего производится убой скота и ветеринар должен провести ветеринарно-санитарную экспертизу. Это ей известно от кого-то из сотрудников ветеринарной службы. Для осуществления продажи мяса на рынке или в магазине необходима только ветеринарная справка формы №4. По ветеринарным справкам, выданным Трушкиным А.С. с января 2019 года по май 2021 года она скот не убивала, а приобретала его в сыром виде, то есть в виде мяса у частников г.Поворино и Поворинского района. Когда ее супруг забирал мясо, то перевозил его, к себе на склад, в холодильные камеры, который находится по адресу: <адрес>. Насколько она знает то Трушкин А.С. не участвовал при забое КРС, сразу после забоя она приезжала с супругом, забирали мясо и везли его на склад, а потом она просто звонила Трушкину А.С. и просила его создать ветеринарное свидетельство, а она в свою очередь переводила ему за это денежные средства, то есть она переводила ему денежные средства за незаконные действия. Ветеринарные справки формы №4 были ей выданы ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С., но получала она их не на бумажном носителе, а они высвечивались у нее в базе данных ФГИС «Меркурий» от которой у нее есть личный логин и пароль. Получала она их непосредственно в те дни, которые указаны в ветеринарном свидетельстве. За данные ветеринарные свидетельства, она переводила Трушкину А.С. денежные средства на его банковский счет, но по памяти она его назвать не может, она делала это со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», заходя в это приложение она выбирала функцию «перевод клиенту Сбербанк», а затем выбирала номер телефона Трушкина А.С. – №. К данному номеру телефона была привязана его банковская карта. За получением ветеринарных справок формы №4 обратилась к нему, так как знала, что он работает в ветеринарной службе, он всегда объяснял, как гасить поступившие во «ФГИС Меркурий» документы, ну и просто слышала от кого-то, что он выдает как фельдшер ветеринарные свидетельства. Трушкин А.С. сразу говорил, что у него есть возможность выдать ветеринарную справку. Трушкин А.С. образцы мяса на анализ не брал. Она не знает, сколько стоит справка формы №4, Трушкин А.С. всегда сам звонил и говорил сколько она ему должна денег, а она округляла названную им сумму и отправляла чуть-чуть больше, так сказать в виде благодарности. Она всегда переводила денежные средства на банковскую карту Трушкина А.С. Трушкин А.С. никогда не вымогал денежные средства, он просто называл сумму, которую она должна была ему заплатить за ветеринарное свидетельство и она отправляла ему денежные средств. Она перевела Трушкину А.С. в виде взятки 40 540 рублей. Данные денежные средства она переводила только за говядину и субпродукты говяжьи. В мае или июне 2021 года Трушкин А.С. позвонил ей и сказал, что будет привлечен к уголовной ответственности за то, что получал от нее денежные средства и незаконно делал ветеринарные справки и сказал, что нужно внести в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 5 675 рублей и подписать договор. Тогда, он при встрече предоставил ей договор, который она подписала и перевела на счет БУ ВО «Поворинская райСББЖ» 5 675 рублей. За говядину она перевела Трушкину А.С. в виде взятки 40 540, 00 рублей (т.3 л.д.246-255);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4(т.3 л.д.261-271);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора и контроля по Воронежской области с 2012 года. Одним из их поднадзорных является КВХ ФИО41. 06.04.2021 в управление Россельхознадзора поступило распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ИП главы КФХ ФИО41. Таким образом с 12 по 21 апреля 2021 года им и Свидетель №8 проводилась данная проверка. В ходе проверки было выяснено, что согласно ФГИС «Меркурий», на убойной площадке главы КФХ ФИО41. в период с 11.01.2021 по 30.03.2021 произведен забой 17 голов крупного рогатого скота. Отправителем всегда являлся ИП глава КФХ ФИО41., а ветеринарно-санитарная экспертиза проводилась ветеринаром Трушкиным А.С. Однако, ФИО41 не подтвердил данный факт, а пояснил, что убой чужого скота на его убойной площадке не проводился. Убой скота, не принадлежащего ФИО41 на его убойной площадке возможен, но при соблюдении правил убоя, то есть заключения договора с владельцем КРС, карантинирование, хранение и утилизация биологических отходов. Таким образом, фактический убой КРС на убойной площадке главы КФХ ФИО41 не проводился, однако ветеринаром Трушкиным А.С. данная убойная площадка использовалась для ввода в оборот говядины неизвестного происхождения. При этом, часть говядины охлажденной по ветеринарно-сопроводительным документам направлялась в социальные учреждения Поворинского района (т.3 л.д.233-237);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.238-242).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание ООО «Ермак – Строй» расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.119 (т.4 л.д.245-252);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание БУ ВО «Поворинская райСББЖ», расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133 (т.4 л.д.245-252);
- справкой об исследовании документов в отношении ФИО4 от 17.08.2021 №603/21, согласно которой, в ходе анализа предоставленных отчетов по банковским картам ФИО4 и Трушкина А.С. установлено, что в период времени с 01.01.2019 по 22.06.2021 с банковской карты ФИО4 № были переведены 51 раз на банковскую карту Трушкину А.С. № денежные средства в общей сумме 40 540,00 рублей
В период времени с 01.01.2019 по 22.06.2021 с банковской карты Трушкина А.С. № были переведены денежные средства на банковскую карту ФИО4 № в размере 5 675, 00 рублей (дата и время транзакции: 06.05.2021 10:45) (т.3 л.д.67-71);
- справкой об исследовании документов в отношении БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 02.09.2021 №643/21, согласно которой, в период времени с 01 января 2019 года по 22 июня 2021 года за выданные ветеринарные справки для ФИО4 в количестве 100 штук Трушкину А.С. было необходимо внести денежные средства в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в общей сумме 36460,00 рублей.
Из анализа предоставленных для исследования документов следует, что в исследуемом периоде ФИО4 перечислила денежные средства в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в сумме 5 675,00 рублей.
Разница между суммой денежных средств, которые необходимо было внести Трушкину А.С. в период времени с 01 января 2019 года по 22 июня 2021 года в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и перечисленными по договору за ветэкспертизу, составила 30785,00 рублей (36460,00 рублей – 5675,00 рублей) (т.3 л.д.72-76);
- копией акта проверки №36-0015-1-ВН-В от 22.04.2021, согласно которому, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО41. При анализе ФГИС «Меркурий» установлено, что врачом БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкиным А.С. в адрес ИП ФИО4 по ветеринарным свидетельствам в период с 13.01.2021 по 04.04.2021 направлены субпродукты говяжьи охлажденные (печень). Однако, согласно отчетам о движении скота на ферме за январь, февраль, март 2021 года забой животных не производился (т.1 л.д.76-85);
- копией журнала учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на убойном пункте, согласно которому, в выданных ветеринарных справках формы №4 на имя ФИО4, отражены заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41. по адресу: <адрес>, при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился (т.1 л.д.193-195);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 08.12.2021, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны следующие ветеринарные справки формы №4 ФИО4: от 09.01.2019 №1306713998; от 13.09.2019 №2759331037; от 23.09.2019 №28328895337, №2838896206, №2838896639; от 11.12.2019 №3605156231, №3605157790; от 24.01.2020 №4067673544; от 02.03.2020 №4496290424, №4496299907, №4496314643; от 04.08.2020 №6322597812; от 10.08.2020 №6392440200; от 01.09.2020 №6663970566, №6663972007; от 07.09.2020 №6732927277, №6732940315; от 14.09.2020 №6820395517, №6820398123, №6820399717; от 21.09.2020 №6905281299, №6905286110; от 27.09.2020 №6979878935, №6979880456; от 04.10.2020 №7065881072, №7065881468; от 11.10.2020 №7152125857, №7152126856, №7152128164, №7152211567; от 18.10.2020 №7240443068, №7240444249; от 25.10.2020 №732697575, №7326977426; от 08.11.2020 №7499461648, №7499462593; от 15.11.2020 №7585288922, №7585290237, №7585291036, №7585291477; от 22.11.2020 №7672644821, №7672645609, №7672646211; от 29.11.2020 №7759038832, №7759039976, №7759041037; от 06.12.2020 №7847035052, №78470357761, №7847036460; от 13.12.2020 №7934450536, №7934451258, №7934452222, №7934452872; от 21.12.2020 №8038215221, №8038216360, №8038217389; от 13.01.2021 №8281401856, №8281403907, №8281406261, №8281405153; от 18.01.2021 №8341138812, №8341137626, №8341136028; от 31.01.2021 №8507690003, №8507690928; от 08.02.2021 №8604535493, №8604537138; от 15.02.2021 №8695309740, №8695310853; от 20.02.2021 №8766406631, №8766407391; от 01.03.2021 №8870270829, №8870272021; от 09.03.2021 №8971168681, №8971175680; от 15.03.2021 №9045653933, №9045655018; от 29.03.2021 №9222088057, №9222090026; от 04.04.2021 №9298834502, №9298835511; от 12.04.2021 №9394530152; от 23.04.2021 №9543943299, №9543944989; от 17.05.2021 №9844606939, №9844608203; от 20.05.2021 №9894580478, №9894581241 – денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок формы №4 Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не вносил, ежемесячные отчеты не предоставлял (т.3 л.д.222);
- справкой-расчетом от 12.04.2022, согласно которой в период с 09.01.2019 по 22.06.2021 ФИО4 осуществила 51 банковский перевод денежных средств различных суммах на банковский счет (карту) Трушкина А.С. в виде взятки, на общую сумму 40 540 рублей (т.3 л.д.225-227);
- протоколом явки с повинной от 26.08.2021, согласно которому Трушкин А.С. сообщил о совершении им преступления, а о получении от ИП ФИО4 взятки в виде денежных средств за оформление и выдачу последней ветеринарных справок по форме №4 (т.3 л.д.22-23);
- протоколом осмотра предметов от 11.11.2021, в ходе которого осмотрены:
DVD-R диск с отсканированными ветеринарными справками, выданными на имя ФИО4 При просмотре данных файлов в них обнаружены ветеринарные справки формы №4, выданные Трушкиным А.С. на имя ИП ФИО20.: 1) от 09.01.2019 №1306713998; 2) от 13.09.2019 №2759331037; 3) от 23.09.2019 №28328895337; 4) от 23.09.2019 №2838896206; 5) от 23.09.2019 №2838896639; 6) от 11.12.2019 №3605156231; 7) от 11.12.2019 №3605157790; 8) от 24.01.2020 №4067673544; 9) от 02.03.2020 №4496290424; 10) от 02.03.2020 №4496299907; 11) от 02.03.2022 №4496314643; 12) от 04.08.2020 №6322597812; 13) от 10.08.2020 №6392440200; 14) от 01.09.2020 №6663970566; 15) от 01.09.2020 №6663972007; 16) от 07.09.2020 №6732927277; 17) от 07.09.2020 №6732940315; 18) от 14.09.2020 №6820395517; 19) от 14.09.2020 №6820398123; 20) от 14.09.2020 №6820399717; 21) от 21.09.2020 №6905281299; 22) от 21.09.2020 №6905286110; 23) от 27.09.2020 №6979878985; 24) от 27.09.2020 №6979880456; 25) от 04.10.2020 №7065881072; 26) от 04.10.2020 №7065881468; 27) от 11.10.2020 №7152125857; 28) от 11.10.2020 №7152126856; 29) от 11.10.2020 №7152128164; 30) от 11.10.2020 №7152211567; 31) от 18.10.2020 №7240443068; 32) от 18.10.2020 №7240444249; 33) от 25.10.2020 №732696575; 34) от 25.10.2020 №7326977426; 35) от 08.11.2020 №7499461648; 36) от 08.11.2020 №7499462593; 37) от 15.11.2020 №7585288922; 38) от 15.11.2020 №7585290237; 39) от 15.11.2020 №7585291036; 40) от 15.11.2020 №7585291477; 41) от 22.11.2020 №7672644821; 42) от 22.11.2020 №7672645609; 43) от 22.11.2020 №7672646211; 44) от 29.11.2020 №7759038832; 45) от 29.11.2022 №7759039976; 46) от 29.11.2020 №7759041037; 47) от 06.12.2020 №7847035052; 48) от 06.12.2020 №7847035761; 49) от 06.12.2020 №7847036460; 50) от 13.12.2020 №7934450536; 51) от 13.12.2020 №7934451258; 52) от 13.12.2020 №7934452222; 53) от 13.12.2020 №7934452872; 54) от 21.12.2020 №8038215221; 55) от 21.12.2020 №8038216360; 56) от 21.12.2020 №8038217389; 57) от 13.01.2021 №8281401856; 58) от 13.01.2021 №8281403907; 59) от 13.01.2021 №8281406261; 60) от 13.01.2021 №8281405153; 61) от 18.01.2021 №8341138812; 62) от 18.01.2021 №8341137626; 63) от 18.01.2021 №8341136028; 64) от 31.01.2021 №8507690003; 65) от 31.01.2021 №8507690928; 66) от 08.02.2021 №8604535493; 67) от 08.02.2021 №8604537138; 68) от 15.02.2021 №8695309740; 69) от 15.02.2021 №8695310853; 70) от 20.02.2021 №8766406631; 71) от 22.02.2021 №8766407391; 72) от 01.03.2021 №8870270829; 73) от 01.03.2021 №8870272021; 74) от 09.03.2021 №8971168681; 75) от 09.03.2021 №8971175680; 76) от 15.03.2021 №9045653933; 77) от 15.03.2021 №9045655018; 78) от 29.03.2021 №9222088057; 79) от 29.03.2021 №9222090026; 80) от 04.04.2021 №9298834502; 81) от 04.04.2021 №9298835511; 82) от 12.04.2021 №9394530152; 83) от 23.04.2021 №9543943299; 84) от 23.04.2021 №9543944989; 85) от 17.05.2021 №9844606939; 86) от 17.05.2021 №9844608203; 87) от 20.05.2021 №9894580478; 88) от 20.05.2021 №9894581241;
отчет о движении денежных средств по счету и картам подозреваемого Трушкина А.С. и свидетеля ФИО4, полученный от ПАО «Сбербанк России» на одном оптическом диске. В результате осмотра установлено, что ФИО4 была произведена 51 транзакция по перечислению денежных средств Трушкину А.С. на общую сумму 40 540 рублей 00 копеек (т.3 л.д.92-99).
Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление ФИО4; заявление КУСП; сообщения о предоставлении результатов ОРД; постановления о предоставлении результатов ОРД; постановления суда о разрешении получения сведений, составляющих банковскую тайну; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.272-275), которая пояснила, что о факте получения Трушкиным А.С. от ФИО4 денежных средств за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №4, ей ничего не известно, и что она, работая главным бухгалтером, договоры с ФИО4 не составляла, приходит к выводу о том, что данное доказательство не отвечает требованиям относимости.
Таким образом, указанное доказательство суд признает не имеющим отношения к делу, так как оно, само по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждает виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Анализируя протокол явки с повинной от 26.08.2021 Трушкина А.С., в котором он сообщает о совершенном им преступлении (т.3 л.д.22-23), суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, после обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной Трушкина А.С., в соответствии с ч.3 ст.141, ст.142 УПК РФ был составлен протокол явки с повинной. Впоследствии обстоятельства, изложенные в явке с повинной, были подтверждены Трушкиным А.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката Малаховой Е.Я., он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с изложенным явка с повинной признается судом допустимым доказательством.
По данному уголовному делу сотрудниками полиции было проведено исследование документов в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Для проведения исследования документов у сотрудников полиции имелись основания подозревать подсудимого Трушкина А.С. в получении денежных средств за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №4. Проведение исследования документов подтверждается: справкой об исследовании документов в отношении ФИО4 от 17.08.2021 №603/21, согласно которой, в ходе анализа предоставленных отчетов по банковским картам ФИО4 и Трушкина А.С. установлено, что в период времени с 01.01.2019 по 22.06.2021 с банковской карты ФИО4 № были переведены 51 раз на банковскую карту Трушкину А.С. № денежные средства в общей сумме 40 540,00 рублей (т.3 л.д.67-71); справкой об исследовании документов в отношении БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 02.09.2021 №643/21, согласно которой, в период времени с 01 января 2019 года по 22 июня 2021 года за выданные ветеринарные справки для ФИО4 в количестве 100 штук Трушкину А.С. было необходимо внести денежные средства в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в общей сумме 36460,00 рублей. Из анализа предоставленных для исследования документов следует, что в исследуемом периоде ФИО4 перечислила денежные средства в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в сумме 5 675,00 рублей. Разница между суммой денежных средств, которые необходимо было внести Трушкину А.С. в период времени с 01 января 2019 года по 22 июня 2021 года в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и перечисленными по договору за ветэкспертизу, составила 30785,00 рублей (36460,00 рублей – 5675,00 рублей) (т.3 л.д.72-76).
В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого, направленный на получение денежных средств от ФИО4 за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №4, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
Суд установил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде исследования документов было произведено в полном соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК Российской Федерации.
Суд признает законным проведение 17.08.2021 и 02.09.2021 оперативно-розыскного мероприятия - «Исследование документов» в отношении Трушкина А.С., так как оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Трушкина А.С. умысла на получение денежных средств от ФИО4 за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №4, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №6, которые на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеют с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение квалифицирующие признаки взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере, так как:
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Получение взятки Трушкиным А.С., выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на принятие им лично денежных средств от ФИО4, за совершение конкретных действий (выдача ветеринарных свидетельств формы №4) в пользу взяткодателя, при этом, данные действия входили в его служебные полномочия.
Трушкин А.С. имел право и был обязан совершить в пределах его служебной компетенции действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №4, при этом он сокращал установленные законом сроки рассмотрения обращения взяткодателя, и выбирал, в пределах своей компетенции, наиболее благоприятное для ФИО4 решение.
Незаконность действий Трушкина А.С., выразилась во внесении в документы (ветеринарные свидетельства формы №4) сведений, не соответствующих действительности, в частности о проведении клинического предубойного осмотра крупного рогатого скота, о проведении в отношении продукции – мяса говядины дополнительных лабораторных исследований на цистицекроз, о направлени автотранспортом на убойный пункт. При этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился, дополнительные лабораторные исследования не проводились.
При этом, взяткодатель ФИО4 извлекала пользу, выражающуюся в экономии временных и материальных затрат, связанных с прохождением процедуры получения, в установленном законом порядке, ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Действия Трушкина А.С. по систематическому получению взяток от одного и того же взяткодателя - ФИО4, были объединены единым умыслом, и таким образом, должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление
Трушкину А.С. передавалась взятка-вознаграждение, так как осуществлялась после совершения интересующих ФИО4 действий.
Нашел подтверждение квалифицирующий признак взятки – в значительном размере, так как согласно Примечанию 1 к статье 290 УК Российской Федерации, значительным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей. Сумма взятки Трушкина А.С. составила 40 540 рублей 00 копеек.
Состав преступления формальный. Получение взятки считается оконченным с момента принятия Трушкиным А.С., части передаваемых ему денежных средств, в данном случае, с момента их зачисления ФИО4, с его согласия на указанный им счет. При этом не имеет значения, получил ли Трушкин А.С. реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему денежными средствами по своему усмотрению.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на получение взятки от ФИО4 свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал то, что денежные средства ФИО4 ему передает за выполнение им в её интересах действий, связанных с использованием им своих служебных полномочий. Так же Трушкин А.С. осознавал, общественную опасность деяния, направленного на получение взятки, и желал так действовать.
Мотивом получения взятки является корысть.
Корыстная цель в данной ситуации состоит в получении Трушкиным А.С. имущественной выгоды. Он принимал незаконное вознаграждение с целью обратить его в свою пользу.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 07.10.2020 по 04.02.2021 (служебный подлог в пользу ФИО5) вина Трушкина А.С. подтверждается:
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. Трушкин А.С. являлся ветеринарным фельдшером, он выписывает всю документацию, которая проходит через программу ФГИС «Меркурий». Ветеринарные справки ФИО5 выдавал ветеринарный врач Трушкин А.С. В данных ветеринарных справках, по которым проходит мясо говядины и субпродукты говядины (печень, костный набор), было указано место убоя крупного рогатого скота убойная площадка ИП главы КФ)Х ФИО41., хотя фактически убой был произведен в ином месте. Тем не менее ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С. были выданы ветеринарные свидетельства в адрес ФИО5, в которых местом убойной площадки указано ИП глава К(Ф)Х ФИО41., хотя фактически убой животных на данной площадке не проводился, так как животные принадлежали частному сектору. Убойная площадка ФИО41. использовалась для ввода в легальный оборот мяса говядины. Другие сведения, внесенные в ветеринарное свидетельство соответствуют действительности, за исключением места убоя. Недостоверные сведения Трушкиным А.С. были внесены для ввода в реализацию мяса животных частного сектора (т.4 л.д.82-86);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, о том, что с 1998 года на него зарегистрировано личное подсобное хозяйство, основной вид его деятельности это разведение скота, а именно крупного-рогатого скота – коров и быков. После убоя скота он торгует мясными изделиями на рынке. Трушкин А.С. ему знаком примерно с 2019 года, они познакомились с ним когда он приезжал лечить кого-то из его животных. Ему известна процедура забоя КРС приблизительно, то есть он знает, что перед убоем скота должен приезжать ветеринар и осматривать скот который подлежит убою, после чего производится убой скота и ветеринар должен провести ветеринарно-санитарную экспертизу. Ему известно, что забой производится только на предназначенной для убоя площадке в Грибановском районе. Для осуществления продажи мяса на рынке Ермак необходима только ветеринарная справка формы №4. Убой скота, после которого им были получены ветеринарные справки формы №4 от 04.02.2021 №8559990385 на говядину в четвертинах охлажденную 600 кг.; № 8559988515 на субпродукты говяжьи; от 07.10.2020 №7106921244 на говядину в четвертинах охлажденную 200 кг.; от 06.11.2020 №7476919109 на говядину в четвертинах охлажденную 200 кг., он всегда производил на территории своего домовладения, то есть по адресу: <адрес>. Для этого у него оборудовано специальное помещение. Забой он производил самостоятельно. Ветеринара он не вызывал, так как у них с Трушкиным А.С. была договоренность, что он самостоятельно проводит убой скота, а когда привозит туши и субпродукты на рынок «Ермак», то перед продажей Трушкин А.С. проводит ветеринарно-санитарную экспертизу, то есть берет мясо на анализы. Данные справки были ему выданы ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С., но получал он их не на бумажном носителе, а они высвечивались у него в базе данных ФГИС «Меркурий» от которой у него есть личный логин и пароль. Получал он их непосредственно в день проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть 04.02.2021, 07.10.2020, 06.11.2020, когда находился на рынке «Ермак». За проведение ветеринарно-санитарной экспертизы он всегда платил денежные средства по прейскуранту, и при этом Трушкиным А.С. ему не предоставлял чек или квитанцию. Оплачивал он всегда наличными денежными средствами. За получением ветеринарных справок он обратился именно к Трушкину А.С., потому что у них была договоренность, что он не вызывает того на убой скота, а Трушкин А.С. в последствии проводит анализ мяса и выдает ветеринарную справку. Это было удобно им обоим, а именно Трушкину А.С. не приходилось приезжать к нему, а он производил убои скота, когда было удобно ему и где удобно ему. Договорились они насколько он помнит в 2019 году, когда Трушкин А.С. приезжал лечить его скот. Трушкин А.С. сразу говорил, что у него есть возможность выдать ветеринарную справку. Трушкин А.С. всегда брал образцы мяса для проведения анализов. Ветеринарная справка формы №4 стоит около 374 рублей, но это не точно. Стоимость известна, так как он ознакомился с прейскурантом цен на предоставление услуг БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Он всегда расплачивался наличными денежными средствами, а именно передавал их Трушкину А.С. Ему не известно куда Трушкин А.С. девал денежные средства. Ему было известно, что в качестве отправителя мяса в ветеринарной справки указан ИП глава КФХ ФИО41., Трушкин А.С. ему пояснил, что это необходимо для ввода мясной продукции на рынок (т.4 л.д.67-70, 87-89, 90-93);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора и контроля по Воронежской области с 2012 года. Одним из их поднадзорных является КВХ ФИО41. 06.04.2021 в управление Россельхознадзора поступило распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ИП главы КФХ ФИО41. Таким образом с 12 по 21 апреля 2021 года им и Свидетель №8 проводилась данная проверка. В ходе проверки было выяснено, что согласно ФГИС «Меркурий», на убойной площадке главы КФХ ФИО41. в период с 11.01.2021 по 30.03.2021 произведен забой 17 голов крупного рогатого скота. Отправителем всегда являлся ИП глава КФХ ФИО41 Однако, ФИО41 не подтвердил данный факт, а пояснил, что убой чужого скота на его убойной площадке не проводился. Убой скота, не принадлежащего ФИО44. на его убойной площадке возможен, но при соблюдении правил убоя, то есть заключения договора с владельцем КРС, карантинирование, хранение и утилизация биологических отходов. Таким образом, фактический убой КРС на убойной площадке главы КФХ ФИО41, не проводился, однако ветеринаром Трушкиным А.С. данная убойная площадка использовалась для ввода в оборот говядины неизвестного происхождения. При этом, часть говядины охлажденной по ветеринарно-сопроводительным документам направлялась в социальные учреждения Поворинского района (т.3 л.д.233-237);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.238-242);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО41., данные им на предварительном следствии, о том, что с 2009 года он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. На территории его КФХ, расположенного по адресу: <адрес>, имеется зарегистрированная в установленном порядке убойная площадка. В апреле 2921 года у него как у главы КФХ была проведена проверка деятельности КФХ по выращиванию крупного рогатого скота сотрудниками Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям, в ходе которой был выявлен ряд недостатков, в том числе были установлены факты указания его убойной площадки, то есть убойной площадки – как место отправки мясной продукции. Его убойная площадка указывалась, сотрудниками БУ ВО «Поворинская райСББЖ» без его разрешения, для ввода на рынок мясной продукции животных частного сектора. В 2021 году на его убойной площадке он фактически убой животных не проводил. Сколько именно раз происходил убой животных на его убойной площадке в 2019-2020 годах, он сказать не может. С ФИО5 он каких-либо договоров на продажу мясной продукции в соответствии с выданными ему справками, не заключал, мясную продукцию в соответствии с данными ветеринарными справками, данным гражданам не реализовывал. Согласия на пользование его убойной площадкой не давал. Ему знаком сотрудник БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкин А.С., но каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает (т.3 л.д.238-242).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание ООО «Ермак – Строй» расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.119 (т.4 л.д.245-252);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание БУ ВО «Поворинская райСББЖ», расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133 (т.4 л.д.253-260);
- копией акта проверки №36-0015-1-ВН-В от 22.04.2021, согласно которому, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО41 При анализе ФГИС «Меркурий» установлено, что врачом БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкиным А.С. в адрес ФИО5 (397350, <адрес>) по ветеринарным свидетельствам от 04.02.2021 №8559990385 направлена говядина в четвертинах охлажденная; от 04.02.2021 №8559988512 направлены субпродукты говяжьи охлажденные (печень). Однако, согласно отчетам о движении скота на ферме за январь, февраль, март 2021 года забой животных не производился (т.1 л.д.76-85);
- копией журнала учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на убойном пункте, согласно которому, в выданных ветеринарных справках формы №4 на имя ФИО5, отражены заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41. по адресу: <адрес>, при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился (т.1 л.д.193-195);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 15.10.2021, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны следующие ветеринарные справки формы №4 ФИО5: от 04.02.2021 №№8559990385, 8559988512; от 07.10.2020 №7106921244; от 06.11.2020 №7476919109 – денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок формы №4 Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не вносил, ежемесячные отчеты не предоставлял (т.4 л.д.120);
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021, в ходе которого осмотрены: ветеринарные справки формы №4 выданные ФИО5 от 04.02.2021 №8559990385, 04.02.2021 №8559988512, от 07.10.2020 №, от 06.11.2020 №7476919109 (т.4 л.д.125-128).
Рапорты об обнаружении признаков преступления; сообщение о предоставлении результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д.115-118), которая пояснила, что о факте внесения Трушкиным А.С. в ветеринарные свидетельства формы №4, выдаваемые ФИО5, недостоверных сведений ей ничего не известно, и что она, работая главным бухгалтером, договоры с ФИО5 не составляла, приходит к выводу о том, что данное доказательство не отвечает требованиям относимости.
Таким образом, указанное доказательство суд признает не имеющим отношения к делу, так как оно, само по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждает виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
По данному уголовному делу сотрудниками полиции было проведено исследование документов в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Для проведения исследования документов у сотрудников полиции имелись основания подозревать подсудимого Трушкина А.С. во внесении заведомо ложных сведений в ветеринарные свидетельства формы №4, выданные ФИО5 Проведение исследования документов подтверждается материалами, переданными в орган предварительного расследования.
В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого, направленный на внесение заведомо ложных сведений в ветеринарные свидетельства формы №4, выданные ФИО5, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
Суд установил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде исследования документов было произведено в полном соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК Российской Федерации.
Суд признает законным проведение 17.08.2021 и 02.09.2021 оперативно-розыскного мероприятия - «Исследование документов» в отношении Трушкина А.С., так как оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Трушкина А.С. умысла на внесение заведомо ложных сведений в ветеринарные свидетельства формы №4, выданные ФИО5, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО5, ФИО41., которые на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеют с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение признаки служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности, так как:
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Совершение служебного подлога Трушкиным А.С., выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на внесение в ветеринарные справки формы №4 сведений не соответствующих действительности.
Официальным документом, следует признавать документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, ветеринарные сопроводительные документы, необходимые, и дающие право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках, которыми является ветеринарная справка формы №4.
Трушкин А.С. имел право и был обязан совершить в пределах его служебной компетенции действия по выдаче ветеринарных справок формы №4, однако он вносил в справки заведомо ложные сведений, искажающие действительное содержание указанных документов.
Заведомая осведомленность Трушкина А.С. о ложности сведений, которые он внес в ветеринарные сопроводительные документы, выражалась в фактической осведомленности подсудимого о том, что крупный рогатый скот, подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41., при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился. Таким образом, сведения, вносимые им в ветеринарные справки формы №4, отражали заведомо не соответствующие действительности факты, при изготовлении нового документа.
Состав преступления формальный. Служебный подлог считается оконченным с момента внесения Трушкиным А.С. в ветеринарные справки формы №4 ложных сведений, искажающих их действительное содержание, независимо от того, был ли в дальнейшем такой документ использован.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на совершение служебного подлога свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал, что вносит в официальный документ ложные сведения, искажающие его действительное содержание, и желал совершить такие действия.
Иная личная заинтересованность Трушкина А.С. выражается в его стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как облегчение своей работы, экономия своего рабочего времени, карьеризм, желание скрыть неблагополучный результат своей должностной деятельности и приукрасить действительное положение показателей работы, улучшения показателей своей работы.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 30.09.2020 по 19.11.2020 (служебный подлог в пользу Свидетель №2) вина Трушкина А.С. подтверждается:
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. Трушкин А.С. являлся ветеринарным фельдшером, он выписывает всю документацию, которая проходит через программу ФГИС «Меркурий». Ветеринарные справки Свидетель №2 выдавал ветеринарный врач Трушкин А.С. В данных ветеринарных справках, по которым проходит мясо говядины и субпродукты говядины (печень, костный набор), было указано место убоя крупного рогатого скота убойная площадка ИП главы КФ)Х ФИО41 хотя фактически убой был произведен в ином месте. Тем не менее ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С. были выданы ветеринарные свидетельства в адрес Свидетель №2, в которых местом убойной площадки указано ИП глава К(Ф)Х ФИО41., хотя фактически убой животных на данной площадке не проводился, так как животные принадлежали частному сектору. Убойная площадка ФИО41 использовалась для ввода в легальный оборот мяса говядины. Другие сведения, внесенные в ветеринарное свидетельство соответствуют действительности, за исключением места убоя. Недостоверные сведения Трушкиным А.С. были внесены для ввода в реализацию мяса животных частного сектора (т.4 л.д.82-86);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, о том, что около 20 лет на нее зарегистрировано ИП, основной вид ее деятельности торговля мясной продукцией и разведение крупного-рогатого скота. Трушкина А.С. она знает с 2016 года, с того момента как он стал работать в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и приезжал по ее вызовам для того, чтобы лечить находящийся у нее в собственности скот. Ей известна процедура забоя КРС, так как она давно занимается разведением КРС, то процедура забоя ей известна, а именно процедура следующая: перед убоем скота должен приезжать ветеринар и осматривать скот который подлежит убою, после чего производится убой скота и ветеринар должен провести ветеринарно-санитарную экспертизу. Для осуществления продажи мяса необходима только ветеринарная справка формы №4. Убой скота, после которого ею были получены ветеринарные справки формы №4 от 30.09.2020 №7019876004, от 07.10.2020 №7106900103, от 29.10.2020 №7381405884, от 06.11.2020 №7476927428, от 19.11.2020 №7638554332, она производила на территории ее домовладения, то есть по адресу: <адрес>. Для этого у нее имеется хозяйственная постройка. Перед забоем ветеринара она не вызывала, так как у них с Трушкиным А.С. была договоренность, что она самостоятельно проводит убой скота, а когда привозит туши и субпродукты на рынок «Ермак», то перед продажей тот проводит ветеринарно-санитарную экспертизу, то есть передает мясо на анализы. Ветеринарные справки формы №4 от 30.09.2020 №7019876004, от 07.10.2020 №7106900103, от 29.10.2020 №7381405884, от 06.11.2020 №7476927428, от 19.11.2020 №7638554332 были ей выданы ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С., но получала она их не на бумажном носителе, а они высвечивались у нее в базе данных ФГИС «Меркурий» от которой у нее имеется личный логин и пароль. Получала она их непосредственно в день проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, когда находилась на рынке «Ермак». За проведение ветеринарно-санитарной экспертизы она всегда платила денежные средства по прейскуранту. Она периодически обращалась к Трушкину А.С., потому что у них с ними была договоренность, что она не вызывает его на убой скота, а тот в последствии проводит анализы мяса и выдает ветеринарную справку. Это было удобно всем, а именно ему не приходилось к ней приезжать, а она производила убои скота, когда было удобно ей и где удобно. Когда они с Трушкиным А.С. об этом договорились она не помнит, возможно, когда увиделись с ним первый раз. Трушкин А.С. сразу говорил, что у него есть возможность выдать ветеринарную справку. Трушкин А.С. брал образцы мяса на анализ и проводил ветеринарно-санитарную экспертизу. Она всегда расплачивалась наличными денежными средствами, а именно передавала их Трушкину А.С. (т.4 л.д.71-74, 96-99);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора и контроля по Воронежской области с 2012 года. Одним из их поднадзорных является КВХ ФИО41. 06.04.2021 в управление Россельхознадзора поступило распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ИП главы КФХ ФИО41. Таким образом с 12 по 21 апреля 2021 года им и Свидетель №8 проводилась данная проверка. В ходе проверки было выяснено, что согласно ФГИС «Меркурий», на убойной площадке главы КФХ ФИО41. в период с 11.01.2021 по 30.03.2021 произведен забой 17 голов крупного рогатого скота. Отправителем всегда являлся ИП глава КФХ ФИО41. Однако, ФИО41 не подтвердил данный факт, а пояснил, что убой чужого скота на его убойной площадке не проводился. Убой скота, не принадлежащего ФИО41. на его убойной площадке возможен, но при соблюдении правил убоя, то есть заключения договора с владельцем КРС, карантинирование, хранение и утилизация биологических отходов. Таким образом, фактический убой КРС на убойной площадке главы КФХ ФИО41, не проводился, однако ветеринаром Трушкиным А.С. данная убойная площадка использовалась для ввода в оборот говядины неизвестного происхождения. При этом, часть говядины охлажденной по ветеринарно-сопроводительным документам направлялась в социальные учреждения Поворинского района (т.3 л.д.233-237);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.238-242);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО41 данные им на предварительном следствии, о том, что с 2009 года он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. На территории его КФХ, расположенного по адресу: <адрес>, имеется зарегистрированная в установленном порядке убойная площадка. В апреле 2921 года у него как у главы КФХ была проведена проверка деятельности КФХ по выращиванию крупного рогатого скота сотрудниками Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям, в ходе которой был выявлен ряд недостатков, в том числе были установлены факты указания его убойной площадки, то есть убойной площадки – как место отправки мясной продукции. Его убойная площадка указывалась, сотрудниками БУ ВО «Поворинская райСББЖ» без его разрешения, для ввода на рынок мясной продукции животных частного сектора. В 2021 году на его убойной площадке он фактически убой животных не проводил. Сколько именно раз происходил убой животных на его убойной площадке в 2019-2020 годах, он сказать не может. Со Свидетель №2 он каких-либо договоров на продажу мясной продукции в соответствии с выданными ему справками, не заключал, мясную продукцию в соответствии с данными ветеринарными справками, данным гражданам не реализовывал. Согласия на пользование его убойной площадкой не давал. Ему знаком сотрудник БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкин А.С., но каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает (т.4 л.д.79-81).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание ООО «Ермак – Строй» расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.119 (т.4 л.д.245-252);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание БУ ВО «Поворинская райСББЖ», расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133 (т.4 л.д.253-260);
- копией журнала учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на убойном пункте, согласно которому, в выданных ветеринарных справках формы №4 на имя Свидетель №2, отражены заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ №. по адресу: <адрес>, при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился (т.1 л.д.193-195);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 15.10.2021, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны следующие ветеринарные справки формы №4 Свидетель №2: от 30.09.2021 №7019876004, от 07.10.2020 №7106900103, от 29.10.2020 №7381405884, 06.11.2020 №7476927428, от 19.11.2021 №7638554332 – денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок формы №4 Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не вносил, ежемесячные отчеты не предоставлял (т.4 л.д.122);
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021, в ходе которого осмотрены: ветеринарные справки формы №4 выданные Свидетель №2 от 30.09.2020 №7019876004; от 07.10.2020 №7106900103; от 29.10.2020 №7381405884; от 06.11.2020 №7476927428; от 19.11.2021 №7638554332 (т.4 л.д.125-128).
Рапорты об обнаружении признаков преступления; постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д.115-118), которая пояснила, что о факте внесения Трушкиным А.С. в ветеринарные свидетельства формы №4, выдаваемые Свидетель №2, недостоверных сведений ей ничего не известно, и что она, работая главным бухгалтером, договоры со Свидетель №2 не составляла, приходит к выводу о том, что данное доказательство не отвечает требованиям относимости.
Таким образом, указанное доказательство суд признает не имеющим отношения к делу, так как оно, само по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждает виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, ФИО41., которые на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеют с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение признаки служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности, так как:
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Совершение служебного подлога Трушкиным А.С., выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на внесение в ветеринарные справки формы №4 сведений не соответствующих действительности.
Официальным документом, следует признавать документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, ветеринарные сопроводительные документы, необходимые, и дающие право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках, которыми является ветеринарная справка формы №4.
Трушкин А.С. имел право и был обязан совершить в пределах его служебной компетенции действия по выдаче ветеринарных справок формы №, однако он вносил в справки заведомо ложные сведений, искажающие действительное содержание указанных документов.
Заведомая осведомленность Трушкина А.С. о ложности сведений, которые он внес в ветеринарные сопроводительные документы, выражалась в фактической осведомленности подсудимого о том, что крупный рогатый скот, подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41., при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился. Таким образом, сведения, вносимые им в ветеринарные справки формы №4, отражали заведомо не соответствующие действительности факты, при изготовлении нового документа.
Состав преступления формальный. Служебный подлог считается оконченным с момента внесения Трушкиным А.С. в ветеринарные справки формы №4 ложных сведений, искажающих их действительное содержание, независимо от того, был ли в дальнейшем такой документ использован.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на совершение служебного подлога свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал, что вносит в официальный документ ложные сведения, искажающие его действительное содержание, и желал совершить такие действия.
Иная личная заинтересованность Трушкина А.С. выражается в его стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как облегчение своей работы, экономия своего рабочего времени, карьеризм, желание скрыть неблагополучный результат своей должностной деятельности и приукрасить действительное положение показателей работы, улучшения показателей своей работы.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 30.09.2020 по 19.11.2020 (служебный подлог в пользу Свидетель №1) вина Трушкина А.С. подтверждается:
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО3 данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. Трушкин А.С. являлся ветеринарным фельдшером, он выписывает всю документацию, которая проходит через программу ФГИС «Меркурий». Ветеринарные справки Свидетель №1 выдавал ветеринарный врач Трушкин А.С. В данных ветеринарных справках, по которым проходит мясо говядины и субпродукты говядины (печень, костный набор), было указано место убоя крупного рогатого скота убойная площадка ИП главы К(Ф)Х ФИО41., хотя фактически убой был произведен в ином месте. Тем не менее ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С. были выданы ветеринарные свидетельства в адрес Свидетель №1, в которых местом убойной площадки указано ИП глава К(Ф)Х ФИО41., хотя фактически убой животных на данной площадке не проводился, так как животные принадлежали частному сектору. Убойная площадка ФИО41. использовалась для ввода в легальный оборот мяса говядины. Другие сведения, внесенные в ветеринарное свидетельство соответствуют действительности, за исключением места убоя. Недостоверные сведения Трушкиным А.С. были внесены для ввода в реализацию мяса животных частного сектора (т.4 л.д.82-86);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, о том, что с 2018 года на нее зарегистрировано личное подсобное хозяйство, основной вид ее деятельности это разведение скота, а именно крупнорогатого скота - коров и быков. После убоя скота она торгует мясными изделиями на рынках. Трушкин А.С. ей знаком примерно с 2018 года, после того как она начала вести личное подсобное хозяйство. Перед убоем скота должен приезжать ветеринар и осматривать скот который подлежит убою, после чего производится убой скота и ветеринар должен провести ветеринарно-санитарную экспертизу. Для осуществления продажи мяса на рынке «Ермак», кроме ветеринарной справки ничего не нужно. Убой скота после которого ею были получены ветеринарные справки формы №4 от 30.09.2020 №7019868177 на говядину в четвертинах охлажденную 400 кг, от 29.10.2020 №7106921244 на говядину в четвертинах охлажденную 200 кг, от 19.11.2020 №7638559532 на говядину в четвертинах охлажденную 200 кг, производился на территории ее домовладения, то есть по адресу: <адрес>. Для этого у нее имеется хозяйственная постройка. Ветеринара она не вызывала, так как у них с Трушкиным А.С. была договоренность, что она самостоятельно проводит убой скота, а когда привозит туши и субпродукты на рынок «Ермак», то перед продажей он проводит ветеринарно-санитарную экспертизу, а именно берет мясо на анализы. Данные справки были ей выданы ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С., они появлялись у нее в базе данных ФИТС «Меркурий» от которого у нее есть личный логин и пароль. На бумажном носителе ветеринарные справки она не брала. Получала она их в день проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть 30.09.2020, 29.10.2020, 19.11.2020, когда находилась на рынке «Ермак», то есть по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 119. Информацию в базу данных ФГИС «Меркурий» Трушкин А.С. вносил в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», которая располагается по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Мичурина, д. 133. За проведение ветеринарно-санитарной экспертизы она всегда платила денежные средства по прейскуранту услуг БУ ВО «Поворинская райСББЖ», и при это Трушкиным А.С. не предоставлялся чек или квитанция. Она обратилась к нему, потому что у них была договоренность, что она не вызывает его на убой скота, а он в последствии проводит анализ мяса и выдает ветеринарную справку. Это было удобно им обоим, а именно ему не приходилось к ней приезжать, а он производил убой скота, когда было удобно ему и где удобно ей. Договаривались они с ним в 2018 году, когда она завела личное подсобное хозяйство. Трушкин А.С. всегда брал образцы мяса для проведения анализов (т.4 л.д.75-78, 108-111);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора и контроля по Воронежской области с 2012 года. Одним из их поднадзорных является КВХ ФИО41. 06.04.2021 в управление Россельхознадзора поступило распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ИП главы КФХ ФИО41. Таким образом с 12 по 21 апреля 2021 года им и Свидетель №8 проводилась данная проверка. В ходе проверки было выяснено, что согласно ФГИС «Меркурий», на убойной площадке главы КФХ ФИО41. в период с 11.01.2021 по 30.03.2021 произведен забой 17 голов крупного рогатого скота. Отправителем всегда являлся ИП глава КФХ ФИО41. Однако, ФИО41 не подтвердил данный факт, а пояснил, что убой чужого скота на его убойной площадке не проводился. Убой скота, не принадлежащего ФИО41. на его убойной площадке возможен, но при соблюдении правил убоя, то есть заключения договора с владельцем КРС, карантинирование, хранение и утилизация биологических отходов. Таким образом, фактический убой КРС на убойной площадке главы КФХ ФИО41, не проводился, однако ветеринаром Трушкиным А.С. данная убойная площадка использовалась для ввода в оборот говядины неизвестного происхождения. При этом, часть говядины охлажденной по ветеринарно-сопроводительным документам направлялась в социальные учреждения Поворинского района (т.3 л.д.233-237);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.238-242);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО41., данные им на предварительном следствии, о том, что с 2009 года он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. На территории его КФХ, расположенного по адресу: <адрес>, имеется зарегистрированная в установленном порядке убойная площадка. В апреле 2921 года у него как у главы КФХ была проведена проверка деятельности КФХ по выращиванию крупного рогатого скота сотрудниками Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям, в ходе которой был выявлен ряд недостатков, в том числе были установлены факты указания его убойной площадки, то есть убойной площадки – как место отправки мясной продукции. Его убойная площадка указывалась, сотрудниками БУ ВО «Поворинская райСББЖ» без его разрешения, для ввода на рынок мясной продукции животных частного сектора. В 2021 году на его убойной площадке он фактически убой животных не проводил. Сколько именно раз происходил убой животных на его убойной площадке в 2019-2020 годах, он сказать не может. С Свидетель №1 он каких-либо договоров на продажу мясной продукции в соответствии с выданными ему справками, не заключал, мясную продукцию в соответствии с данными ветеринарными справками, данным гражданам не реализовывал. Согласия на пользование его убойной площадкой не давал. Ему знаком сотрудник БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкин А.С., но каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает (т.4 л.д.79-81).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание ООО «Ермак – Строй» расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.119 (т.4 л.д.245-252);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому осмотрено здание БУ ВО «Поворинская райСББЖ», расположенное по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Мичурина, д.133 (т.4 л.д.253-260);
- копией журнала учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на убойном пункте, согласно которому, в выданных ветеринарных справках формы №4 на имя Свидетель №1, отражены заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что крупный рогатый скот подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41. по адресу: <адрес>, при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился (т.1 л.д.193-195);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 15.10.2021, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны следующие ветеринарные справки формы №4 Свидетель №1: от 30.09.2020 №7019868177; 29.10.2020 №7381414318; от 19.11.2020 №7638559532 – денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок формы №4 Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не вносил, ежемесячные отчеты не предоставлял (т.4 л.д.124);
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021, в ходе которого осмотрены: ветеринарные справки формы №4 выданные Свидетель №1 от 30.09.2020 №7019868177; 29.10.2020 №7381414318; от 19.11.2020 №7638559532 (т.4 л.д.125-128).
Рапорты об обнаружении признаков преступления; постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д.115-118), которая пояснила, что о факте внесения Трушкиным А.С. в ветеринарные свидетельства формы №4, выдаваемые Свидетель №1, недостоверных сведений ей ничего не известно, и что она, работая главным бухгалтером, договоры с Свидетель №1 не составляла, приходит к выводу о том, что данное доказательство не отвечает требованиям относимости.
Таким образом, указанное доказательство суд признает не имеющим отношения к делу, так как оно, само по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждает виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО41., которые на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеют с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение признаки служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности, так как:
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Совершение служебного подлога Трушкиным А.С., выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на внесение в ветеринарные справки формы №4 сведений не соответствующих действительности.
Официальным документом, следует признавать документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, ветеринарные сопроводительные документы, необходимые, и дающие право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках, которыми является ветеринарная справка формы №4.
Трушкин А.С. имел право и был обязан совершить в пределах его служебной компетенции действия по выдаче ветеринарных справок формы №4, однако он вносил в справки заведомо ложные сведений, искажающие действительное содержание указанных документов.
Заведомая осведомленность Трушкина А.С. о ложности сведений, которые он внес в ветеринарные сопроводительные документы, выражалась в фактической осведомленности подсудимого о том, что крупный рогатый скот, подвергнут клиническому предубойному осмотру, клинически здоров, направлен автотранспортом на убойный пункт ИП главы КФХ ФИО41., при этом фактически убойная площадка не использовалась, осмотр не проводился. Таким образом, сведения, вносимые им в ветеринарные справки формы №4, отражали заведомо не соответствующие действительности факты, при изготовлении нового документа.
Состав преступления формальный. Служебный подлог считается оконченным с момента внесения Трушкиным А.С. в ветеринарные справки формы №4 ложных сведений, искажающих их действительное содержание, независимо от того, был ли в дальнейшем такой документ использован.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на совершение служебного подлога свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал, что вносит в официальный документ ложные сведения, искажающие его действительное содержание, и желал совершить такие действия.
Иная личная заинтересованность Трушкина А.С. выражается в его стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как облегчение своей работы, экономия своего рабочего времени, карьеризм, желание скрыть неблагополучный результат своей должностной деятельности и приукрасить действительное положение показателей работы, улучшения показателей своей работы.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 21.01.2019 по 03.08.2021 (присвоение денежных средств БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных») вина Трушкина А.С. подтверждается:
показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. Трушкин А.С. являлся ветеринарным фельдшером, он выписывал всю документацию, которая проходит через программу ФГИС «Меркурий». В соответствии с Уставом БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» является некоммерческой бюджетной организацией, созданной Воронежской областью для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере ветеринарии. Учреждение не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяет полученную прибыль между участниками (учредителями), а направляет её на уставные цели. Все денежные средства, полученные от оказания платных услуг зачисляются на общий счет, после чего в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» возвращается 60 процентов, которые идут на выплату заработной платы, оплату коммунальных услуг, текущий ремонт, ГСМ, канцелярские товары, текущие расходы. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в идее субсидий из областного бюджета. БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» осуществляет операции с поступающими средствами через лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства. Основными целями создания Учреждения являются профилактика болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел; обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства; охрана здоровья населения от болезней, общих для человека и животных. Для достижения целей своей деятельности Учреждение, в том числе оказывает платные услуги по выдаче в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок, оформление иной ветеринарной документации. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Воронежская область. Полномочия учредителя исполняет Управление ветеринарии Воронежской области. В БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должности ветеринарного фельдшера трудоустроен Трушкин Александр Сергеевич. Он был трудоустроен с 29.06.2016 года на должность ветеринарного фельдшера, при этом с ним был подписан трудовой договор №61 от 29.06.2016, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности и должностная инструкция. Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2018 года к трудовому договору №61 от 29.06.2016, Трушкин А.С. был переведен на должность ветеринарного фельдшера с 01.01.2019. На должность ветеринарного фельдшера Трушкин А.С. был переведен приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» ФИО21 №169 от 29.12.2018. С ним была подписана должностная инструкция по указанной должности. В должностные обязанности Трушкин А.С. входит проведение общего обследования животных, инструментальное обследование животных, диспансеризация животных, ведение ветеринарной отчетности и учет в установленных формах, проведение иммунизации животных, проведение терапии животных, осуществление, в том числе оформление и выдача ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий». ФГИС «Меркурий» - это единая база данных по обороту всех ветеринарных документов. Ветеринарные свидетельства по форме № 4 БУ ВО «Поворинская райСББЖ» выдаются только на перемещение животных, птицы, мяса животных и птицы, продуктов животноводства по территории Поворинского района Воронежской области. Если продукция перемещается за территорию района, то выписываются ветеринарные свидетельства по другим формам: формам №1, № 2, №3. Для доступа к работе в системе ФГИС «Меркурий» у Трушкина А.С. имеется соответствующий логин и пароль. Также в Учреждении за ним закреплена обязанность по предоставлению ежемесячных сведений в бухгалтерию Учреждения о количестве ветеринарных свидетельств, оформленных в ФГИС «Меркурий» и выданных для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. При подаче в бухгалтерию указанных отчетов, бухгалтер согласно действующих прейскурантов цен выставляет стоимость предоставленных услуг, после чего выставляет счета индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которым были оказаны данные услуги. Физические лица либо лица, имеющие личное подсобное хозяйство (ЛПХ) при оказании им услуг с целью выдачи ветеринарных свидетельств обращались к Трушкину А.С., который выдавал им ветеринарные свидетельства через ФГИС «Меркурий», после чего данное свидетельство Трушкин А.С. должен был предоставить в бухгалтерию БУ ВО «Поворинская райСББЖ», где бухгалтером на основании прейскуранта цен озвучивалась сумма, которую физические лица либо лица, имеющие личное подсобное хозяйство (ЛПХ) оплачивали и им выдавался чек об оплате, на основании которого на руки им выдавалось ветеринарное свидетельство. Квитанции на оплату отменили в декабре 2019 года после плановой проверки Управления Ветеринарии Воронежской области, после чего они перестали выдавать их, в том числе в подотчет ветеринарным врачам и фельдшерам. До декабря 2019 года квитанции выдавались в подотчет ветеринарным врачам и фельдшерам, за них они расписывались в специально отведенном журнале, и далее бухгалтерией по данным журналам осуществлялся контроль за их выдачей и внесением оплаты по ним. После введения кассового аппарата в выдаче квитанций отпала необходимость, с целью того, чтобы не делать двойную работу и ветеринарные свидетельства выдавались на основании чеков об оплате ветеринарных услуг. Таким образом выдача ветеринарных свидетельств без их оплаты невозможна. На основании полученных ежемесячных сведений от Трушкина А.С. о выдаче им ветеринарных свидетельств главный бухгалтер Учреждения ФИО22 ежемесячно выставляет каждому индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу счет на безналичную оплату за предоставленные ветеринарные услуги. Со всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» с 2016-2017 года работает только исключительного договорам оказания услуг; все предоставленные услуги оплачиваются только в безналичной форме. В случае обращения физических лиц либо лиц, имеющих личное подсобное хозяйство (ЛПХ), оплата производится на счёт БУ ВО «Поворинская райСББЖ» через кассовый аппарат как он указал выше, и только после оплаты в кассе Учреждения ветеринарный фельдшер или врач имеет право выдать ветеринарное свидетельство. После выявления сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Поворинскому району фактов выдачи ветеринарных свидетельств Трушкиным А.С. без соответствующей оплаты через бухгалтерию Учреждения, был произведен анализ всех выданных ветеринарных свидетельств с начала 2019 года и по настоящее время Трушкиным А.С. в ФГИС «Меркурий». В результате данного анализа было установлено, что за вышеуказанный период времени Трушкиным А.С. было оформлено и выдано сорок два ветеринарных свидетельства для ЛПХ Свидетель №17, оплата за которые в кассу или на расчетный счет Учреждения не поступали. Оплата не поступала за 2019 - 2021 годы в полном объеме. Таким образом, Трушкин А.С. был обязан за выданные им ветеринарные справки внести в Учреждение денежные средства в общей сумме 19 302 рубля, однако, данные сумма в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не поступала. Предоставление отчетов в бухгалтерию по физическим лицам и лицам, имеющим подсобное хозяйство (ЛПХ) не предусмотрено. В бухгалтерию БУ ВО «Поворинская райСББЖ» сдаются отчеты только по выдаче ветеринарных свидетельств юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для выставления счетов на оплату. Выдача ветеринарных свидетельств физическим лицам и лицам, имеющим подсобное хозяйство (ЛПХ) возможна только после оплаты услуг, а в случае с ЛПХ Свидетель №17, которая перечисляла денежные средства на счет банковской карты Трушкина А.С. для внесения оплаты за выдачу ветеринарных свидетельств, Трушкин А.С. должен был самостоятельно внести поступившие от нее денежные средства в кассу, так как фактически осуществил выдачу ветеринарных свидетельств ей в количестве 42 штук. Однако, Трушкин А.С. данные денежные средства в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» за выдачу ветеринарных свидетельств ЛПХ Свидетель №17 в количестве 42 штук по форме №2 не внес. Ежегодно разрабатываются прейскуранты цен на ветеринарные услуги, оказываемые населению и организациям, независимо от форм собственности, которые разрабатываются Управление ветеринарии Воронежской области. В 2019 - 2020 годах в стоимость ветеринарной справки формы № 2 на продукцию мёда входило следующее: выезд специалиста - 231 руб.; осмотр -35 руб.; создание транзакции (работа в системе «Меркурий») - 5 руб.; оформление ветеринарной справки по форме № 2 - 116 рублей. Таким образом, общая стоимость справки с выездом специалиста составляла - 392 рубля. Соответственно в 2021 году, в стоимость ветеринарной справки по форме № 2 на продукцию мёда входило следующее: выезд специалиста - 460 руб.; осмотр - 30 руб.; оформление ветеринарной справки по форме № 2 - 150 рублей. Таким образом, общая стоимость справки с выездом специалиста составляла - 650 рублей. В данном случае из расчета стоимости оказанных услуг согласно прейскурантам цен за 2019-2021 г., действиями Трушкина А.С. причинен материальный ущерб БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» на общую сумму 19 302 рубля, которые он обязан был внести в кассу БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных», так как фактически ветеринарные услуги по выдаче ветеринарных свидетельств оказал. Данный материальный ущерб для БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» малозначительным быть не может, так как фактически Учреждение убыточное и финансирование по факту осуществляется за счет собственных средств, а именно выплата заработной платы сотрудникам, закупка канцелярских товаров и ГСМ, текущие расходуй ремонт, закупка некоторых медицинских препаратов для лечения животных и птиц. Средняя заработная плата в Учреждении составляет 15 000 рублей на сотрудника. Сдача в кассу Учреждения выручки от оказания платных ветеринарных услуг всеми ветеринарными специалистами, включая ветеринарных фельдшеров и ветеринарных врачей, регламентирована Приказами руководителя БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных», которые были доведены до всего личного состава, включая Трушкина А.С. Своими действиями, в нарушение вышеуказанных приказов Трушкин А.С. выручку в кассу БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» от оказания платных ветеринарных услуг по выдаче ветеринарных свидетельств для ЛПХ Свидетель №17 в общей сумме 19 302 рубля не внес, совершив их хищение. До настоящего времени Трушкин А.С. указанную сумму в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не вносил (т.5 л.д.144-148);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №17, данные ею на предварительном следствии, о том, что она занимается пчеловодством, перекачивает мед и продает его на территории Воронежской области, и в другие области, но не на рынках, а различным предпринимателям и в организации. Для реализации меда ей необходимо получение ветеринарной справки формы №2, ей об этом известно уже давно, так как она более 25 лет занимается реализацией меда. Данную справку возможно получить в БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Для получения данной справки, необходимо проведение ветеринарно-санитарной экспертизы на соответствие меда установленным нормам по содержанию вредных примесей и иных веществ, для последующей продажи. Она неоднократно обращалась в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», но с 2019 года она обращалась именно к Трушкину А.С., для получения ветеринарных справок формы №, а именно она привозила часть меда предназначенного для реализации в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» передавала его Трушкину А.С., а он в свою очередь проводил ветеринарно-санитарную экспертизу. После того, как приходили результаты, то он звонил и говорил, что результаты готовы, и он может выписать ветеринарное свидетельство, она в свою очередь говорила данные, которые необходимо указать в данном свидетельстве, то есть: место отправления, получателя меда, объем меда и тару, в которой будет транспортироваться, производитель меда, маршрут следования. В январе 2019 года, когда она в очередной раз приехала в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Мичурина, д. 133, то Трушкин А.С. предложил ей, чтобы постоянно не кататься в г.Поворино из-за оплаты ветеринарной справки, так как она постоянно находилась в г.Нижний Новгород, то она может переводить ему денежные средства на банковскую карту. Данные отраженные в справке всегда соответствовали действительности. После того, как она видела, что ветеринарная справка появилась у него во ФГИС «Меркурий», то переводила Трушкину А.С. 560 рублей за выписку ветеринарного свидетельства. Денежные средства она переводила на банковскую карту Трушкина А.С., а также передавала ему денежные средства наличными, но чек он ей не давал. Передавала она их только тогда, когда приезжала в г. Поворино. В январе 2019 года он дал ей номер своей банковской карты и после перевода, сведения о переводе у нее сохранилась в мобильном приложении Сбербанк и по одним и тем же реквизитам всегда было указано, что перевод осуществляется «Александру Сергеевичу Т.» Она переводила именно такую сумму, так как знакомилась с прейскурантом услуг БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и там была указана именно такая сумма, за выдачу ветеринарной справки формы №2. Денежные средства в сумме 560 рублей она переводила Трушкину А.С. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в последствии Трушкин А.С. должен был внести данные денежные средства в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ», так как они с ним об этом договорились в январе 2019 года, находясь в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», то есть по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Мичурина, д. 133. Когда она передавала ему денежные средства наличными, в сумме 560 рублей, то также думала, что он их внесет в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Чек или квитанцию Трушкин А.С. никогда не выдавал, и она была уверена, что он внесет денежные средства в кассу. Когда Трушкин А.С. звонил ей и говорил, что он внес данные во ФГИС «Меркурий» и то, что она может производить оплату, то есть переводить ему 560 рублей, тогда она заходила во ФГИС «Меркурий» со своего аккаунта, то есть вводила имеющиеся у нее логин и пароль, проверяла наличие справки и только тогда осуществляла перевод денежных средств Трушкину А.С., чтобы он внес их в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» как они договорились. Ветеринарные справки формы №2 от 03.08.2021 № 10858416751, от 24.07.2021 № 10736663407, от 23.07.2021№ 10723734881, от 25.06.2021 № 10365873870, от 22.06.2021 № 10322737281, от 22.06.2021 № 10322690635, от 21.06.2021 № 10307154719, от 15.06.2021 № 10228941750, от 21.05.2021 № 9906981532, от 26.03.2021 № 9190741472, от 25.01.2021 № 8430270723, от 25.12.2020 № 8094316544, от 03.12.2020 № 7810885930, от 24.11.2020 № 67701212081, от 06.11.2020 № 47479084488, от 06.11.2020 № 7479013794, от 18.09.2020 № 6877074485, от 31.07.2020 № 6277387163, от 14.07.2020 № 6066891981, от 03.07.2020 № 5933867996, от 09.06.2020 № 5643955263, от 18.01.2020 № 3998201296, от 06.12.2019 № 3547489607, от 03.12.2019 № 3512534889, от 28.11.2019 № 3457796377, от 21.11.2019 № 3379406149, от 21.11.2019 № 3379402576, от 21.11.2019 № 3379400321, от 19.11.2019 № 3358776153, от 15.11.2019 № 3314220705, от 27.09.2019 № 2871834424, от 02.08.2019 № 2422453798, от 29.07.2019 № 2386831502, от 18.07.2019 № 2318910244, от 10.07.2019 № 2264990614, от 05.07.2019 № 2233634190, от 04.07.2019 № 2226743640, от 04.07.2019 № 2226731408, от 23.05.2019 № 1984706935, от 02.04.2019 № 1716267926, от 28.03.2019 № 1691145442, от 21.01.2019 № 1361563179, были ей выданы ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С., а именно она их получила в базе данных ФГИС «Меркурий» от которой у нее есть личный логин и пароль, на бумажном носителе она их не получала. За проведение ветеринарно-санитарной экспертизы она всегда платила денежные средства по прейскуранту, как безналичным расчетом, так и наличными денежными средствами, так как у них с Трушкиным А.С. договоренность о том, что она переводит ему 560 рублей на банковскую карту или передает лично, а он от ее имени вносит их на счет БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Кассового аппарата у Трушкина А.С. не было. Какие-либо еще денежные средства он у нее не вымогал (т.5 л.д.186-191).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- копией договора типовой формы о полной индивидуальной материально ответственности, согласно которой ветеринарный фельдшер Трушкин А.С. принимает на себя полную материальную ответственность, за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.5 л.д.232);
- копией приказа от 09.01.2019 №4, согласно которому, в целях контроля за полнотой и достоверностью сдачи выручки от оказания платных услуг всем ветеринарным специалистам, включая Трушкина А.С. приказано сдавать выручку в кассу организации ежедневно (т.7 л.д.187);
- копией приказа от 09.01.2020 №4, согласно которому, в целях контроля за полнотой и достоверностью сдачи выручки от оказания платных услуг всем ветеринарным специалистам, включая Трушкина А.С. приказано сдавать выручку в кассу организации ежедневно (т.7 л.д.188);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 20.12.2021, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны следующие ветеринарные справки формы №2 Свидетель №17: от 03.08.2021 № 10858416751, от 24.07.2021 № 10736663407, от 23.07.2021№ 10723734881, от 25.06.2021 № 10365873870, от 22.06.2021 № 10322737281, от 22.06.2021 № 10322690635, от 21.06.2021 № 10307154719, от 15.06.2021 № 10228941750, от 21.05.2021 № 9906981532, от 26.03.2021 № 9190741472, от 25.01.2021 № 8430270723, от 25.12.2020 № 8094316544, от 03.12.2020 № 7810885930, от 24.11.2020 № 67701212081, от 06.11.2020 № 47479084488, от 06.11.2020 № 7479013794, от 18.09.2020 № 6877074485, от 31.07.2020 № 6277387163, от 14.07.2020 № 6066891981, от 03.07.2020 № 5933867996, от 09.06.2020 № 5643955263, от 18.01.2020 № 3998201296, от 06.12.2019 № 3547489607, от 03.12.2019 № 3512534889, от 28.11.2019 № 3457796377, от 21.11.2019 № 3379406149, от 21.11.2019 № 3379402576, от 21.11.2019 № 3379400321, от 19.11.2019 № 3358776153, от 15.11.2019 № 3314220705, от 27.09.2019 № 2871834424, от 02.08.2019 № 2422453798, от 29.07.2019 № 2386831502, от 18.07.2019 № 2318910244, от 10.07.2019 № 2264990614, от 05.07.2019 № 2233634190, от 04.07.2019 № 2226743640, от 04.07.2019 № 2226731408, от 23.05.2019 № 1984706935, от 02.04.2019 № 1716267926, от 28.03.2019 № 1691145442, от 21.01.2019 № 1361563179 – денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок формы №2 Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» внес 18.11.2021, то есть добровольно возместил ущерб (т.5 л.д.180);
- платежным поручением от 18.11.2021 №88610, согласно которому, Трушкин А.С. внес на счет БУ ВО «Поворинская райСББЖ» денежные средства в сумме 19 326,00 рублей (т.5 л.д.181);
- протоколом осмотра предметов от 01.12.2021, в ходе которого осмотрены: ветеринарные справки формы №2 выданные Свидетель №17 от 03.08.2021 № 10858416751, от 24.07.2021 № 10736663407, от 23.07.2021№ 10723734881, от 25.06.2021 № 10365873870, от 22.06.2021 № 10322737281, от 22.06.2021 № 10322690635, от 21.06.2021 № 10307154719, от 15.06.2021 № 10228941750, от 21.05.2021 № 9906981532, от 26.03.2021 № 9190741472, от 25.01.2021 № 8430270723, от 25.12.2020 № 8094316544, от 03.12.2020 № 7810885930, от 24.11.2020 № 67701212081, от 06.11.2020 № 47479084488, от 06.11.2020 № 7479013794, от 18.09.2020 № 6877074485, от 31.07.2020 № 6277387163, от 14.07.2020 № 6066891981, от 03.07.2020 № 5933867996, от 09.06.2020 № 5643955263, от 18.01.2020 № 3998201296, от 06.12.2019 № 3547489607, от 03.12.2019 № 3512534889, от 28.11.2019 № 3457796377, от 21.11.2019 № 3379406149, от 21.11.2019 № 3379402576, от 21.11.2019 № 3379400321, от 19.11.2019 № 3358776153, от 15.11.2019 № 3314220705, от 27.09.2019 № 2871834424, от 02.08.2019 № 2422453798, от 29.07.2019 № 2386831502, от 18.07.2019 № 2318910244, от 10.07.2019 № 2264990614, от 05.07.2019 № 2233634190, от 04.07.2019 № 2226743640, от 04.07.2019 № 2226731408, от 23.05.2019 № 1984706935, от 02.04.2019 № 1716267926, от 28.03.2019 № 1691145442, от 21.01.2019 № 1361563179 (т.5 л.д.182-183);
- протоколом осмотра предметов от 01.12.2021, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с файлами, содержащими сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Трушкина А.С. (т.6 л.д.276-281).
Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление КУСП; сообщение о предоставлении материалов ОРД; постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; постановление о разрешении получения сведений составляющих банковскую тайну, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетелей Свидетель №4 (т.4 л.д.149-154, 192-194) и Свидетель №18 (т.5 л.д.155-160), которые пояснили, что о факте не внесения Трушкиным А.С. денежных средств в кассу Учреждения им ничего не известно, и что они пояснили порядок оприходования денежных средств в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», приходит к выводу о том, что данные доказательства не отвечают требованиям относимости.
Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющим отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд пришел к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО3, в ходе предварительного расследования, являются подробными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, собранным по уголовному делу, а поэтому являются достоверными. Судом установлено, что ФИО3 и подсудимый ранее знакомы, неприязненных отношений между ними нет и не было, и оснований его оговаривать, у представителя потерпевшего не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения Свидетель №17, которая на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для неё последствия лжесвидетельства, настаивала на своих показаниях, дала правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеет с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает ею оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
Анализ обстоятельств совершенного Трушкиным А.С. деяния, объем материального ущерба, а также наличие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам БУ ВО «Поворинская райСББЖ» (показания представителя потерпевшего ФИО3 о том, что ущерб, который Трушкин А.С. причинил БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не может быть для указанного выше учреждения малозначительным), охраняемым уголовным законом интересам общества и государства, позволяют сделать однозначный вывод о том, что содеянное Трушкиным А.С. обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволяет признать содеянное преступлением.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение квалифицирующие признаки присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному - совершение с использованием своего служебного положения, так как:
присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, выразилось в активных действиях Трушкина А.С., направленных на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение им вверенных ему денежных средств БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в свою пользу против воли собственника.
Денежные средства Трушкиным А.С. экономически перемещались из владения собственника – БУ ВО «Поворинская райСББЖ», теряющего над ними в силу этого свою власть, в незаконное физическое обладание Трушкина А.С., который получил фактическую возможность распоряжаться и пользоваться ими по своему усмотрению.
Похищенные денежные средства находились в правомерном владении и ведении Трушкина А.С., который в силу служебного положения, действуя на основании трудового договора и должностной инструкции, осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении денежных средств, переданных БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК Российской Федерации, согласно которому: должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальных унитарных предприятиях.
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Состав преступления материальный. Преступление окончено с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Трушкин А.С. обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на присвоение денежных средств БУ ВО «Поворинская райСББЖ» свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал, общественную опасность деяния, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих БУ ВО «Поворинская райСББЖ», и желал наступления двух результатов: причинения потерпевшему ущерба и обогащения себя за счет этого имущества.
Умыслом Трушкина А.С. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить денежные средства в свою пользу.
Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным.
Корыстная цель в данной ситуации состоит в получении Трушкиным А.С. имущественной выгоды посредством растраты чужих денежных средств в своих целях. Трушкин А.С. экономил свои денежные средства и растрачивал средства БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 25.02.2019 по 28.04.2021 (присвоение денежных средств БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных») вина Трушкина А.С. подтверждается:
показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. Трушкин А.С. являлся ветеринарным фельдшером, он выписывал всю документацию, которая проходит через программу ФГИС «Меркурий». В соответствии с Уставом БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» является некоммерческой бюджетной организацией, созданной Воронежской областью для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере ветеринарии. Учреждение не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяет полученную прибыль между участниками (учредителями), а направляет её на уставные цели. Все денежные средства, полученные от оказания платных услуг зачисляются на общий счет, после чего в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» возвращается 60 процентов, которые идут на выплату заработной платы, оплату коммунальных услуг, текущий ремонт, ГСМ, канцелярские товары, текущие расходы. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в идее субсидий из областного бюджета. БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» осуществляет операции с поступающими средствами через лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства. Основными целями создания Учреждения являются профилактика болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел; обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства; охрана здоровья населения от болезней, общих для человека и животных. Для достижения целей своей деятельности Учреждение, в том числе оказывает платные услуги по выдаче в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок, оформление иной ветеринарной документации. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Воронежская область. Полномочия учредителя исполняет Управление ветеринарии Воронежской области. В БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должности ветеринарного фельдшера трудоустроен Трушкин Александр Сергеевич. Он был трудоустроен с 29.06.2016 года на должность ветеринарного фельдшера, при этом с ним был подписан трудовой договор №61 от 29.06.2016, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности и должностная инструкция. Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2018 года к трудовому договору №61 от 29.06.2016, Трушкин А.С. был переведен на должность ветеринарного фельдшера с 01.01.2019. На должность ветеринарного фельдшера Трушкин А.С. был переведен приказом руководителя БУ ВО «Поворинская райСББЖ» ФИО21 №169 от 29.12.2018. С ним была подписана должностная инструкция по указанной должности. В должностные обязанности Трушкин А.С. входит проведение общего обследования животных, инструментальное обследование животных, диспансеризация животных, ведение ветеринарной отчетности и учет в установленных формах, проведение иммунизации животных, проведение терапии животных, осуществление, в том числе оформление и выдача ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий». ФГИС «Меркурий» - это единая база данных по обороту всех ветеринарных документов. Ветеринарные свидетельства по форме № 4 БУ ВО «Поворинская райСББЖ» выдаются только на перемещение животных, птицы, мяса животных и птицы, продуктов животноводства по территории Поворинского района Воронежской области. Если продукция перемещается за территорию района, то выписываются ветеринарные свидетельства по другим формам: формам №1, № 2, №3. Для доступа к работе в системе ФГИС «Меркурий» у Трушкина А.С. имеется соответствующий логин и пароль. Также в Учреждении за ним закреплена обязанность по предоставлению ежемесячных сведений в бухгалтерию Учреждения о количестве ветеринарных свидетельств, оформленных в ФГИС «Меркурий» и выданных для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. При подаче в бухгалтерию указанных отчетов, бухгалтер согласно действующих прейскурантов цен выставляет стоимость предоставленных услуг, после чего выставляет счета индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которым были оказаны данные услуги. Физические лица либо лица, имеющие личное подсобное хозяйство (ЛПХ) при оказании им услуг с целью выдачи ветеринарных свидетельств обращались к Трушкину А.С., который выдавал им ветеринарные свидетельства через ФГИС «Меркурий», после чего данное свидетельство Трушкин А.С. должен был предоставить в бухгалтерию БУ ВО «Поворинская райСББЖ», где бухгалтером на основании прейскуранта цен озвучивалась сумма, которую физические лица либо лица, имеющие личное подсобное хозяйство (ЛПХ) оплачивали и им выдавался чек об оплате, на основании которого на руки им выдавалось ветеринарное свидетельство. Квитанции на оплату отменили в декабре 2019 года после плановой проверки Управления Ветеринарии Воронежской области, после чего они перестали выдавать их, в том числе в подотчет ветеринарным врачам и фельдшерам. До декабря 2019 года квитанции выдавались в подотчет ветеринарным врачам и фельдшерам, за них они расписывались в специально отведенном журнале, и далее бухгалтерией по данным журналам осуществлялся контроль за их выдачей и внесением оплаты по ним. После введения кассового аппарата в выдаче квитанций отпала необходимость, с целью того, чтобы не делать двойную работу и ветеринарные свидетельства выдавались на основании чеков об оплате ветеринарных услуг. Таким образом выдача ветеринарных свидетельств без их оплаты невозможна. На основании полученных ежемесячных сведений от Трушкина А.С. о выдаче им ветеринарных свидетельств главный бухгалтер Учреждения ФИО22 ежемесячно выставляет каждому индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу счет на безналичную оплату за предоставленные ветеринарные услуги. Со всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» с 2016-2017 года работает только исключительного договорам оказания услуг; все предоставленные услуги оплачиваются только в безналичной форме. В случае обращения физических лиц либо лиц, имеющих личное подсобное хозяйство (ЛПХ), оплата производится на счёт БУ ВО «Поворинская райСББЖ» через кассовый аппарат как он указал выше, и только после оплаты в кассе Учреждения ветеринарный фельдшер или врач имеет право выдать ветеринарное свидетельство. После выявления сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Поворинскому району фактов выдачи ветеринарных свидетельств Трушкиным А.С. без соответствующей оплаты через бухгалтерию Учреждения, был произведен анализ всех выданных ветеринарных свидетельств с начала 2019 года и по настоящее время Трушкиным А.С. в ФГИС «Меркурий». В результате данного анализа было установлено, что за вышеуказанный период времени Трушкиным А.С. было оформлено и выдано 30 свидетельств для Свидетель №16, оплата за которые в кассу или на расчетный счет Учреждения не поступали. Оплата не поступала за 2019 - 2021 годы в полном объеме. Таким образом, Трушкин А.С. был обязан за выданные им ветеринарные справки внести в Учреждение денежные средства в общей сумме 12 126 рублей, однако, данные сумма в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не поступала. Предоставление отчетов в бухгалтерию по физическим лицам и лицам, имеющим подсобное хозяйство не предусмотрено. В бухгалтерию БУ ВО «Поворинская райСББЖ» сдаются отчеты только по выдаче ветеринарных свидетельств юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для выставления счетов на оплату. Выдача ветеринарных свидетельств физическим лицам и лицам, имеющим подсобное хозяйство (ЛПХ) возможна только после оплаты услуг, а в случае с Свидетель №16, который перечислял денежные средства на счет банковской карты Трушкина А.С. для внесения оплаты за выдачу ветеринарных свидетельств, Трушкин А.С. должен был самостоятельно внести поступившие от нее денежные средства в кассу, так как фактически осуществил выдачу ветеринарных свидетельств ей в количестве 30 штук. Однако, Трушкин А.С. данные денежные средства в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» за выдачу ветеринарных свидетельств Свидетель №16 в количестве 30 штук по форме №2 не внес. Ежегодно разрабатываются прейскуранты цен на ветеринарные услуги, оказываемые населению и организациям, независимо от форм собственности, которые разрабатываются Управление ветеринарии Воронежской области. В 2019 - 2020 годах в стоимость ветеринарной справки формы № 2 на продукцию мёда входило следующее: выезд специалиста - 231 руб.; осмотр -35 руб.; создание транзакции (работа в системе «Меркурий») - 5 руб.; оформление ветеринарной справки по форме № 2 - 116 рублей. Таким образом, общая стоимость справки с выездом специалиста составляла - 392 рубля. Соответственно в 2021 году, в стоимость ветеринарной справки по форме № 2 на продукцию мёда входило следующее: выезд специалиста - 460 руб.; осмотр - 30 руб.; оформление ветеринарной справки по форме № 2 - 150 рублей. Таким образом, общая стоимость справки с выездом специалиста составляла - 650 рублей. В данном случае из расчета стоимости оказанных услуг согласно прейскурантам цен за 2019-2021 г., действиями Трушкина А.С. причинен материальный ущерб БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» на общую сумму 12126 рублей, которые он обязан был внести в кассу БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных», так как фактически ветеринарные услуги по выдаче ветеринарных свидетельств оказал. Данный материальный ущерб для БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» малозначительным быть не может, так как фактически Учреждение убыточное и финансирование по факту осуществляется за счет собственных средств, а именно выплата заработной платы сотрудникам, закупка канцелярских товаров и ГСМ, текущие расходы и ремонт, закупка некоторых медицинских препаратов для лечения животных. Средняя заработная плата в Учреждении составляет 15 000 рублей на сотрудника. Сдача в кассу Учреждения выручки от оказания платных ветеринарных услуг всеми ветеринарными специалистами, включая ветеринарных фельдшеров и ветеринарных врачей, регламентирована Приказами руководителя БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных», которые были доведены до всего личного состава, включая ФИО23 Своими действиями, в нарушение вышеуказанных приказов Трушкин А.С. выручку в кассу БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе е болезнями животных» от оказания платных ветеринарных услуг по выдаче ветеринарных свидетельств для Свидетель №16 в общей сумме 12126 рублей не внес, совершив их хищение. В настоящий момент Трушкин А.С. внес в сумму в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» (т.5 л.д.342-348);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №16, данные им на предварительном следствии, о том, что с 2009 года он занимается пчеловодством. Для реализации меда ему необходимо получение ветеринарной справки формы №2, ему об этом известно уже давно, так как более 10 лет занимается реализацией меда. Данную справку возможно получить в БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Для получения данной справки, необходимо проведение ветеринарно-санитарной экспертизы на соответствие меда установленным нормам по содержанию вредных примесей и иных веществ, для последующей продажи. С 2019 года по середину 2021 года он неоднократно обращался к ветеринарному фельдшеру БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкину Александру Сергеевичу, для получения ветеринарных справок формы №2, а именно он привозил часть меда предназначенного для реализации в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» передавал его Трушкину А.С. а он в свою очередь проводил ветеринарно-санитарную экспертизу и показатели передавал в Россельхознадзор или управление ветеринарии Воронежской области, точно не может сказать. После того, как приходили результаты, то Трушкин А.С. звонил и говорил, что результаты готовы и тот может выписать ветеринарное свидетельство, он в свою очередь говорил данные, которые необходимо указать в данном свидетельстве, то есть: место отправления, получателя меда, объем меда и тару, в которой будет транспортироваться, производитель меда, маршрут следования. В феврале 2019 года, когда он в очередной раз приехал в БУ ВО «Покорилская райССБЖ», то Трушкин А.С. предложил ему, чтобы постоянно не кататься в г.Позорино из-за оплаты ветеринарной справки, то он может переводить ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту. Данные отраженные в справке всегда соответствовали действительности. После того, как он видел, что ветеринарная справка появилась у него во ФГИС «Меркурий» то переводил Трушкину А.С. 560 рублей за выписку ветеринарного свидетельства. Денежные средства он переводил на банковскую карту Трушкину А.С. В феврале 2019 года Трушкин А.С. дал ему номер своей банковской карты и после первого перевода 25.02.2019, сведения о переводе у него сохранились в мобильном приложении Сбербанк и по одним и тем же реквизитам он делал перевод впоследствии. В реквизитах всегда было указано, что перевод осуществляется «Александру Сергеевичу Т.» Он переводил именно такую сумму, так как знакомился с прейскурантом услуг БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и там была указана именно такая сумма, за выдачу ветеринарной справки формы №2. Денежные средства в сумме 560 рублей он переводил Трушкину А.С. с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк», в последствии Трушкин А.С. должен был внести данные денежные средства в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Он был уверен, что Трушкин А.С. внесет все денежные средства в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ», так как они с ним об этом договорились в феврале 2019 года, находясь в БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Трушкин А.С. звонил ему и говорил, что он внес данные во ФГИС «Меркурий» и то, что он может производить оплату, то есть переводить ему 560 рублей. Тогда, он заходил во ФГИС «Меркурий» со своего аккаунта, то есть вводил имеющиеся у него логин и пароль, проверял наличие справки и только тогда осуществлял перевод денежных средств Трушкину А.С., чтобы тот внес их в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» как они с ним договаривались. Наличные денежные средства он ему никогда не передавал, он оплачивал только банковскими переводами. Ветеринарные справки формы №2 на мед были ему выданы ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С., а именно он их получил в базе данных ФГИС «Меркурий» от которой у него есть личный логин и пароль, на бумажном носителе он их не получал. За проведение ветеринарно-санитарной экспертизы он всегда платил денежные средства по прейскуранту, только безналичным расчетом, так как у них с Трушкиным А.С. была договоренность о том, что он переводит ему 560 рублей на банковскую карту, а от его имени вносит их на счет БУ ВО «Поворинская райСББЖ» (т.5 л.д.353-357).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- копией договора типовой формы о полной индивидуальной материально ответственности, согласно которой ветеринарный фельдшер Трушкин А.С. принимает на себя полную материальную ответственность, за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.5 л.д.232);
- копией приказа от 09.01.2019 №4, согласно которому, в целях контроля за полнотой и достоверностью сдачи выручки от оказания платных услуг всем ветеринарным специалистам, включая Трушкина А.С. приказано сдавать выручку в кассу организации ежедневно (т.7 л.д.187);
- копией приказа от 09.01.2020 №4, согласно которому, в целях контроля за полнотой и достоверностью сдачи выручки от оказания платных услуг всем ветеринарным специалистам, включая Трушкина А.С. приказано сдавать выручку в кассу организации ежедневно (т.7 л.д.188);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 20.12.2021, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны следующие ветеринарные справки формы №2 Свидетель №16: от 28.04.2021 №9609201048, от 22.01.2021 № 8398931322, от 23.12.2020 № 8068242753, от 17.12.2020 № 7992779540, от 07.12.2020 № 7859209757, от 04.12.2020 № 7828439747, от 04.12.2020 № 7828436610, от 19.11.2020 № 7639557949, от 02.11.2020 № 7423924022, от 19.10.2020 № 7251306817, от 28.09.2020 № 6996794192, от 09.09.2020 № 6761176147, от 24.08.2020 № 6562305457, от 18.08.2020 № 6493519067, от 12.08.2020 № 6423818268, от 13.04.2020 № 4981109981, от 11.02.2020 № 4269435063, от 03.02.2020 № 4174524052, от 02.12.2019 № 3498327536, от 25.11.2019 № 3422249189, от 12.11.2019 № 3273182965, от 14.10.2019 № 2999766601, от 02.10.2019 № 2917470822, от 23.09.2019 № 2834104728, от 03.09.2019 № 2650692228, от 28.08.2019 № 2600055444, от 10.08.2019 2474292025, от 11.07.2019 № 2271944779, от 04.04.2019 № 1726396090, от 25.02.2019 № 1531656462 – денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок формы №2 Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» внес единоразово 09.12.2021 (т.5 л.д.331);
- платежным поручением от 09.12.2021 №86280, согласно которому, Трушкин А.С. внес на счет БУ ВО «Поворинская райСББЖ» денежные средства в сумме 12 126,00 рублей (т.5 л.д.332);
- протоколом осмотра предметов от 28.12.2021, в ходе которого осмотрены: ветеринарные справки формы №2 выданные Свидетель №16 от 28.04.2021 №9609201048, от 22.01.2021 № 8398931322, от 23.12.2020 № 8068242753, от 17.12.2020 № 7992779540, от 07.12.2020 № 7859209757, от 04.12.2020 № 7828439747, от 04.12.2020 № 7828436610, от 19.11.2020 № 7639557949, от 02.11.2020 № 7423924022, от 19.10.2020 № 7251306817, от 28.09.2020 № 6996794192, от 09.09.2020 № 6761176147, от 24.08.2020 № 6562305457, от 18.08.2020 № 6493519067, от 12.08.2020 № 6423818268, от 13.04.2020 № 4981109981, от 11.02.2020 № 4269435063, от 03.02.2020 № 4174524052, от 02.12.2019 № 3498327536, от 25.11.2019 № 3422249189, от 12.11.2019 № 3273182965, от 14.10.2019 № 2999766601, от 02.10.2019 № 2917470822, от 23.09.2019 № 2834104728, от 03.09.2019 № 2650692228, от 28.08.2019 № 2600055444, от 10.08.2019 2474292025, от 11.07.2019 № 2271944779, от 04.04.2019 № 1726396090, от 25.02.2019 № 1531656462 (т.5 л.д.333-334);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2022, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с файлами, содержащими сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Трушкина А.С. (т.6 л.д.276-281).
Рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; постановление о разрешении получения сведений составляющих банковскую тайну, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.5 л.д.351-352), которая пояснила, что о факте не внесения Трушкиным А.С. денежных средств в кассу Учреждения ей ничего не известно, и что она пояснила порядок оприходования денежных средств в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», приходит к выводу о том, что данные доказательства не отвечают требованиям относимости.
Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющим отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд пришел к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО3, в ходе предварительного расследования, являются подробными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, собранным по уголовному делу, а поэтому являются достоверными. Судом установлено, что ФИО3 и подсудимый ранее знакомы, неприязненных отношений между ними нет и не было, и оснований его оговаривать, у представителя потерпевшего не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения, Свидетель №16, который на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для него последствия лжесвидетельства, настаивал на своих показаниях, дал правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеет с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает им оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
Анализ обстоятельств совершенного Трушкиным А.С. деяния, объем материального ущерба, а также наличие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам БУ ВО «Поворинская райСББЖ» (показания представителя потерпевшего ФИО3 о том, что ущерб, который Трушкин А.С. причинил БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не может быть для указанного выше учреждения малозначительным), охраняемым уголовным законом интересам общества и государства, позволяют сделать однозначный вывод о том, что содеянное Трушкиным А.С. обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволяет признать содеянное преступлением.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение квалифицирующие признаки присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному - совершение с использованием своего служебного положения, так как:
присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, выразилось в активных действиях Трушкина А.С., направленных на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение им вверенных ему денежных средств БУ ВО «Поворинская райСББЖ» в свою пользу против воли собственника.
Денежные средства Трушкиным А.С. экономически перемещались из владения собственника – БУ ВО «Поворинская райСББЖ», теряющего над ними в силу этого свою власть, в незаконное физическое обладание Трушкина А.С., который получил фактическую возможность распоряжаться и пользоваться ими по своему усмотрению.
Похищенные денежные средства находились в правомерном владении и ведении Трушкина А.С., который в силу служебного положения, действуя на основании трудового договора и должностной инструкции, осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении денежных средств, переданных БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК Российской Федерации, согласно которому: должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальных унитарных предприятиях.
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Состав преступления материальный. Преступление окончено с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Трушкин А.С. обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на присвоение денежных средств БУ ВО «Поворинская райСББЖ» свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал, общественную опасность деяния, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих БУ ВО «Поворинская райСББЖ», и желал наступления двух результатов: причинения потерпевшему ущерба и обогащения себя за счет этого имущества.
Умыслом Трушкина А.С. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить денежные средства в свою пользу.
Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным.
Корыстная цель в данной ситуации состоит в получении Трушкиным А.С. имущественной выгоды посредством растраты чужих денежных средств в своих целях. Трушкин А.С. экономил свои денежные средства и растрачивал средства БУ ВО «Поворинская райСББЖ».
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 16.01.2019 по 17.07.2019 и с 19.05.2020 по 06.10.2020 (получение взятки от Свидетель №10) вина Трушкина А.С. подтверждается:
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. В настоящий момент ему известно, что Трушкин А.С. в период времени с 16.01.2019 по 06.10.2020, получал от Свидетель №10 денежные средства за совершение незаконных действий, то есть за выдачу ветеринарных свидетельств формы №1 и №2. Сначала его вызвали в ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области и задавали вопросы по данному факту, а в последствии Трушкин А.С. сам ему рассказал, что получал денежные средства от ФИО24 и получил в сумме более 30000 рублей. При обращении в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» индивидуальных предпринимателей, то с ними в обязательном порядке заключается договор, составляет его главный бухгалтер ФИО40 и подписывают две стороны. До конца 2020 года в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» была следующая практика, то есть у всех ветеринаров имелись фирменные бланки квитанций, за которые они отчитывались, по 25 штук в пачке. На каждой квитанции ставилась гербовая печать. Когда собственник мяса обращался к ветеринару для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то заполнялась данная квитанция, указывалось ФИО собственника мяса, паспортные данные, наименование, количество, цена, сумма, реквизиты организации, сведения о ветеринаре. После проведения экспертизы, собственник мяса оплачивал ветеринару наличными денежными средствами данную услугу, а в последствии ветеринар вносил денежные средства в кассу вместе с квитанциями. Ни он, ни главный бухгалтер, ни кто-либо еще из числа сотрудников БУ ВО «Поворинская рвйСББЖ», договора с Свидетель №10 не заключали. От Свидетель №10, Трушкин А.С. никаких денежных средств в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» за ветеринарные справки формы №1 от 06.10.2020 №7096239400, от 01.10.2020 №7031063282, от 25.05.2020 №5462737070, от 25.05.2020 №5462737070, от 19.05.2020 №5395165058, 19.05.2020 №5388241297, а также формы №2 от 17.07.2019 №2310406948, от 17.07.2019 №2310405531, от 17.07.2019 №2310390839, 17.07.2019 №2310389726, от 17.07.2019 №2310378246, 03.07.2019 №2218370107, от 03.07.2019 №2218368457, от 03.07.2019 №2218353312, от 03.07.2019 №2218352267, от 03.07.2019 №2218350967, от 03.07.2019 №2218328774, 03.07.2019 №2218327679, от 26.06.2019 №2174437246, от 26.06.2016 №2174436403, от 26.06.2019 №2174435087, от 26.06.2019 №2174417432, от 26.06.2019 №2174416156, от 26.06.2019 №2174414533, от 19.06.2019 №2134639717, от 19.06.2019 №2134638673, от 19.06.2019 №2134624863, от 19.06.2019 №2134623817, от 19.06.2021 №234612345, от 12.06.2019 №2093563259, от 12.06.2019 №2093562840, от 12.06.2019 №2093546451, от 12.06.2019 №2093454222, от 12.06.2019 №2093533402, от 29.05.2019 № 2015919550, от 29.05.2019 №2015918731, от 29.05.2019 №2015901869, от 29.05.2019 №2015900466, от 22.05.2019 №1977091850, от 22.05.2019 №1977090982, от 22.05.2019 №1977072385, от 22.05.2019 №1977068136, от 22.05.2019 №1977054738, от 08.05.2019 №1903395925, от 08.05.2019 №1903395151, от 08.05.2019 №1903394040, от 08.05.2019 №1903375732, от 08.05.2019 №1903374129, от 01.05.2019 №1869817001, от 01.05.2019 №1869816468, от 01.05.2019 №1869806302, от 01.05.2019 №1869805237, от 01.05.2019 №1869785368, от 01.05.2019 №1869783480, от 01.05.2019 №1869776894, от 19.04.2019 №1808036654, от 19.04.2019 №1808035343, от 17.04.2019 №1794809390, от 17.04.2019 №1794808568, от 17.04.2019 №1794793146, от 17.04.2019 №1794790908, от 17.04.2019 №1794780073, от 10.04.2019 №1756940789, от 10.04.2019 №1756939556, от 10.04.2019 №1756939006, от 10.04.2019 №1756925080, от 10.04.2019 №1756922322, от 10.04.2019 №1756912753, от 08.04.2019 №1743424883, от 06.03.2019 №1580155470, от 06.03.2019 №1580154738, от 06.03.2019 №1580153769, от 06.03.2019 №1580142949, от 04.03.2019 №1568627853, от 20.02.2019 №1510796132, от 20.02.2019 №1510785376, от 20.02.2019 №1510783993, от 13.02.2019 №1471531752, от 13.02.2019 №1471530952, от 13.02.2019 №1471514699, от 13.02.2019 №1471512819, от 13.02.2019 №1471504821, от 06.02.2019 №1436416954, от 06.02.2019 №1436416397, от 06.02.2019 №1436402638, от 06.02.2019 №1436401250, от 06.02.2019 №1436393075, от 23.01.2019 №1370599660, от 23.01.2019 №1370599235, от 23.01.2019 №1370598888, от 23.01.2019 №1370587458, от 23.01.2019 №1370585430, от 23.01.2019 №1370582991, от 23.01.2019 №1370572317, от 23.01.2019 №1370571296, от 16.01.2019 №1337835431, от 16.01.2019 №1337834866, от 16.01.2019 №1337834348, от 16.01.2019 №1337821815, от 16.01.2019 №1337818329, от 16.01.2019 №1337816330, от 16.01.2019 №1337804661, от 16.01.2019 №1337803502 не вносил. Отчет за оказание услуг Свидетель №10, Трушкин А.С. не предоставлял (т.6 л.д.293-296);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии, о том, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является торговля мясом и мясной продукцией на территории Московской и Липецкой областей. В конце 2018 года он познакомился с ветеринарным фельдшером БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкиным Александром Сергеевичем. В конце 2018 года он приехал в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», чтобы узнать у кого-нибудь из сотрудников данной организации, о выдаче ветеринарных свидетельств формы №1 и №2. В данной организации он встретил Трушкина А.С., при этом ранее он был не знаком ему. Когда он спросил у него, каким образом можно получить ветеринарные свидетельства формы №1 и №2, то он сказал, что сам сможет выдать данные свидетельства. При этом они с ним договорились, что тот будет делать ветеринарные свидетельства именно тогда, когда ему это будет нужно, то есть когда он будет транспортировать мясо в какой-либо район. Кроме того, они договорились, что ветеринарные свидетельства будут не на бумажном носителе, а в электронном виде во ФГИС «Меркурий», от данной системы у него имеются индивидуальные логин и пароль. Договор между им и Трушкиным А.С. состоял в следующем: он должен был звонить Трушкину А.С. и говорить какое количество ветеринарных справок ему нужно и на какой товар, после чего он создавал ветеринарное свидетельство, звонил ему и сообщал о готовности, после чего он заходил во ФГИС «Меркурий» проверял наличие справки и переводил Трушкину А.С. денежные средства за данные справки. Денежные средства он переводил с банковской карты своей супруги – Свидетель №11, так как у него не было в пользовании карты Сбербанк, а у Трушкина А.С. была банковская карта «Сбербанк». Его устраивала договоренность с Трушкиным А.С., так как ему не нужно было постоянно ездить и платить за ветеринарные свидетельства и предоставлять мясную продукцию для проведения лабораторных исследований, а Трушкину А.С. нужно было только вбить данные во ФГИС «Меркурий». Он точно не помнит о какой сумме они договорились, но где-то в районе 300 рублей может чуть больше, данную сумму ему назвал Трушкин А.С. Впоследствии с начала 2019 года по октябрь 2020 года они созванивались с Трушкиным А.С. и он говорил ему, что ему нужно получить ветеринарные свидетельства формы №1 и №2, когда и какие именно справки он получал он не помнит. После чего, когда он видел, что ветеринарные справки появились у него во ФГИС «Меркурий», то он переводил денежные средства на банковский счет Трушкина А.С. Когда он ездил и приобретал мясные туши у жителей Поворинского района и г. Поворино, то сразу звонил Трушкину А.С. и говорил вид мяса и вес, чтобы он сделал ветеринарное свидетельство. После чего, находясь в Поворинском районе он ждал пока ветеринарное свидетельство появится во ФГИС «Меркурий» и переводил Трушкину А.С. денежные средства. Ветеринарные справки формы №1 от 06.10.2020 №7096239400, от 01.10.2020 №7031063282, от 25.05.2020 №5462737070, от 25.05.2020 №5462737070, от 19.05.2020 №5395165058, 19.05.2020 №5388241297, были созданы на его имя во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в данных справках. Данные ветеринарные справки были выданы Трушкиным А.С. на живой крупный рогатый скот. Денежные средства за данные ветеринарные справки были перечислены им на банковский счет Трушкина А.С., с банковского счета его супруги. Он не помнит осматривал ли Трушкин А.С. животных или нет, скорее всего не осматривал. Ветеринарные справки формы №2 от 17.07.2019 №2310406948, от 17.07.2019 №2310405531, от 17.07.2019 №2310390839, 17.07.2019 №2310389726, от 17.07.2019 №2310378246, 03.07.2019 №2218370107, от 03.07.2019 №2218368457, от 03.07.2019 №2218353312, от 03.07.2019 №2218352267, от 03.07.2019 №2218350967, от 03.07.2019 №2218328774, 03.07.2019 №2218327679, от 26.06.2019 №2174437246, от 26.06.2016 №2174436403, от 26.06.2019 №2174435087, от 26.06.2019 №2174417432, от 26.06.2019 №2174416156, от 26.06.2019 №2174414533, от 19.06.2019 №2134639717, от 19.06.2019 №2134638673, от 19.06.2019 №2134624863, от 19.06.2019 №2134623817, от 19.06.2021 №234612345, от 12.06.2019 №2093563259, от 12.06.2019 №2093562840, от 12.06.2019 №2093546451, от 12.06.2019 №2093454222, от 12.06.2019 №2093533402, от 29.05.2019 № 2015919550, от 29.05.2019 №2015918731, от 29.05.2019 №2015901869, от 29.05.2019 №2015900466, от 22.05.2019 №1977091850, от 22.05.2019 №1977090982, от 22.05.2019 №1977072385, от 22.05.2019 №1977068136, от 22.05.2019 №1977054738, от 08.05.2019 №1903395925, от 08.05.2019 №1903395151, от 08.05.2019 №1903394040, от 08.05.2019 №1903375732, от 08.05.2019 №1903374129, от 01.05.2019 №1869817001, от 01.05.2019 №1869816468, от 01.05.2019 №1869806302, от 01.05.2019 №1869805237, от 01.05.2019 №1869785368, от 01.05.2019 №1869783480, от 01.05.2019 №1869776894, от 19.04.2019 №1808036654, от 19.04.2019 №1808035343, от 17.04.2019 №1794809390, от 17.04.2019 №1794808568, от 17.04.2019 №1794793146, от 17.04.2019 №1794790908, от 17.04.2019 №1794780073, от 10.04.2019 №1756940789, от 10.04.2019 №1756939556, от 10.04.2019 №1756939006, от 10.04.2019 №1756925080, от 10.04.2019 №1756922322, от 10.04.2019 №1756912753, от 08.04.2019 №1743424883, от 06.03.2019 №1580155470, от 06.03.2019 №1580154738, от 06.03.2019 №1580153769, от 06.03.2019 №1580142949, от 04.03.2019 №1568627853, от 20.02.2019 №1510796132, от 20.02.2019 №1510785376, от 20.02.2019 №1510783993, от 13.02.2019 №1471531752, от 13.02.2019 №1471530952, от 13.02.2019 №1471514699, от 13.02.2019 №1471512819, от 13.02.2019 №1471504821, от 06.02.2019 №1436416954, от 06.02.2019 №1436416397, от 06.02.2019 №1436402638, от 06.02.2019 №1436401250, от 06.02.2019 №1436393075, от 23.01.2019 №1370599660, от 23.01.2019 №1370599235, от 23.01.2019 №1370598888, от 23.01.2019 №1370587458, от 23.01.2019 №1370585430, от 23.01.2019 №1370582991, от 23.01.2019 №1370572317, от 23.01.2019 №1370571296, от 16.01.2019 №1337835431, от 16.01.2019 №1337834866, от 16.01.2019 №1337834348, от 16.01.2019 №1337821815, от 16.01.2019 №1337818329, от 16.01.2019 №1337816330, от 16.01.2019 №1337804661, от 16.01.2019 №1337803502, были созданы на его имя во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в них. Данные ветеринарные справки были выданы на говядину охлажденную, субпродукты говяжьи. Денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок были также перечислены им на банковский счет Трушкина А.С. с банковского счета его супруги. Ни осмотр, ни ветеринарно-санитарную экспертизу Тнрушкин А.С. не проводил. Ему вообще было без разницы к кому обращаться, но когда он приехал в БУ ВО «Поворинская райСББЖ», то свою помощь ему предложил именно Трушкин А.С., поэтому в последующем он всегда обращался к нему. Он не знает сколько стоят справки формы №1 и №2, так как никогда не знакомился с прейскурантом услуг БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Он всегда переводил Трушкину А.С. сумму в районе 300 рублей, может чуть больше. Всего за все вышеуказанные ветеринарные справки он перевел на банковский счет Трушкина А.С. 33 200 рублей. Таким образом, в период времени с начала 2019 года по октябрь 2020 года он перевел ветеринарному фельдшеру БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкину А.С. денежные средства в сумме 33 200 рублей в виде взятки, за совершение заведомо незаконных действий, то есть за выдачу ветеринарных свидетельств формы №1 и №2 (т.6 л.д.297-301);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №11, данные ею на предварительном следствии, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10(т.6 л.д.306-308).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 13.02.2022, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны следующие ветеринарные свидетельства: №1 от 06.10.2020 №7096239400, от 01.10.2020 №7031063282, от 25.05.2020 №5462737070, от 25.05.2020 №5462737070, от 19.05.2020 №5395165058, 19.05.2020 №5388241297 (т.6 л.д.274-275);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2022, в ходе которого осмотрены:
ветеринарные свидетельства формы №1 от 06.10.2020 №7096239400, от 01.10.2020 №7031063282, от 25.05.2020 №5462737070, от 25.05.2020 №5462737070, от 19.05.2020 №5395165058, 19.05.2020 №5388241297;
ветеринарные свидетельства формы №2 от 17.07.2019 №2310406948, от 17.07.2019 №2310405531, от 17.07.2019 №2310390839, 17.07.2019 №2310389726, от 17.07.2019 №2310378246, 03.07.2019 №2218370107, от 03.07.2019 №2218368457, от 03.07.2019 №2218353312, от 03.07.2019 №2218352267, от 03.07.2019 №2218350967, от 03.07.2019 №2218328774, 03.07.2019 №2218327679, от 26.06.2019 №2174437246, от 26.06.2016 №2174436403, от 26.06.2019 №2174435087, от 26.06.2019 №2174417432, от 26.06.2019 №2174416156, от 26.06.2019 №2174414533, от 19.06.2019 №2134639717, от 19.06.2019 №2134638673, от 19.06.2019 №2134624863, от 19.06.2019 №2134623817, от 19.06.2021 №234612345, от 12.06.2019 №2093563259, от 12.06.2019 №2093562840, от 12.06.2019 №2093546451, от 12.06.2019 №2093454222, от 12.06.2019 №2093533402, от 29.05.2019 № 2015919550, от 29.05.2019 №2015918731, от 29.05.2019 №2015901869, от 29.05.2019 №2015900466, от 22.05.2019 №1977091850, от 22.05.2019 №1977090982, от 22.05.2019 №1977072385, от 22.05.2019 №1977068136, от 22.05.2019 №1977054738, от 08.05.2019 №1903395925, от 08.05.2019 №1903395151, от 08.05.2019 №1903394040, от 08.05.2019 №1903375732, от 08.05.2019 №1903374129, от 01.05.2019 №1869817001, от 01.05.2019 №1869816468, от 01.05.2019 №1869806302, от 01.05.2019 №1869805237, от 01.05.2019 №1869785368, от 01.05.2019 №1869783480, от 01.05.2019 №1869776894, от 19.04.2019 №1808036654, от 19.04.2019 №1808035343, от 17.04.2019 №1794809390, от 17.04.2019 №1794808568, от 17.04.2019 №1794793146, от 17.04.2019 №1794790908, от 17.04.2019 №1794780073, от 10.04.2019 №1756940789, от 10.04.2019 №1756939556, от 10.04.2019 №1756939006, от 10.04.2019 №1756925080, от 10.04.2019 №1756922322, от 10.04.2019 №1756912753, от 08.04.2019 №1743424883, от 06.03.2019 №1580155470, от 06.03.2019 №1580154738, от 06.03.2019 №1580153769, от 06.03.2019 №1580142949, от 04.03.2019 №1568627853, от 20.02.2019 №1510796132, от 20.02.2019 №1510785376, от 20.02.2019 №1510783993, от 13.02.2019 №1471531752, от 13.02.2019 №1471530952, от 13.02.2019 №1471514699, от 13.02.2019 №1471512819, от 13.02.2019 №1471504821, от 06.02.2019 №1436416954, от 06.02.2019 №1436416397, от 06.02.2019 №1436402638, от 06.02.2019 №1436401250, от 06.02.2019 №1436393075, от 23.01.2019 №1370599660, от 23.01.2019 №1370599235, от 23.01.2019 №1370598888, от 23.01.2019 №1370587458, от 23.01.2019 №1370585430, от 23.01.2019 №1370582991, от 23.01.2019 №1370572317, от 23.01.2019 №1370571296, от 16.01.2019 №1337835431, от 16.01.2019 №1337834866, от 16.01.2019 №1337834348, от 16.01.2019 №1337821815, от 16.01.2019 №1337818329, от 16.01.2019 №1337816330, от 16.01.2019 №1337804661, от 16.01.2019 №1337803502. Денежные средства за выдачу данных ветеринарных справок формы №1 и №2 Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» не вносил, ежемесячные отчеты не предоставлял
отчет о движении денежных средств по счету и картам Трушкина А.С., полученный от ПАО «Сбербанк России» на одном оптическом диске (т.6 л.д.276-281).
Рапорты об обнаружении признаков преступления; сообщение о предоставлении результатов ОРД; постановления о предоставлении результатов ОРД; постановления суда о разрешении получения сведений, составляющих банковскую тайну; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.6 л.д.286-289), которая пояснила, что о факте получения Трушкиным А.С. от ФИО26 денежных средств за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №1 и №2, ей ничего не известно, и что она, работая главным бухгалтером, договоры с ФИО26 не составляла, приходит к выводу о том, что данное доказательство не отвечает требованиям относимости.
Таким образом, указанное доказательство суд признает не имеющим отношения к делу, так как оно, само по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждает виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
По данному уголовному делу сотрудниками полиции было проведено исследование документов в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Для проведения исследования документов у сотрудников полиции имелись основания подозревать подсудимого Трушкина А.С. в получении денежных средств за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №1 и №2.
В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого, направленный на получение денежных средств от Свидетель №10 за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №1 и №2, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
Суд установил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде исследования документов было произведено в полном соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК Российской Федерации.
Суд признает законным проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Исследование документов» в отношении Трушкина А.С., так как оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Трушкина А.С. умысла на получение денежных средств от Свидетель №10 за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №1 и №2, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №10, Свидетель №11, которые на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеют с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение квалифицирующие признаки взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере, так как:
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Получение взятки Трушкиным А.С., выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на принятие им лично денежных средств от Свидетель №10,, за совершение конкретных действий (выдача ветеринарных свидетельств формы №1 и №2) в пользу взяткодателя, при этом, данные действия входили в его служебные полномочия.
Трушкин А.С. имел право и был обязан совершить в пределах его служебной компетенции действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №1 и №2, при этом он сокращал установленные законом сроки рассмотрения обращения взяткодателя, и выбирал, в пределах своей компетенции, наиболее благоприятное для Свидетель №10 решение.
Незаконность действий Трушкина А.С., выразилась во внесении в документы (ветеринарные свидетельства формы №1 и №2) сведений, не соответствующих действительности, в частности о проведении осмотра, о проведении в отношении продукции – мяса ветеринарно-санитарной экспертизы. При этом осмотр не проводился, дополнительные лабораторные исследования не проводились.
При этом, взяткодатель Свидетель №10 извлекал пользу, выражающуюся в экономии временных и материальных затрат, связанных с прохождением процедуры получения, в установленном законом порядке, ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Действия Трушкина А.С. по систематическому получению взяток от одного и того же взяткодателя - Свидетель №10, были объединены единым умыслом, и таким образом, должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление
Трушкину А.С. передавалась взятка-вознаграждение, так как осуществлялась после совершения интересующих Свидетель №10 действий.
Нашел подтверждение квалифицирующий признак взятки – в значительном размере, так как согласно Примечанию 1 к статье 290 УК Российской Федерации, значительным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей. Сумма взятки Трушкина А.С. составила 33 200 рублей 00 копеек.
Состав преступления формальный. Получение взятки считается оконченным с момента принятия Трушкиным А.С., части передаваемых ему денежных средств, в данном случае, с момента их зачисления Свидетель №10, с его согласия на указанный им счет. При этом не имеет значения, получил ли Трушкин А.С. реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему денежными средствами по своему усмотрению.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на получение взятки от Свидетель №10 свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал то, что денежные средства Свидетель №10 ему передает за выполнение им в его интересах действий, связанных с использованием им своих служебных полномочий. Так же Трушкин А.С. осознавал, общественную опасность деяния, направленного на получение взятки, и желал так действовать.
Мотивом получения взятки является корысть.
Корыстная цель в данной ситуации состоит в получении Трушкиным А.С. имущественной выгоды. Он принимал незаконное вознаграждение с целью обратить его в свою пользу.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
по факту преступной деятельности имевшей место в период с 23.08.2020 по 24.06.2021 (получение взятки от Свидетель №14) вина Трушкина А.С. подтверждается:
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности руководителя БУВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнью животных». Основным видом деятельности является ветеринария. В настоящий момент мне известно, что в период времени с 23.08.2020 по 24.06.2021 Трушкин А.С. получал от индивидуального предпринимателя Свидетель №14 денежные средства за незаконные действия, то есть за выдачу незаконных ветеринарных свидетельств формы №3. Сначала его вызвали в ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области и задавали вопросы по данному факту, а в последствии Трушкин А.С. сам ему рассказал, что получал денежные средства от Свидетель №14 и получил в сумме более 30000 рублей. При обращении в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» индивидуальных предпринимателей, то с ними в обязательном порядке заключается договор, составляет его главный бухгалтер ФИО40 и подписывают две стороны. До конца 2020 года в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» была следующая практика, то есть у всех ветеринаров имелись фирменные бланки квитанций, за которые они отчитывались, по 25 штук в пачке. На каждой квитанции ставилась гербовая печать. Когда собственник продукции обращался к ветеринару для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то заполнялась данная квитанция, указывалось ФИО собственника продукции, паспортные данные, наименование, количество, цена, сумма, реквизиты организации, сведения о ветеринаре. После проведения экспертизы, собственник мяса оплачивал ветеринару наличными денежными средствами данную услугу, а в последствии ветеринар вносил денежные средства в кассу вместе с квитанциями. Ни он, ни главный бухгалтер, ни кто-либо еще из числа сотрудников БУ ВО «Поворинская рвйСББЖ», договора с Свидетель №14 не заключали. На сколько он знает Свидетель №14 вообще никогда не было в БУ ВО «Поворинская райСББЖ». Трушкин А.С. в кассу БУ ВО «Поворинская райСББЖ» денежные средства полученные от Свидетель №14 за ветеринарные справки формы №3 от 23.08.2022 №6552452517; от 24.08.2022 №№6565433574, 6565416072, 6565464351; от 08.06.2021 №10141106343; от 09.06.2021 №№10153814022, 10153853931, 10153872579, 10153891003, 10153947307; от 11.06.2021 №10181407907; от 15.06.2021 №№10227600969, 10227625907; от 21.06.2021 №10310178695; от 23.06.2021 №№10336995006, 10337010297, 10337025354, 10337041317, 10337054249; от 24.06.2021 №№10352862739, 10352872447, 10352884445 не вносил. Отчеты в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» за оказание услуг Свидетель №14, Трушкин А.С. не предоставлял (т.7 л.д.154-157);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №14, данные им на предварительном следствии, о том, что с 11 июля 2017 года он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности в соответствии с ОКВЭД является оптовая торговля зерном, необработанными семенами, кормами для скота. Для сопровождения груза, в данном случае овса и пшеницы на кормовые цели необходимо оформление ветеринарно-сопроводительных документов, то есть ветеринарных свидетельств. Ветеринарное свидетельство оформляется сотрудником ветеринарной службы на основании декларации соответствия и протокола исследований в аккредитованной лаборатории. Для создания ветеринарных свидетельств используется база данных ФГИС «Меркурий», от которой у него имеется личные логин и пароль. В конце 2020 года и в начале 2021 года он приобретал «овёс фуражный» и «пшеницу на кормовые цели» с целью дальнейшей перепродажи. Для перевозки ему необходимо было оформление ветеринарного свидетельства, но насколько он помнит, на зерно не было декларации соответствия. В связи с этим он обратился к своему знакомому Свидетель №12, у которого, в свою очередь, имелся знакомый сотрудник ветеринарной службы, оформляющий ветеринарные свидетельства формы №3. Затем, ему стало известно, что сотрудника данной ветеринарной службы зовут Трушкин Александр Сергеевич, а также, ему стало известно, что за оформление одного ветеринарного свидетельства Трушкин А.С. берет по 1 300 рублей. Тогда он думал, что 1 300 рублей это и есть стоимость ветеринарной услуги за выдачу ветеринарного свидетельства. Когда у него возникала необходимость в оформлении ветеринарной справки, то он отправлял своему знакомому Свидетель №12 всю необходимую информацию о перевозимом зерне, то есть массу, номер автомобиля, получателя продукции. В ответ ему приходило сообщение с номером банковского счета на имя Трушкина А.С., и какой должна быть сумма за оказанные услуги. Затем, он со своего банковского счета делал перевод на банковский счет Трушкина А.С., он в этом уверен, так как при отправлении денежных средств, получателем числился Александр Сергеевич Т. Сколько всего денежных средств он перевел Трушкину А.С. не помнит, но более 30 000 рублей. Лично он с ним никогда не встречался и не общался, все сводилось к обмену сообщениями в месендежере Whatsapp. В БУ ВО «Поворинская райСББЖ» он никогда не был и договоры с данной организацией он не заключал. Глава КФХ ФИО41, ему не знаком, никакую продукцию он у него никогда не приобретал. Организация <данные изъяты>» ему не знакома, и он там никогда не был. Он признает, что его действия были незаконными, и денежные средства, переводимые им в адрес Трушкина А.С. за оформление ветеринарного свидетельства, являются взяткой. Денежные средства он переводил Трушкину А.С. с августа 2020 года по июнь 2021 года. Он отправлял Трушкину А.С. сумму в районе 1 300 рублей. Он не помнит, где он находился когда переводил Трушкину А.С. денежные средства, он мог находиться где угодно. Процедура получения ветеринарного свидетельства ему не знакома, но, на сколько он знает, то ветеринарный фельдшер должен брать образцы зерна для проведения лабораторных исследований. Ветеринарные справки формы №3 от 23.08.2020 №6552452517, от 24.08.2020 №6565439574, №6565416072, №6565464351, от 08.06.2021 №10141106343, от 09.06.2021 №10153814022, №10153853931, №10153872879, №10153891003, №10153947307, от 11.06.2021 №10181407907, от 15.06.2021 №10227600969, №10227625907, от 21.06.2021 №10310178695, от 23.06.2021 №10336995006, №10337010297, №10337025354, №10337041317, №10337054249, от 24.06.2021 №10352862739, №10352872447, №10352884445, были созданы на его имя во ФГИС «Меркурий» именно в те дату и время какие указаны в данных справках. Данные ветеринарные справки были выданы Трушкиным А.С. на овес фуражный, ячмень на кормовые цели, пшеницу на кормовые цели. Денежные средства, за данные ветеринарные справки, были перечислены им на банковский счет Трушкина А.С. Наличными денежными средствами он никогда не расплачивался. Чеки или квитанции Трушкин А.С. не предоставлял. Куда Трушкин А.С. девал денежные средства, которые он ему переводили, не знает. В период времени с 23.08.2020 года по 24.06.2021 года он перевел ветеринарному фельдшеру БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкину А.С. денежные средства в сумме 37 300 рублей за совершение заведомо незаконных действий, то есть за выдачу ветеринарных свидетельств формы №3 (т.7 л.д.158-161);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №13, данные им на предварительном следствии о том, что с 18 июня 2022 года он является генеральным директором <данные изъяты>», ИНН №. На территории Поворинского района Воронежской области <данные изъяты> у него имеются складские помещения с весовой и подъездной железной дорогой, принадлежащие <данные изъяты>». В середине 2021 <данные изъяты>», ячмень, пшеницу ИП Свидетель №14 не реализовывало. Сам ИП Свидетель №14 ему не знаком, каких-либо финансовых отношений с ним никогда не было. Почему в ветеринарных свидетельствах оформленных сотрудником БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкиным А.С. для Свидетель №14 в качестве производителя указаны данные <данные изъяты> «<данные изъяты>» ему не известно (т.7 л.д.168-170);
по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №12, данные им на предварительном следствии о том, что около 5 лет назад он познакомился с ветеринарным фельдшером БУ ВО «Поворинская райСББЖ» Трушкиным Александром Сергеевичем. На тот период он работал в ООО «Аст – компани М», которая осуществляет свою деятельность на территории Поворинского района Воронежской области. Так как данная организация занималась оборотом сельскохозяйственной продукции, то он неоднократно пользовался ветеринарными услугами БУ ВО «Поворинская райСББЖ», которые оказывал именно ветеринарный фельдшер Трушкин А.С., а именно оформлял ветеринарные сопроводительные документы на различные сельскохозяйственные грузы. В конце 2020 года к нему обратился его знакомый, Свидетель №14, который является индивидуальным предпринимателем. Тот попросил его о помощи в оформлении ветеринарных справок на определенную сельскохозяйственную продукцию. В связи с тем, что он был знаком с ветеринарным фельдшером Трушкиным А.С., то решил помочь Свидетель №14 и позвонил Трушкину А.С. В ходе телефонного разговора Трушкин А.С. пояснил ему, что сможет сделать декларацию соответствия с протоколом испытаний и оформить их на Свидетель №14, а также сможет сделать ветеринарные свидетельства формы №3 на овес фуражный, ячмень на кормовые цели, пшеницу на кормовые цели. Также Трушкин А.С. озвучил, что его услуги будут стоить 1300 рублей. Он в свою очередь передал данную информацию Свидетель №14, которого устроила данная сумма. В последствии, в период времени с августа 2020 года по июнь 2021 года он неоднократно получал от Свидетель №14 по «WhatsApp» сведения о перевозимом грузе, на который необходимо получить ветеринарную справку, а именно: вес груза, наименование и г.р.з. автомобиля. Данную информацию он пересылал Трушкину А.С. также по «WhatsApp». По окончании оформления документов, Трушкин А.С. направлял ему номер своей банковской карты для оплаты его услуг, после чего он пересылал данный номер банковской карты Свидетель №14 Главным условием Свидетель №14 перед Трушкиным А.С. было быстрое создание справок, то есть в течении дня, а то и в течении нескольких часов. Поэтому ни он, ни Свидетель №14 не интересовались как будут делаться ветеринарные свидетельства. Он понимал, что действия Трушкина А.С. являются незаконными, так как ему известно, что для выдачи ветеринарных справок тот, как минимум, должен осмотреть груз и провести ветеринарно-санитарную экспертизу. Никаких денежных средств он не получал, а помогал Свидетель №14 просто так. Трушкин А.С. создал, около двадцати ветеринарных справок, может быть чуть больше (т.7 л.д.151-153).
Кроме этого, виновность Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:
- копией приказа о приеме работника на работу от 28.06.2016 №081, согласно которому, Трушкин А.С. принят на работу в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» на должность ветеринарного врача (т.4 л.д.217; т.5 л.д.229; т.6 л.д.189; т.7 л.д.114);
- копией приказа от 29.12.2018 №169, согласно которому Трушкин А.С. переведен на должность ветеринарного фельдшера с 02.02.2019 (т.1 л.д.192; т.4 л.д.218; т.6 л.д.200; т.7 л.д.125);
- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера Трушкина А.С., от 01.01.2019, согласно которой, он обязан: проводить имунизацию животных; осуществлять отбор проб биологического материала от животных, кормов и воды, их упаковку и подготовку для исследований; выполнять постановку аллергических проб у животных,; проводить противопаразитарные обработки; осуществлять оценку рационов кормления животных; вести ветеринарную отчетность и учет в установленных формах; осуществлять подготовку животных к проведению диагностических и терапевтических манипуляций; проводить общее обследование животных, инструментальное обследование животных, диспансеризацию животных; устанавливать клинический диагноз по результатам проведенных диагностических мероприятий; проводить терапию животных; производить акушерскую помощь животным по родовспоможению; выполнять кастрацию животных и косметические хирургические операции; выполнять паталого-анатомическое вскрытие трупов животных; оценивать эффективность индивидуальной и групповой терапии у животных; оформлять результаты выполнения диагностических и терапевтических манипуляций (т.1 л.д.173-177; т.4 л.д.222-226; т.6 л.д.205-209; т.7 л.д.130-134);
- копией приказа от 09.01.2019 №13, согласно которому, на ветеринарного фельдшера Трушкина А.С. возложена обязанность по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов, как на бумажном носителе, так и в системе «Меркурий» (т.6 л.д.210; т.7 л.д.135);
- ответом из БУ ВО «Поворинская райСББЖ» от 13.02.2022, согласно которому, Трушкиным А.С. были выписаны ветеринарные справки формы №3 Свидетель №14: от 23.08.2022 №6552452517, от 24.08.2022 №6565433574, 6565416072, 6565464351, от 08.06.2021 №10141106343, от 09.06.2021 №10153814022, 10153853931, 10153872579, 10153891003, 10153947307, от 11.06.2021 №10181407907, от 15.06.2021 №10227600969, 10227625907, от 21.06.2021 №10310178695, от 23.06.2021 №10336995006, 10337010297, 10337025354, 10337041317, 10337054249, от 24.06.2021 №10352862739, 10352872447, 10352884445 (т.7 л.д.141);
- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, в ходе которого осмотрены:
ветеринарные справки формы №3 выданные Свидетель №14 от 23.08.2022 №6552452517; от 24.08.2022 №№6565433574, 6565416072, 6565464351; от 08.06.2021 №10141106343; от 09.06.2021 №№10153814022, 10153853931, 10153872579, 10153891003, 10153947307; от 11.06.2021 №10181407907; от 15.06.2021 №№10227600969, 10227625907; от 21.06.2021 №10310178695; от 23.06.2021 №№10336995006, 10337010297, 10337025354, 10337041317, 10337054249; от 24.06.2021 №№10352862739, 10352872447, 10352884445;
отчет о движении денежных средств по счету и картам Трушкина А.С., полученный от ПАО «Сбербанк России» на одном оптическом диске (т.7 л.д.142-144).
Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление Свидетель №14; сообщение о предоставлении результатов ОРД; постановления о предоставлении результатов ОРД; постановления суда о разрешении получения сведений, составляющих банковскую тайну; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу, и сами по себе доказательственного значения не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Показания свидетеля Свидетель №9 суд не может признать допустимыми, так как он является сотрудником правоохранительных органов, и не являлся очевидцем преступной деятельности подсудимого.
Указанный свидетель, при допросе в ходе предварительного расследования, пояснил, что занимая должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Поворинскому району получил оперативную информацию о противоправных действиях сотрудников БУ ВО «Поворинская райСББЖ» и проводил проверку данной информации в рамках дела оперативного учета.
Часть 3 статьи 56 УПК РФ, как определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Поскольку Свидетель №9, полученную оперативную информацию, не облек в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму, которая позволила бы суду её исследовать в качестве доказательств по уголовному делу, заменять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством доказательства показаниями сотрудников полиции было бы неправильным с точки зрения соблюдения права подсудимого Трушкина А.С. на защиту.
Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу показания свидетеля Свидетель №9
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд, исследовав доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.7 л.д.163-165), которая пояснила, что о факте получения Трушкиным А.С. от Свидетель №14 денежных средств за незаконные действия по выдаче ветеринарных справок №3, ей ничего не известно, и что она, работая главным бухгалтером, договоры с Свидетель №14 не составляла, приходит к выводу о том, что данное доказательство не отвечает требованиям относимости.
Таким образом, указанное доказательство суд признает не имеющим отношения к делу, так как оно, само по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждает виновность либо невиновность подсудимого Трушкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Трушкин А.С. и его защитник Малахова Е.Я. отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Трушкина А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
По данному уголовному делу сотрудниками полиции было проведено исследование документов в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Для проведения исследования документов у сотрудников полиции имелись основания подозревать подсудимого Трушкина А.С. в получении денежных средств за незаконные действия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №1 и №2.
В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого, направленный на получение денежных средств от Свидетель №14 за незаконные действия по выдаче ветеринарных справок №3, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
Суд установил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде исследования документов было произведено в полном соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК Российской Федерации.
Суд признает законным проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Исследование документов» в отношении Трушкина А.С., так как оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Трушкина А.С. умысла на получение денежных средств от Свидетель №14 за незаконные действия по выдаче ветеринарных справок №3, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №12,, Свидетель №14, Свидетель №13, которые на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеют с подсудимым Трушкиным А.С. неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
У суда нет оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК Российской Федерации, так как деяние, совершенное Трушкиным А.С., представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
В судебном заседании, в отношении действий Трушкина А.С., нашли подтверждение квалифицирующие признаки взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере, так как:
Трушкин А.С. являлся должностным лицом, так как выполнял в БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных» организационно-распорядительные функции, к которым относятся его полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае выдача ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию мясной продукции на продовольственных рынках.
Получение взятки Трушкиным А.С., выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на принятие им лично денежных средств от Свидетель №14, за совершение конкретных действий (выдача ветеринарных справок №3) в пользу взяткодателя, при этом, данные действия входили в его служебные полномочия.
Трушкин А.С. имел право и был обязан совершить в пределах его служебной компетенции действия по выдаче ветеринарных справок №3, при этом он сокращал установленные законом сроки рассмотрения обращения взяткодателя, и выбирал, в пределах своей компетенции, наиболее благоприятное для Свидетель №14 решение.
Незаконность действий Трушкина А.С., выразилась во внесении в документы (ветеринарные справки №3) сведений, не соответствующих действительности, в частности о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы в отношении зерна, о фактическом производителе зерна. При этом экспертиза не проводилась, изготовителем зерна КФХ ФИО41. и <данные изъяты>» не являлись.
При этом, взяткодатель Свидетель №14 извлекал пользу, выражающуюся в экономии временных и материальных затрат, связанных с прохождением процедуры получения, в установленном законом порядке, ветеринарных сопроводительных документов, необходимых, и дающих право на реализацию зерна.
Действия Трушкина А.С. по систематическому получению взяток от одного и того же взяткодателя – Свидетель №14, были объединены единым умыслом, и таким образом, должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление
Трушкину А.С. передавалась взятка-вознаграждение, так как осуществлялась после совершения интересующих Свидетель №14 действий.
Нашел подтверждение квалифицирующий признак взятки – в значительном размере, так как согласно Примечанию 1 к статье 290 УК Российской Федерации, значительным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей. Сумма взятки Трушкина А.С. составила 37 300 рублей 00 копеек.
Состав преступления формальный. Получение взятки считается оконченным с момента принятия Трушкиным А.С., части передаваемых ему денежных средств, в данном случае, с момента их зачисления Свидетель №14, с его согласия на указанный им счет. При этом не имеет значения, получил ли Трушкин А.С. реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему денежными средствами по своему усмотрению.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Трушкина А.С., на получение взятки от Свидетель №14 свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.
Трушкин А.С. осознавал то, что денежные средства Свидетель №14 ему передает за выполнение им в его интересах действий, связанных с использованием им своих служебных полномочий. Так же Трушкин А.С. осознавал, общественную опасность деяния, направленного на получение взятки, и желал так действовать.
Мотивом получения взятки является корысть.
Корыстная цель в данной ситуации состоит в получении Трушкиным А.С. имущественной выгоды. Он принимал незаконное вознаграждение с целью обратить его в свою пользу.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Суд, считая вину подсудимого Трушкина А.С. доказанной, давая юридическую оценку содеянного, квалифицирует его действия:
- по факту преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от ФИО4, по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере;
- по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, связанных с выдачей ветеринарных свидетельств ФИО5, по ч.1 ст.292 УК Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности;
- по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, связанных с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №2, по ч.1 ст.292 УК Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности;
- по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, связанных с выдачей ветеринарных свидетельств ФИО27, по ч.1 ст.292 УК Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности;
- по факту преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №17, по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;
- по факту преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №16, по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;
- по факту преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от Свидетель №10, по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере;
- по факту преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от Свидетель №14, по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере.
Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Трушкин А.С. на момент совершения преступлений не судим (т.7 л.д.235); имеет регистрацию и место жительства (т.7 л.д.237, 239); по факту преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от ФИО4 явился с повинной (т.3 л.д.22-23); по фактам преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №17 и Свидетель №16 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.5 л.д.181, 332); активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (т.4 л.д.1-5, 16-23, 25-30, 275-281; т.5 л.д.167-172, 198-200; 361-363; т.6 л.д.309-315; т.7 л.д.181-186, 217-227): главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (т.7 л.д.239); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т.7 л.д.237); на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (т.7 л.д.241); состоит на воинском учете (т.7 л.д.234); недвижимого имущества на праве собственности не имеет (т.7 л.д.245); по месту предыдущей работы в БУ ВО «Поворинская райСББЖ» характеризуется положительно (т.7 л.д.251); на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит и не состоял, пособие не получает (т.7 л.д.247); не является получателем пособий и иных выплат в КУ ВО «УСЗН Поворинского района» (т.7 л.д.249).
В соответствии с п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о наличии, либо отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, окончательно решается судом, при постановлении приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трушкина А.С., судом признаются:
по факту преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от ФИО4:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;
по факту преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств ФИО5:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;
по факту преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №2:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;
по факту преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №1:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;
по факту преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №17:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;
по факту преступной деятельности, связанной с выдачей ветеринарных свидетельств Свидетель №16:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;
по факту преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от Свидетель №10:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;
по факту преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от Свидетель №14:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В прениях сторон защитником Малаховой Е.Я. было заявлено о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по фактам преступной деятельности, Трушкина А.С., связанным с присвоением денежных средств БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных», мнения представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трушкина А.С., по данным фактам преступной деятельности, мнения представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, по следующим основаниям.
В суд от представителя потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он относительно меры наказания выразил свою позицию следующим образом: «Вопрос о мере наказания Трушкина А.С. оставляю на усмотрение суда».
Таким образом, у суда нет достаточных оснований для признания данной позиции представителя потерпевшего, как не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трушкина А.С., по всем фактам преступной деятельности, судом не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.
В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Трушкин А.С. совершил три преступления небольшой тяжести и пять тяжких преступлений.
Суд принимает во внимание установленные судом:
- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и после них;
- степень тяжести содеянного (совершил три преступления небольшой тяжести и пять тяжких преступлений);
- степень общественной опасности преступления, в частности характер и размер наступивших последствий;
- личность виновного (участковым уполномоченным, главой администрации, по месту предыдущей работы характеризуется положительно);
- его семейное положение (<данные изъяты>);
- материальное положение;
- обстоятельства, смягчающие наказание;
- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Трушкину А.С. должно быть назначено наказание:
по фактам преступной деятельности, связанной с получением денежных средств от ФИО4, Свидетель №10, Свидетель №14
Учитывая, что санкция ч.3 ст.290 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который не работает, не имеет иного источника дохода, на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит и не состоял, пособие не получает; зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеет; не является получателем пособий и иных выплат в КУ ВО «УСЗН Поворинского района», суд приходит к выводу о невозможности назначения Трушкину А.С. наказания в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 500 000 рублей, в силу возможности его неисполнения, ввиду имущественного состояния подсудимого.
Принимая во внимание, что Трушкин А.С. полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; по факту получения денежных средств от ФИО4 явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако совершил три тяжких преступления против государственной власти, интересов государственной службы, суд считает необходимым, назначить Трушкину А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК Российской Федерации - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
Суд, принимая во внимание установленные судом:
- цели и мотивы совершения Трушкиным А.С. преступления – получение вознаграждения за совершение преступлений;
- размер вознаграждения за совершение преступления;
- обстоятельства поведения подсудимого в момент совершения преступления - хотя и самостоятельно предложил себя в качестве получателя взятки, однако, действий, направленных на её вымогательство не предпринимал;
- обстоятельства поведения подсудимого после совершения преступлений - в момент пресечения преступной деятельности каких-либо препятствий сотрудникам правоохранительных органов не чинил, на предварительном следствии давал подробные и правдивые показания;
- характер и размер наступивших последствий;
- личность виновного - положительная характеристика по месту жительства и предыдущего места работы;
- обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной по первому эпизоду преступной деятельности; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, приходит к следующему выводу.
Совокупность вышеуказанного совместно со смягчающими обстоятельствами в отношении Трушкина А.С. суд считает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание по 3 (трем) фактам преступной деятельности с применением ст.64 УК Российской Федерации.
Трушкину А.С. должно быть назначено наказание, по каждому факту преступной деятельности, в пределах санкции ч.3 ст.290 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК Российской Федерации.
Оснований для назначения дополнительного наказания Трушкину А.С. у суда не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает невозможным применение к нему положений статей 75-78, 80.1 УК Российской Федерации и статей 24-28.1 УПК Российской Федерации.
По фактам преступной деятельности, связанной с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений
Учитывая, что санкция ч.1 ст.292 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который не работает, не имеет иного источника дохода, на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит и не состоял, пособие не получает; зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеет; не является получателем пособий и иных выплат в КУ ВО «УСЗН Поворинского района», суд приходит к выводу о невозможности назначения Трушкину А.С. наказания в виде штрафа, в силу возможности его неисполнения, ввиду имущественного состояния подсудимого.
В силу ч.1 ст.56 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, в круг которых ст.292 УК Российской Федерации не входит.
При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК Российской Федерации), принудительные работы не назначаются.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 08.01.1997 №2-ФЗ "О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" положения УИК о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.
В настоящее время соответствующий федеральный закон о введении в действие ареста не принят, поэтому данный вид наказания не может назначаться по приговору суда.
Принимая во внимание, что Трушкин А.С. совершил три преступления небольшой тяжести; ранее не судим; полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым, назначить Трушкину А.С., по всем фактам преступной деятельности, наказание в пределах санкции ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.292 УК Российской Федерации.
Под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК Российской Федерации следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК Российской Федерации. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.
Правила статьи 62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Оснований для назначения Трушкину А.С. наказания, по каждому факту преступной деятельности, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не установил.
Оснований для назначения дополнительного наказания Трушкину А.С. у суда не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает невозможным применение к нему положений статей 75-78, 80.1 УК Российской Федерации и статей 24-28.1 УПК Российской Федерации.
По фактам преступной деятельности, связанной с присвоением денежных средств БУ ВО «Поворинская районная станция по борьбе с болезнями животных»
Учитывая, что санкция ч.3 ст.160 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который не работает, не имеет иного источника дохода, на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит и не состоял, пособие не получает; зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеет; не является получателем пособий и иных выплат в КУ ВО «УСЗН Поворинского района», суд приходит к выводу о невозможности назначения Трушкину А.С. наказания в виде штрафа, в силу возможности его неисполнения, ввиду имущественного состояния подсудимого.
При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.
Принимая во внимание, что Трушкин А.С. полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; однако совершил два тяжких преступления против собственности, суд считает необходимым, назначить Трушкину А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК Российской Федерации - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
Трушкину А.С. должно быть назначено наказание, по каждому факту преступной деятельности, в пределах санкции ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Оснований для назначения дополнительного наказания Трушкину А.С. у суда не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает невозможным применение к нему положений статей 75-78, 80.1 УК Российской Федерации и статей 24-28.1 УПК Российской Федерации.
На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Трушкину А.С. назначить, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив положения ст.64 УК Российской Федерации (к эпизодам преступной деятельности связанных с получением взяток), ч.1 ст.71 УК Российской Федерации (к эпизодам преступной деятельности связанных со служебным подлогом).
Оснований для назначения Трушкину А.С. наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений.
Трушкин А.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, не задерживался.
20.03.2022 Трушкину А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с назначением Трушкину А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В связи с назначением Трушкину А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания Трушкину А.С., назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.
На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Трушкина Александра Сергеевича с 29 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст.292 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется подсудимый Трушкин А.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, у суда не имеется.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.
В соответствии с п.п.8-9 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности.
Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.
Не нарушая право Трушкина А.С. на защиту, и в целях его наиболее эффективной реализации, ему был назначен защитник, от которого подсудимый не отказывался.
Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Трушкин А.С. не работает, не имеет иного источника дохода,; на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит и не состоял, пособие не получает; зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеет, однако он находится в трудоспособном возрасте – 35 лет, ограничений к трудовой деятельности не имеет, что свидетельствует о возможности получения вознаграждения за трудовую деятельность.
Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании подсудимый Трушкин А.С. заявил о готовности оплатить понесенные по делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Снижение (освобождение полностью или частично от уплаты) процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, связано с возможностью существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, отсутствие иждивенцев у подсудимого, что свидетельствует о следующем: взыскание с него процессуальных издержек, не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.
Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено.
Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Трушкина А.С. в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии, на оплату услуг защитника Малаховой Е.Я., осуществлявшей защиту Трушкина А.С., назначенного на основании постановления следователя в сумме 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей 00 копеек.
Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, отдельным процессуальным решением суда, подлежат взысканию с подсудимого Трушкина А.С. в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в судебном заседании на оплату услуг защитника Малаховой Е.Я., осуществлявшей защиту Трушкина А.С., назначенного на основании постановления суда.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: ветеринарные справки формы №4 выданные ФИО4, а именно: от 09.01.2019 №1306713998, от 13.09.2019 №2759331037, от 23.09.2019 №28328895337, от 23.09.2019 2838896206, от 23.09.2019 2838896639, от 11.12.2019 №3605156231, от 11.12.2019 3605157790, от 24.01.2020 №4067673544, от 02.03.2020 №4496290424, от 02.03.2020 4496299907, от 02.03.2022 №4496314643, от 04.08.2020 №6322597812, от 10.08.2020 №6392440200, от 01.09.2020 №6663970566, от 01.09.2020 № 6663972007, от 07.09.2020 №6732927277, от 07.09.2020 № 6732940315, от 14.09.2020 №6820395517, от 14.09.2020 №6820398123, от 14.09.2020 №6820399717, от 21.09.2020 №6905281299, от 21.09.2020 № 6905286110, от 27.09.2020 №6979878985, от 27.09.2020 №6979880456, от 04.10.2020 №7065881072, от 04.10.2020 № 7065881468, от 11.10.2020 № 7152125857, от 11.10.2020 №7152126856, от 11.10.2020 №7152128164, от 11.10.2020 №7152211567, от 18.10.2020 №7240443068, от 18.10.2020 №7240444249, от 25.10.2020 №732696575, от 25.10.2020 № 7326977426, от 08.11.2020 №7499461648, от 08.11.2020 №7499462593, от 15.11.2020 №7585288922, от 15.11.2020 №7585290237, от 15.11.2020 №7585291036, от 15.11.2020 №7585291477, от 22.11.2020 №7672644821, от 22.11.2020 №7672645609, от 22.11.2020 №7672646211, от 29.11.2020 №7759038832, от 29.11.2022 №7759039976, от 29.11.2020 №7759041037, от 06.12.2020 №7847035052, от 06.12.2020 №7847035761, от 06.12.2020 №7847036460, от 13.12.2020 №7934450536, от 13.12.2020 №7934451258, от 13.12.2020 №7934452222, от 13.12.2020 №7934452872, от 21.12.2020 №8038215221, от 21.12.2020 №8038216360, от 21.12.2020 №8038217389, от 13.01.2021 №8281401856, от 13.01.2021 №8281403907, от 13.01.2021 №8281406261, от 13.01.2021 №8281405153, от 18.01.2021 №8341138812, от 18.01.2021 №8341137626, от 18.01.2021 №8341136028, от 31.01.2021 №8507690003, от 31.01.2021 №8507690928, от 08.02.2021 №8604535493, от 08.02.2021 №8604537138, от 15.02.2021 №8695309740, от 15.02.2021 №8695310853, от 20.02.2021 №8766406631, от 22.02.2021 №8766407391, от 01.03.2021 №8870270829, от 01.03.2021 №8870272021, от 09.03.2021 №8971168681, от 09.03.2021 №8971175680, от 15.03.2021 №9045653933, от 15.03.2021 №9045655018, от 29.03.2021 №9222088057, от 29.03.2021 №9222090026, от 04.04.2021 №9298834502, от 04.04.2021 №9298835511, от 12.04.2021 №9394530152, от 23.04.2021 №9543943299, от 23.04.2021 №9543944989, от 17.05.2021 №9844606939, от 17.05.2021 №9844608203, от 20.05.2021 №9894580478, от 20.05.2021 №9894581241; DVD-R диск с отсканированными ветеринарными справками, выданными на имя ФИО4, DVD-R диск с файлами, содержащими сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Трушкина А.С. и ФИО4,; ветеринарные справки формы №4, выданные ФИО5 от 04.02.2021 №8559990385; от 04.02.2021 №8559988512; от 07.10.2020 №7106921244; от 06.11.2020 №7476919109, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела; 3) ветеринарные справки формы №4, выданные Свидетель №2 от 30.09.2021 №7019876004, от 07.10.2020 №7106900103, от 29.10.2020 №7381405884, 06.11.2020 №7476927428, от 19.11.2021 №7638554332. Ветеринарные справки формы №4, выданные Свидетель №1 от 30.09.2020 №7019868177, от 29.10.2020 №7381414318, от 19.11.2020 №7638559532. Ветеринарные справки формы №2 выданные Свидетель №17 1) от 03.08.2021 № 10858416751, 2) от 24.07.2021 № 10736663407, 3) от 23.07.2021№ 10723734881, 4) от 25.06.2021 № 10365873870, 5) от 22.06.2021 № 10322737281, 6) от 22.06.2021 № 10322690635, 7) от 21.06.2021 № 10307154719, 8) от 15.06.2021 № 10228941750, 9) от 21.05.2021 № 9906981532, 10) от 26.03.2021 № 9190741472, 11) от 25.01.2021 № 8430270723, 12) от 25.12.2020 № 8094316544, 13) от 03.12.2020 № 7810885930, 14) от 24.11.2020 № 7701212081, 15) от 06.11.2020 № 7479084488, 16) от 06.11.2020 № 7479013794, 17) от 18.09.2020 № 6877074485, 18) от 31.07.2020 № 6277387163, 19) от 14.07.2020 № 6066891981, 20) от 03.07.2020 № 5933867996, 21) от 09.06.2020 № 5643955263, 22) от 18.01.2020 № 3998201296, 23) от 06.12.2019 № 3547489607, 24) от 03.12.2019 № 3512534889, 25) от 28.11.2019 № 3457796377, 26) от 21.11.2019 № 3379406149, 27) от 21.11.2019 № 3379402576, 28) от 21.11.2019 № 3379400321, 29) от 19.11.2019 № 3358776153, 30) от 15.11.2019 № 3314220705, 31) от 27.09.2019 № 2871834424, 32) от 02.08.2019 № 2422453798, 33) от 29.07.2019 № 2386831502, 34) от 18.07.2019 № 2318910244, 35) от 10.07.2019 № 2264990614, 36) от 05.07.2019 № 2233634190, 37) от 04.07.2019 № 2226743640, 38) от 04.07.2019 № 2226731408, 39) от 23.05.2019 № 1984706935, 40) от 02.04.2019 № 1716267926, 41) от 28.03.2019 № 1691145442, 42) от 21.01.2019 № 1361563179., DVD-R диск о всех расчетных счетах и движениях денежных средств по расчетным счетам Трушкина А.С. Ветеринарные справки формы №2 выданные Свидетель №16 1) от 25.02.2019 № 1531656462, 2) от 04.04.2019 № 1726396090, 3) от 11.07.2019 № 2271944779, 4) от 10.08.2019 № 2474292025 5) от 28.08.2019 № 2600055444, 6) от 03.09.2019 № 2650692228 7) от 23.09.2019 № 2834104728,8) от 02.10.2019 № 2917470822 9) от 14.10.2019 № 2999766601, 10) от 12.11.2019 № 3273182965 11) от 25.11.2019 № 3422249189 12) от 02.12.2019 № 3498327536 13) от 03.02.2020 № 4174524052, 14) от 11.02.2020 № 4269435063 15) от 13.04.2020 № 4981109981 16) от 12.08.2020 № 6423818268 17) от 18.08.2020 № 6493519067, 18) от 24.08.2020 № 6562305457, 19) от 09.09.2020 № 6761176147, 20) от 28.09.2020 № 6996794192, 21) от 19.10.2020 № 7251306817, 22) от 02.11.2020 № 7423924022, 23) от 19.11.2020 № 7639557949, 24) от 04.12.2020 № 7828436610, 25) от 04.12.2020 № 7828439747, 26) от 07.12.2020 № 7859209757, 27) от 17.12.2020 № 7992779540, 28) от 23.12.2020 № 8068242753, 29) от 22.01.2021 № 8398931322, 30) от 28.04.2021 №9609201048. Ветеринарные справки формы №1 выданные Свидетель №10 1) от 16.01.2019 №1337803502, 2) от 16.01.2019 №1337804661, 3) от 16.01.2019 №1337816330, 4) от 16.01.2019 №1337818329, 5) от 16.01.2019 №1337821815, 6) от 16.01.2019 №1337834348, 7) от 16.01.2019 №1337834866, 8) от 16.01.2019 №1337835431, 9) от 23.01.2019 №1370571296, 10) от 23.01.2019 №1370572317, 11) от 23.01.2019 №1370582991, 12) от 23.01.2019 №1370585430,13) от 23.01.2019 №1370587458, 14) от 23.01.2019 №1370598888, 15) от 23.01.2019 №1370599235, 16) от 23.01.2019 №1370599660, 17) от 06.02.2019 №1436393075, 18) от 06.02.2019 №1436401250, 19) от 06.02.2019 №1436402638, 20) от 06.02.2019 №1436416397, 21) от 06.02.2019 №1436416954, 22) от 13.02.2019 №1471504821, 23) от 13.02.2019 №1471512819, 24) от 13.02.2019 №1471514699, 25) от 13.02.2019 №1471530952, 26) от 13.02.2019 №1471531752, 27) от 20.02.2019 №1510783993, 28) от 20.02.2019 №1510785376, 29) от 20.02.2019 №1510796132, 30) от 04.03.2019 №1568627853, 31) от 06.03.2019 №1580142949, 32) от 06.03.2019 №1580153769, 33) от 06.03.2019 №1580154738, 34) от 06.03.2019 №1580155470, 35) от 08.04.2019 №1743424883, 36) от 10.04.2019 №1756912753,37) от 10.04.2019 №1756922322, 38) от 10.04.2019 №1756925080, 39) от 10.04.2019 №1756939006, 40) от 10.04.2019 №1756939556, 41) от 10.04.2019 №1756940189, 42) от 17.04.2019 №1794780073,43) от 17.04.2019 №1794790908, 44) от 17.04.2019 №1794793146,45) от 17.04.2019 №1794808568, 46) от 17.04.2019 №1794809390, 47) от 19.04.2019 №1808035343, 48) от 19.04.2019 №1808036654, 49) от 01.05.2019 №1869776894, 50) от 01.05.2019 №1869783480, 51) от 01.05.2019 №1869785368,52) от 01.05.2019 №1869805237, 53) от 01.05.2019 №1869806302, 54) от 01.05.2019 №1869816468, 55) от 01.05.2019 №1869817001 56) от 08.05.2019 №1903374129, 57) от 08.05.2019 №1903375732, 58) от 08.05.2019 №1903394040, 59) от 08.05.2019 №1903395151, 60) от 08.05.2019 №1903395925, 61) от 22.05.2019 №1977054738, 62) от 22.05.2019 №1977068136, 63) от 22.05.2019 №1977072385, 64) от 22.05.2019 №1977090982, 65) от 22.05.2019 №1977091850, 66) от 29.05.2019 №2015900466, 67) от 29.05.2019 №2015901869, 68) от 29.05.2019 №2015918731, 69) от 29.05.2019 № 2015919550, 70) от 12.06.2019 №2093533402, 71) от 12.06.2019 №2093454222, 72) от 12.06.2019 №2093546451 73) от 12.06.2019 №2093562840, 74) от 12.06.2019 №2093563259, 75) от 19.06.2021 №2134612345, 76) от 19.06.2019 №2134623817, 77) от 19.06.2019 №2134624863, 78) от 19.06.2019 №2134638673, 79) от 19.06.2019 №2134639717, 80) от 26.06.2019 №2174414533, 81) от 26.06.2019 №2174416156, 82) от 26.06.2019 №2174417432, 83) от 26.06.2019 №2174435087,84) от 26.06.2016 №2174436403, 85) от 26.06.2019 №2174437246, 86) 03.07.2019 №2218327679, 87) от 03.07.2019 №2218328774, 88) от 03.07.2019 №2218350967, 89) от 03.07.2019 №2218352267, 90) от 03.07.2019 №2218353312, 91) от 03.07.2019 №2218368457, 92) 03.07.2019 №2218370107, 93) от 17.07.2019 №2310378246, 94) 17.07.2019 №2310389726, 95) от 17.07.2019 №2310390839, 96) от 17.07.2019 №2310405531, 97) от 17.07.2019 №2310406948. Ветеринарные справки формы №3 выданные Свидетель №14 1) от 23.08.2020 №6552452517, 2) от 24.08.2020 №6565439574, 3) от 24.08.2020 № 6565416072,4) 24.08.2020 № 6565464351, 5) от 08.06.2021 №10141106343, 6) от 09.06.2021 №10153814022,7) от 09.06.2021 № 10153853931, 8) от 09.06.2021 № 10153872579, 9) от 09.06.2021 № 10153891003, 10) от 09.06.2021 № 10153947307, 11) от 11.06.2021 №10181407907, 12) от 15.06.2021 №10227600969, 13) от 15.06.2021 №10227625907, 14) от 21.06.2021 №10310178695, 15) от 23.06.2021 №10336995006, 16) от 23.06.2021 № 10337010297, 17) от 23.06.2021 № 10337025354, 18) от 23.06.2021 № 10337041317, 19) от 23.06.2021 № 10337054249, 20) от 24.06.2021 №10352862739, 21) от 24.06.2021 № 10352872447, 22) от 24.06.2021 № 10352884445, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.292 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.292 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.292 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.160 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.160 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №17, ░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №16, ░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №10, ░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №14, ░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░.1 ░░.71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ - 29 ░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 200 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░: ░░ 09.01.2019 №1306713998, ░░ 13.09.2019 №2759331037, ░░ 23.09.2019 №28328895337, ░░ 23.09.2019 2838896206, ░░ 23.09.2019 2838896639, ░░ 11.12.2019 №3605156231, ░░ 11.12.2019 3605157790, ░░ 24.01.2020 №4067673544, ░░ 02.03.2020 №4496290424, ░░ 02.03.2020 4496299907, ░░ 02.03.2022 №4496314643, ░░ 04.08.2020 №6322597812, ░░ 10.08.2020 №6392440200, ░░ 01.09.2020 №6663970566, ░░ 01.09.2020 № 6663972007, ░░ 07.09.2020 №6732927277, ░░ 07.09.2020 № 6732940315, ░░ 14.09.2020 №6820395517, ░░ 14.09.2020 №6820398123, ░░ 14.09.2020 №6820399717, ░░ 21.09.2020 №6905281299, ░░ 21.09.2020 № 6905286110, ░░ 27.09.2020 №6979878985, ░░ 27.09.2020 №6979880456, ░░ 04.10.2020 №7065881072, ░░ 04.10.2020 № 7065881468, ░░ 11.10.2020 № 7152125857, ░░ 11.10.2020 №7152126856, ░░ 11.10.2020 №7152128164, ░░ 11.10.2020 №7152211567, ░░ 18.10.2020 №7240443068, ░░ 18.10.2020 №7240444249, ░░ 25.10.2020 №732696575, ░░ 25.10.2020 № 7326977426, ░░ 08.11.2020 №7499461648, ░░ 08.11.2020 №7499462593, ░░ 15.11.2020 №7585288922, ░░ 15.11.2020 №7585290237, ░░ 15.11.2020 №7585291036, ░░ 15.11.2020 №7585291477, ░░ 22.11.2020 №7672644821, ░░ 22.11.2020 №7672645609, ░░ 22.11.2020 №7672646211, ░░ 29.11.2020 №7759038832, ░░ 29.11.2022 №7759039976, ░░ 29.11.2020 №7759041037, ░░ 06.12.2020 №7847035052, ░░ 06.12.2020 №7847035761, ░░ 06.12.2020 №7847036460, ░░ 13.12.2020 №7934450536, ░░ 13.12.2020 №7934451258, ░░ 13.12.2020 №7934452222, ░░ 13.12.2020 №7934452872, ░░ 21.12.2020 №8038215221, ░░ 21.12.2020 №8038216360, ░░ 21.12.2020 №8038217389, ░░ 13.01.2021 №8281401856, ░░ 13.01.2021 №8281403907, ░░ 13.01.2021 №8281406261, ░░ 13.01.2021 №8281405153, ░░ 18.01.2021 №8341138812, ░░ 18.01.2021 №8341137626, ░░ 18.01.2021 №8341136028, ░░ 31.01.2021 №8507690003, ░░ 31.01.2021 №8507690928, ░░ 08.02.2021 №8604535493, ░░ 08.02.2021 №8604537138, ░░ 15.02.2021 №8695309740, ░░ 15.02.2021 №8695310853, ░░ 20.02.2021 №8766406631, ░░ 22.02.2021 №8766407391, ░░ 01.03.2021 №8870270829, ░░ 01.03.2021 №8870272021, ░░ 09.03.2021 №8971168681, ░░ 09.03.2021 №8971175680, ░░ 15.03.2021 №9045653933, ░░ 15.03.2021 №9045655018, ░░ 29.03.2021 №9222088057, ░░ 29.03.2021 №9222090026, ░░ 04.04.2021 №9298834502, ░░ 04.04.2021 №9298835511, ░░ 12.04.2021 №9394530152, ░░ 23.04.2021 №9543943299, ░░ 23.04.2021 №9543944989, ░░ 17.05.2021 №9844606939, ░░ 17.05.2021 №9844608203, ░░ 20.05.2021 №9894580478, ░░ 20.05.2021 №9894581241; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4,; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ 04.02.2021 №8559990385; ░░ 04.02.2021 №8559988512; ░░ 07.10.2020 №7106921244; ░░ 06.11.2020 №7476919109; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ 30.09.2021 №7019876004, ░░ 07.10.2020 №7106900103, ░░ 29.10.2020 №7381405884, 06.11.2020 №7476927428, ░░ 19.11.2021 №7638554332. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ 30.09.2020 №7019868177, ░░ 29.10.2020 №7381414318, ░░ 19.11.2020 №7638559532. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №17 1) ░░ 03.08.2021 № 10858416751, 2) ░░ 24.07.2021 № 10736663407, 3) ░░ 23.07.2021№ 10723734881, 4) ░░ 25.06.2021 № 10365873870, 5) ░░ 22.06.2021 № 10322737281, 6) ░░ 22.06.2021 № 10322690635, 7) ░░ 21.06.2021 № 10307154719, 8) ░░ 15.06.2021 № 10228941750, 9) ░░ 21.05.2021 № 9906981532, 10) ░░ 26.03.2021 № 9190741472, 11) ░░ 25.01.2021 № 8430270723, 12) ░░ 25.12.2020 № 8094316544, 13) ░░ 03.12.2020 № 7810885930, 14) ░░ 24.11.2020 № 7701212081, 15) ░░ 06.11.2020 № 7479084488, 16) ░░ 06.11.2020 № 7479013794, 17) ░░ 18.09.2020 № 6877074485, 18) ░░ 31.07.2020 № 6277387163, 19) ░░ 14.07.2020 № 6066891981, 20) ░░ 03.07.2020 № 5933867996, 21) ░░ 09.06.2020 № 5643955263, 22) ░░ 18.01.2020 № 3998201296, 23) ░░ 06.12.2019 № 3547489607, 24) ░░ 03.12.2019 № 3512534889, 25) ░░ 28.11.2019 № 3457796377, 26) ░░ 21.11.2019 № 3379406149, 27) ░░ 21.11.2019 № 3379402576, 28) ░░ 21.11.2019 № 3379400321, 29) ░░ 19.11.2019 № 3358776153, 30) ░░ 15.11.2019 № 3314220705, 31) ░░ 27.09.2019 № 2871834424, 32) ░░ 02.08.2019 № 2422453798, 33) ░░ 29.07.2019 № 2386831502, 34) ░░ 18.07.2019 № 2318910244, 35) ░░ 10.07.2019 № 2264990614, 36) ░░ 05.07.2019 № 2233634190, 37) ░░ 04.07.2019 № 2226743640, 38) ░░ 04.07.2019 № 2226731408, 39) ░░ 23.05.2019 № 1984706935, 40) ░░ 02.04.2019 № 1716267926, 41) ░░ 28.03.2019 № 1691145442, 42) ░░ 21.01.2019 № 1361563179., DVD-R ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №16. 1) ░░ 25.02.2019 № 1531656462, 2) ░░ 04.04.2019 № 1726396090, 3) ░░ 11.07.2019 № 2271944779, 4) ░░ 10.08.2019 № 2474292025 5) ░░ 28.08.2019 № 2600055444, 6) ░░ 03.09.2019 № 2650692228 7) ░░ 23.09.2019 № 2834104728,8) ░░ 02.10.2019 № 2917470822 9) ░░ 14.10.2019 № 2999766601, 10) ░░ 12.11.2019 № 3273182965 11) ░░ 25.11.2019 № 3422249189 12) ░░ 02.12.2019 № 3498327536 13) ░░ 03.02.2020 № 4174524052, 14) ░░ 11.02.2020 № 4269435063 15) ░░ 13.04.2020 № 4981109981 16) ░░ 12.08.2020 № 6423818268 17) ░░ 18.08.2020 № 6493519067, 18) ░░ 24.08.2020 № 6562305457, 19) ░░ 09.09.2020 № 6761176147, 20) ░░ 28.09.2020 № 6996794192, 21) ░░ 19.10.2020 № 7251306817, 22) ░░ 02.11.2020 № 7423924022, 23) ░░ 19.11.2020 № 7639557949, 24) ░░ 04.12.2020 № 7828436610, 25) ░░ 04.12.2020 № 7828439747, 26) ░░ 07.12.2020 № 7859209757, 27) ░░ 17.12.2020 № 7992779540, 28) ░░ 23.12.2020 № 8068242753, 29) ░░ 22.01.2021 № 8398931322, 30) ░░ 28.04.2021 №9609201048. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10 1) ░░ 16.01.2019 №1337803502, 2) ░░ 16.01.2019 №1337804661, 3) ░░ 16.01.2019 №1337816330, 4) ░░ 16.01.2019 №1337818329, 5) ░░ 16.01.2019 №1337821815, 6) ░░ 16.01.2019 №1337834348, 7) ░░ 16.01.2019 №1337834866, 8) ░░ 16.01.2019 №1337835431, 9) ░░ 23.01.2019 №1370571296, 10) ░░ 23.01.2019 №1370572317, 11) ░░ 23.01.2019 №1370582991, 12) ░░ 23.01.2019 №1370585430,13) ░░ 23.01.2019 №1370587458, 14) ░░ 23.01.2019 №1370598888, 15) ░░ 23.01.2019 №1370599235, 16) ░░ 23.01.2019 №1370599660, 17) ░░ 06.02.2019 №1436393075, 18) ░░ 06.02.2019 №1436401250, 19) ░░ 06.02.2019 №1436402638, 20) ░░ 06.02.2019 №1436416397, 21) ░░ 06.02.2019 №1436416954, 22) ░░ 13.02.2019 №1471504821, 23) ░░ 13.02.2019 №1471512819, 24) ░░ 13.02.2019 №1471514699, 25) ░░ 13.02.2019 №1471530952, 26) ░░ 13.02.2019 №1471531752, 27) ░░ 20.02.2019 №1510783993, 28) ░░ 20.02.2019 №1510785376, 29) ░░ 20.02.2019 №1510796132, 30) ░░ 04.03.2019 №1568627853, 31) ░░ 06.03.2019 №1580142949, 32) ░░ 06.03.2019 №1580153769, 33) ░░ 06.03.2019 №1580154738, 34) ░░ 06.03.2019 №1580155470, 35) ░░ 08.04.2019 №1743424883, 36) ░░ 10.04.2019 №1756912753,37) ░░ 10.04.2019 №1756922322, 38) ░░ 10.04.2019 №1756925080, 39) ░░ 10.04.2019 №1756939006, 40) ░░ 10.04.2019 №1756939556, 41) ░░ 10.04.2019 №1756940189, 42) ░░ 17.04.2019 №1794780073,43) ░░ 17.04.2019 №1794790908, 44) ░░ 17.04.2019 №1794793146,45) ░░ 17.04.2019 №1794808568, 46) ░░ 17.04.2019 №1794809390, 47) ░░ 19.04.2019 №1808035343, 48) ░░ 19.04.2019 №1808036654, 49) ░░ 01.05.2019 №1869776894, 50) ░░ 01.05.2019 №1869783480, 51) ░░ 01.05.2019 №1869785368,52) ░░ 01.05.2019 №1869805237, 53) ░░ 01.05.2019 №1869806302, 54) ░░ 01.05.2019 №1869816468, 55) ░░ 01.05.2019 №1869817001 56) ░░ 08.05.2019 №1903374129, 57) ░░ 08.05.2019 №1903375732, 58) ░░ 08.05.2019 №1903394040, 59) ░░ 08.05.2019 №1903395151, 60) ░░ 08.05.2019 №1903395925, 61) ░░ 22.05.2019 №1977054738, 62) ░░ 22.05.2019 №1977068136, 63) ░░ 22.05.2019 №1977072385, 64) ░░ 22.05.2019 №1977090982, 65) ░░ 22.05.2019 №1977091850, 66) ░░ 29.05.2019 №2015900466, 67) ░░ 29.05.2019 №2015901869, 68) ░░ 29.05.2019 №2015918731, 69) ░░ 29.05.2019 № 2015919550, 70) ░░ 12.06.2019 №2093533402, 71) ░░ 12.06.2019 №2093454222, 72) ░░ 12.06.2019 №2093546451 73) ░░ 12.06.2019 №2093562840, 74) ░░ 12.06.2019 №2093563259, 75) ░░ 19.06.2021 №2134612345, 76) ░░ 19.06.2019 №2134623817, 77) ░░ 19.06.2019 №2134624863, 78) ░░ 19.06.2019 №2134638673, 79) ░░ 19.06.2019 №2134639717, 80) ░░ 26.06.2019 №2174414533, 81) ░░ 26.06.2019 №2174416156, 82) ░░ 26.06.2019 №2174417432, 83) ░░ 26.06.2019 №2174435087,84) ░░ 26.06.2016 №2174436403, 85) ░░ 26.06.2019 №2174437246, 86) 03.07.2019 №2218327679, 87) ░░ 03.07.2019 №2218328774, 88) ░░ 03.07.2019 №2218350967, 89) ░░ 03.07.2019 №2218352267, 90) ░░ 03.07.2019 №2218353312, 91) ░░ 03.07.2019 №2218368457, 92) 03.07.2019 №2218370107, 93) ░░ 17.07.2019 №2310378246, 94) 17.07.2019 №2310389726, 95) ░░ 17.07.2019 №2310390839, 96) ░░ 17.07.2019 №2310405531, 97) ░░ 17.07.2019 №2310406948. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14 1) ░░ 23.08.2020 №6552452517, 2) ░░ 24.08.2020 №6565439574, 3) ░░ 24.08.2020 № 6565416072,4) 24.08.2020 № 6565464351, 5) ░░ 08.06.2021 №10141106343, 6) ░░ 09.06.2021 №10153814022,7) ░░ 09.06.2021 № 10153853931, 8) ░░ 09.06.2021 № 10153872579, 9) ░░ 09.06.2021 № 10153891003, 10) ░░ 09.06.2021 № 10153947307, 11) ░░ 11.06.2021 №10181407907, 12) ░░ 15.06.2021 №10227600969, 13) ░░ 15.06.2021 №10227625907, 14) ░░ 21.06.2021 №10310178695, 15) ░░ 23.06.2021 №10336995006, 16) ░░ 23.06.2021 № 10337010297, 17) ░░ 23.06.2021 № 10337025354, 18) ░░ 23.06.2021 № 10337041317, 19) ░░ 23.06.2021 № 10337054249, 20) ░░ 24.06.2021 №10352862739, 21) ░░ 24.06.2021 № 10352872447, 22) ░░ 24.06.2021 № 10352884445, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023░. №22-154 (22-3496) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░.1 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░.3 ░░. 160 ░░ ░░, ░.3 ░░. 160 ░░ ░░, ░.1 ░░. 292 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░.3 ░░. 290 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░░ №14) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 292 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. 160 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».
░░ ░░░░░░░ 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».
░░ ░░░░░░░░ 137 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.