Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1129/2021 (2а-6493/2020;) от 10.08.2020

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2021 года

Дело № 2а-1129/2021                                                             17 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Зубанова К.В.,

при секретаре                                                Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу (далее по тексту МИФНС № 27) обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени в сумме 279,81 руб., за 2015 год в размере 2 962 руб. 57 коп, за 2016 год в размере 745 руб. 56 коп., за 2017 год в размере 1 789 руб. 36 коп., пени на задолженность по земельному налогу за 2014 в размере 44 руб. 80 коп., за 2015 год в размере 55 руб.97 коп., за 2016 год в размере 246 руб. 82 коп., пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 54 руб.14 коп., за 2015 год в размере 104 руб. 58 коп., за 2016 год в размере 1 руб. 05 коп., за 2017 в размере 69 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что являлась собственником транспортных средств ХОНДА HR-V, государственный номерной знак Р 312 ХА 98, ЛЕНД РОВЕР FRERELANDER,государственный номерной знак О №, КИА SLS, государственный номерной знак №, НИССАН JUKE, государственный номерной знак №, НИССАН X-TRАIL, государственный номерной знак №, ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный номерной знак №, ФОРД EXPLORER, государственный номерной знак №; квартир, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, <адрес>; Санкт-Петербург, <адрес>; Санкт-Петербург, <адрес>; Санкт-Петербург, Богатырский пр-кт, <адрес>; Санкт-Петербург, <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Массив Дунай, СНТ 1 Кондитерского комбината, <адрес>. Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. По неисполненным требованиям были вынесены судебные приказы. В связи с неуплатой налога административному ответчику также направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 185 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 пени за 2014-2017 г.г. по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц; определением мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № 2а-20/2020-185 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 27 обратилась с настоящим административным иском в суд.

    ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга принятым по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный иск МИФНС № удовлетворен.

    ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административный ответчик не являлась собственником следующих транспортных средств, а именно ХОНДА HR-V, государственный номерной знак №, ЛЕНД РОВЕР FRERELANDER, государственный номерной знак №, КИА SLS, государственный номерной знак №, НИССАН JUKE, государственный номерной знак №, НИССАН X-TRАIL, государственный номерной знак №, а также квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга отменено решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу № 2а-4665/2020 по иску МИФНС № 27 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, производство по делу возобновлено по общим правилам административного судопроизводства.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен лично, об отложении не просил.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации (л.д. 27) и по иным известным суду адресам (л.д. 35), повестка вручена адресату (л.д. 216, 217), в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик в спорный период с 2014 по 2017 год являлся собственником следующих квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; Санкт-Петербург, Богатырский пр-кт, <адрес>; Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 102, 172-175, 176-180), собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Массив Дунай, СНТ 1 Кондитерского комбината, <адрес> (л.д. 181-182), а также транспортных средств: ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный номерной знак № (л.д. 100), ФОРД EXPLORER, государственный номерной знак № (л.д. 240-242), что подтверждается сведениями из ЕГРН и учетных баз данных ГИБДД.

Таким образом, доводы административного ответчика о начислении налога на иное имущество, не находящееся у ФИО1 в собственности не находят свое подтверждение, при этом в административном иске допущена неверное указание на перечень имущества, а именно ХОНДА HR-V, государственный номерной знак №, ЛЕНД РОВЕР FRERELANDER, государственный номерной знак О 213 СХ 178, КИА SLS, государственный номерной знак С 754 ВР 178, НИССАН JUKE, государственный номерной знак №, НИССАН X-TRАIL, государственный номерной знак №, а также квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которое действительно в собственности административного ответчика не находилось (л.д. 52-57, 76-81), однако неверное указание данных объектов в тексте административного иска не влияет на расчет взыскиваемых сумм, поскольку таковой произведен административным истцом, исходя их имущества ФИО1, указанного в налоговых уведомлениях, а сама принадлежность данного имущества административному ответчику подтверждается материалами дела и кроме того самим административным ответчиком в данной части не оспаривается.

Таким образом, инспекцией начислен транспортный налог за 2014-2017 г.г. на объекты налогообложения: ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный номерной знак № и ФОРД EXPLORER, государственный номерной знак №, имущественный налог за 2014-2017 г.г. на объекты налогообложения: квартиры, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; Санкт-Петербург, Богатырский пр-кт, <адрес>; Санкт-Петербург, <адрес>, земельный налог за 2014-2016 г.г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Массив Дунай, СНТ 1 Кондитерского комбината, <адрес>, что указано в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14).

В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов в адрес ФИО1 направлено требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором ей предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вышеназванные требования Инспекции налогоплательщиком не исполнены.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № 2а-20/2020-185 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № обратилась с настоящим административным иском в суд, то есть шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что ответчику начислены пени от неуплаченных сумм транспортного налога за 2014 год составляют 279 руб. 81 коп., за 2015 год – 2 962 руб. 57 коп, за 2016 год – 745 руб. 56 коп., за 2017 год – 1 789 руб. 36 коп., пени на задолженность по земельному налогу за 2014 год составляют 44 руб. 80 коп., за 2015 год – 55 руб.97 коп., за 2016 год – 246 руб. 82 коп., пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляют 54 руб.14 коп., за 2015 год – 104 руб. 58 коп., за 2016 год – 1 руб. 05 коп., за 2017 год – 69 руб. 36 коп., который является арифметически верным и не оспорен административным ответчиком.

    Вместе с тем, п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Согласно пояснениям административного истца транспортный налог за 2015 год взыскивался на основании судебного приказа №а-90/2017-185, который до настоящего времени не отменен; транспортный налог за 2016, 2017 на основании судебного приказа 2а-1046/2019/185, который был отменен, в дальнейшем вынесено решение Фрунзенского районного суда по делу 2а-2655/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за 2014, 2016 год на основании судебного приказа 2а-1046/2019/185, который был отменен, в дальнейшем вынесено решение Фрунзенского районного суда по делу 2а-2655/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за 2015 год на основании судебного приказа №а-823/2018-185, который до настоящего времени не отменен; налог на имущество за 2015 год на основании судебного приказа № 2а-823/2018-185, который до настоящего времени не отменен; налог на имущество за 2016,2017 год на основании судебного приказа 2а-1046/2019/185, который был отменен, в дальнейшем вынесено решение Фрунзенского районного суда по делу 2а-2655/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-231).

Таким образом, административным истцом подтверждён факт взыскания транспортного налога за 2015, 2016, 2017 г.г., земельного налога за 2014, 2015, 2016 г.г., налога на имущество за 2015,2016, 2017 г.г., однако сведения о взыскании транспортного налога за 2014 год, на который начислены пени в сумме 279 руб. 81 коп., налога на имущество за 2014 год, на который начислены пени в размере 54 руб.14 коп. налоговым органом не представлены, а равно не представлено сведений об уплате налога за указанный период в добровольном порядке.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования Инспекции о взыскании с административного ответчика пени от неуплаченных сумм транспортного налога за 2015 год – 2 962 руб. 57 коп, за 2016 год – 745 руб. 56 коп., за 2017 год – 1 789 руб. 36 коп., пени на задолженность по земельному налогу за 2014 год составляют 44 руб. 80 коп., за 2015 год – 55 руб.97 коп., за 2016 год – 246 руб. 82 коп., пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 104 руб. 58 коп., за 2016 год – 1 руб. 05 коп., за 2017 год – 69 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению в данной части, поскольку расчет пеней за указанный период судом проверен, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

    В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ – 2 962 ░░░. 57 ░░░, ░░ 2016 ░░░ – 745 ░░░. 56 ░░░., ░░ 2017 ░░░ – 1 789 ░░░. 36 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░░░ 44 ░░░. 80 ░░░., ░░ 2015 ░░░ – 55 ░░░.97 ░░░., ░░ 2016 ░░░ – 246 ░░░. 82 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ – 104 ░░░. 58 ░░░., ░░ 2016 ░░░ – 1 ░░░. 05 ░░░., ░░ 2017 ░░░ – 69 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 6073 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░