Решение от 13.10.2015 по делу № 2-1235/2015 от 11.08.2015

К делу №2-1235/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2015 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватулина И.Р. к Козлову В.А. о возмещении расходов, понесенных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

     Тухватулин И.Р. обратился в суд с иском к Козлову В.А. о возмещении расходов, понесенных в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 25.05.2015 года в 01 час 10 минут водитель ответчик Козлов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н ... в г. Туапсе по ул. Кирова 1/2, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, т. е. при возникновении опасности не смог принять к снижению скорости, вплоть до полной остановки допустил наезд на стоящее транспортное средство ТАИОТА КАЛДИНА г/н ..., принадлежащее истцу Тухватулину И.Р., в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден: облицовка переднего бампера, капот, крыло переднее левое, блок фара передняя левая, подкрылок передний левый, аккумуляторная батарея, противотуманная фара передняя левая, жгут проводов передний левый, корпус воздушного фильтра, кронштейн радиатора верхний, кронштейн передний, блок предохранителей, арка переднего левого колеса, кронштейн решетки радиатора левый, дверь левая передняя, накладка верхней части арки левого переднего колеса, ланшерон передний левый, вставка аккумуляторной батареи. В соответствии с заключением эксперта ремонт автомобиля истца составляет 127 600 (сто двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Истцом были так же потрачены денежные средства на оплату проведения экспертизы об определении размера ущерба в отношении поврежденного ТС, причиненного в ДТП в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Так как машина истца находится на стоянке, истец нес расходы на ее оплату в размере 7 200 (семи тысяч двести) рублей 00 копеек.

Для того, чтобы восстановить нарушенное право истец понес расходы на общую сумму 140 800 (сто сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец поддержал требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства и не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, о месте и времени слушания дела был уведомлен, о причинах неявки не сообщил и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела,

25.05.2015 года в 01 час 10 минут водитель ответчик Козлов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н ... в г. Туапсе по ул. Кирова 1/2, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, т. е. при возникновении опасности не смог принять к снижению скорости, вплоть до полной остановки допустил наезд на стоящее транспортное средство ТАИОТА КАЛДИНА г/н ..., принадлежащее истцу Тухватулину И.Р., в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден: облицовка переднего бампера, капот, крыло переднее левое, блок фара передняя левая, подкрылок передний левый, аккумуляторная батарея, противотуманная фара передняя левая, жгут проводов передний левый, корпус воздушного фильтра, кронштейн радиатора верхний, кронштейн передний, блок предохранителей, арка переднего левого колеса, кронштейн решетки радиатора левый, дверь левая передняя, накладка верхней части арки левого переднего колеса, ланшерон передний левый, вставка аккумуляторной батареи. В соответствии с заключением эксперта ремонт автомобиля истца составляет 127 600 (сто двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Истцом были так же потрачены денежные средства на оплату проведения экспертизы об определении размера ущерба в отношении поврежденного ТС, причиненного в ДТП в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Так как машина истца находится на стоянке, истец нес расходы на ее оплату в размере 7 200 (семи тысяч двести) рублей 00 копеек.

Для того, чтобы восстановить нарушенное право истец понес расходы на общую сумму 140 800 (сто сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 144816 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: