Решение от 27.10.2020 по делу № 2-458/2020 от 17.09.2020

№ 2-458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                         27 октября 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.

с участием: представителя ответчика Ермолова О.Л. – адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченного участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых, считая со дня передачи денежных средств истцом.

    ДД.ММ.ГГГГ единственным частником ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани».

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО2 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки Volswagen модель Passat идентификационный номер (VIN) №.

Уведомление о возникновении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный в договоре микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать т ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 638,72 рубля, из которых: 50590,11 рублей – сумма основного долга; 11 225,99 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 822,60 рубля - неустойки (пени).

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 62 638,72 рубля, из которых: 50 590,11 рублей – сумма основного долга; 11 225,99 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 822,60 рубля – неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет ФИО2 – транспортное средство марки Volswagen модель Passat идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 079,16 рублей.

Истец ООО МК «КарМани» о месте и времени рассмотрения дела был извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела не извещен. С адреса, указанного в исковом заявлении – <адрес>, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведениям адресно-справочной картотеки МО МВД России «Омутинский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>.

Поскольку по месту регистрации ответчик ФИО1 извещения не получает, сведения об ином месте проживания ответчика у суда отсутствуют, к участию в деле в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат ФИО5

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 исковые требования ООО МК «КарМани» не признал, объяснив свою позицию тем, что привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика судом, ему неизвестна позиция ФИО1 по данному иску, поэтому исковые требования не признает и просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика адвоката ФИО5, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Заслушав представителя ответчика – адвоката ФИО5, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договора микрозайма, одной из сторон договора является микрофинансовая организация, следовательно, данный спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 42 ГК РФ,    Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора за    йма.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о ФИО2 не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета ФИО2 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ФИО1 займ на сумму 200 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых (п.п. 1,3), а заемщик принял обязательства вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты а пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6). (л.д. 30-33)

В соответствии с п.п. 9,10 договора на заемщика возложена обязанность заключить договор ФИО2 транспортного средства.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежей).

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита с обеспечением в виде ФИО2 установлено на период, относящийся к дате заключения между сторонами договора потребительского микрозайма, в размере 77,902 %, с учетом того, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, полная стоимость кредита не должна превышать 103,869 %, таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного Банком России ограничения.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ФИО2 транспортного средства №, согласно которому ФИО1 является залогодателем, а ООО МК «ФИО2ЫЙ ДОМ» – залогодержателем. (л.д. 35-37)

Денежные средства в размере 200 000,00 рублей по договору микрозайма были переданы ответчику (л.д. 26)

В соответствии с графиком платежей для погашения задолженности по договору микрозайма ФИО1 обязан был 29 числа каждого месяца вносить денежные средства в размере 15 927,00 рублей. (л.д. 24)

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не вносил ежемесячно денежные средства для погашения задолженности по договору микрозайма в объеме, указанном в графике платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 62 638,72 рублей, из которых: 50590,13 рублей основной долг, 11 225,99 рублей – проценты за пользование займом, 822,6 рубля неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей. (л.д. 13-22)

Ответчику направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 43,45-50). Претензия кредитора оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из размера задолженности, с учетом внесенных в погашение задолженности сумм, в соответствии с условиями договора микрозайма.

С учетом размера задолженности, сроков нарушения исполнения обязательств суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Фольксваген Пассат идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

Поскольку ответчиком систематически допускались просрочки уплаты задолженности по догвороу микрозайма - более трех раз в течение года, суд считает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства – автомобиль Фольксваген Пассат идентификационный номер (VIN) №.

Соглашения о досудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не заключено.

В соответствии с решением № единственного участника ООО Микрофинансовой компании «ФИО2ЫЙ ДОМ» название общество изменено на ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (л.д. 60-61)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО МК «КарМани» (до переименованная ООО Микрофинансовой компании «ФИО2ЫЙ ДОМ») свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, систематически не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства, таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. С учетом того, что между сторонами был заключен договор ФИО2, в соответствии с которым предметом ФИО2 является автомобиль, подлежит обращению взыскание на предмет ФИО2 – автомобиль Фольксваген Пассат идентификационный номер (VIN) №.

Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 638 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 50 590 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 11 225 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 822 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 079 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.