Решение от 04.08.2022 по делу № 2-702/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-702/2022

УИД 78RS0019-01-2021-011947-84

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 04 августа 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Тормосову В. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Тормосову В.С. о взыскании страхового возмещения в размере 174600 руб. 00 коп. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4692 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2018 года в адрес страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») поступило заявление (требование) Лукушиной И.И. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее – ПВУ), причиненных ее имуществу Тормосовым В.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 августа 2018 года. САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку и платежным поручением от 16 августа 2018 года произведена оплата в размере 174600 руб. 00 коп. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02 августа 2022 года гражданская ответственность Тормосова В.С. была застрахована ООО СК «Диамант» по полису серии ЕЕЕ №. 14 июля 2018 года ООО СК «Диамант» было исключено из Соглашения о ПВУ. 12 сентября 2018 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате. Платежным поручением от 18 сентября 2018 года денежные средства в размере 174600 руб. 00 коп. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Тормосов В.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Тормосову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 августа 2018 года, в размере 174600 руб. 00 коп. В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 08 апреля 2021 года была направлена претензия, которая оставлена без ответа, денежные средства в адрес РСА до настоящего времени не поступали.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 01 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лукушина И.И., Шарапова В.С.

РСА в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тормосов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Лукушина И.И., Шарапова В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определено, что профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Пунктом 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26. настоящего Федерального закона (пункт 6 ст. 14.1).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2018 года по адресу: <адрес> Тормосов В.С., управляя автомобилем марки МСК (КАМАЗ) с государственным регистрационным знаком Н 842 ОТ/177, принадлежащего Шараповой В.С., при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Ниссан под управлением водителя Лукушиной И.И., движущемуся попутно, без изменения направления движения, совершил с ним столкновение с последующим столкновением транспортного средства Ниссан с автомобилями Хундай под управлением Логвинова Ю.В. и транспортного средства ВАЗ под управлением Польщикова М.Ю. с последующими наездами транспортного средства Хундай и ВАЗ на правое и левое силовые ограждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия 4 транспортных средства получили повреждения.

На основании постановлений по делам об административных правонарушениях Тормосов В.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14, ч. 3 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Ниссан Лукушиной И.И. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

15 августа 2018 года на основании поступившего в страховую компанию заявления Лукушиной И.И. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненного имуществу Тормосовым В.С., САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку и платежным поручением от 16 августа 2018 года произведена оплата в размере 147600 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность Тормосова В.С. была застрахована в ООО страховая компания «Диамант».

14 июля 2018 года ООО СК «Диамант» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

На основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, 12 сентября 2018 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением от 18 сентября 2018 года денежные средства в размере 174600 руб. 00 коп. перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».

08 апреля 2021 года РСА в адрес Тормосова В.С. была направлена претензия о возмещении в срок до 30 июля 2021 года ущерба в размере 174600 руб. 00 коп. либо предоставлении сведений о страховании гражданско-правовой ответственности водителя на дату совершения дорожно-транспортного происшествия с приложением подтверждающих документов.

Указанная претензия была получена ответчиком 18 мая 2021 года.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Из материалов дела следует, что при проверке в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности, Тормосов В.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что РСА выполнило возложенные на него обязательства по возмещению ущерба (компенсационной выплате), тем самым приобрело право требования ущерба в порядке регресса с Тормосова В.С., управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия без полиса ОСАГО, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 4692 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 11 11 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174600 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4692 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░