Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-462/2024 ~ М-17/2024 от 09.01.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 г.                                   г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-462/2024 по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району Курочкиной Е.А., старшему судебному приставу – начальнику ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Курочкиной Е.А. в рамках исполнительного производства                 № № в отношении должника Бельмес И.Н., а также бездействие старшего судебного пристава – начальника ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району Петросян Э.А. в части ненадлежащего контроля за действиями должностных лиц ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району.

Представитель административного истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности Иванов В.В. представил в суд заявление, в котором отказался от административного иска по данному административному делу и производство по делу просил прекратить.

    Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району Курочкина Е.А., старший судебный пристав – начальник ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бельмес И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца НАО ПКО «ПКБ» подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ.

На основании ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по настоящему административному делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-462/2024.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░