Судья Романов Е.Р. Дело № 33а-11945/19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород              02 октября 2019 года

Судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Ефимова Е.О.

при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Барахова Сергея Леонидовича на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2019 года о прекращении производства по административному делу в части,

УСТАНОВИЛА:

Барахов С.Л. обратился в Павловский городской суд с вышеназванным административным иском об обжаловании действий Павловской городской прокуратуры Нижегородской области при рассмотрении его обращений о незаконности действий Павловского МРОСП УФССП России по Нижегородской области, указав, что не согласен с ответом прокуратуры от 25.01.2019 года, просит признать ответ и действия прокуратуры незаконными, нарушающими ст.36 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.3 ст. 5 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обязать прокуратуру принести протест по административному делу, обязать прокуратуру ответить на все поставленные в заявлении от 04.03.2019 года вопросы, признать, что им не был нарушен срок, предусмотренный п.3 ст.219 КАС РФ, при обращении в суд, установить, что он обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя №14529 в десятидневный срок.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2019 года постановлено производство по делу прекратить в части требований Барахова С.Л. о признании того, что им не был нарушен срок, предусмотренный п.3 ст.219 КАС РФ, при обращении в суд что он обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя №14529 в десятидневный срок.

В частной жалобе Барахов С.Л. просит указанное определение суда отменить.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Руководствуясь ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судья определил рассмотреть материал в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (ч.1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для его отмены.

Прекращая производство по административному делу в части, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, в соответствии с п.1ч.1 ст.128 КАС РФ, исходил из того, что исковые требования, в том виде, как они сформулированы Бараховым С.Л., не могут быть рассмотрены в рамках настоящего административного дела об обжаловании действий прокуратуры, а для их рассмотрения предусмотрен иной порядок.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку в рамках заявленных исковых требований об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры при рассмотрении его обращения о незаконности действий должностных лиц службы судебных приставов, Барахов С.Л. ставит вопрос об установлении факта обращения в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в установленные сроки, установлении, что им не был пропущен 10-дневный срок обжалования.

Учитывая изложенное, имелись правовые основания для прекращения производства по делу в данной части; обжалуемое определение суда является законным и обоснованным; вывод суда соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы, основанными на неверном понимании административным истцом норм процессуального права, не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 315-317 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-11945/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Барахов С.Л.
Ответчики
Павловская городская прокуратура
Прокуратура Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Ефимова Елена Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
02.10.2019[Адм.] Судебное заседание
08.10.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2019[Адм.] Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее