Решение от 17.05.2021 по делу № 2-686/2021 от 15.03.2021

Гражданское дело № 2-686/2021

УИД: 50RS0011-01-2021-000690-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «17» мая 2021 г.                                   г. Жуковский М.О.

    Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Царькова О.М.,

при секретаре                                    Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошева Т.М. к Александрову С.Н., Попову М.М., Акоповой Р.М., ООО «Профит Эстейт Менеджмент» о признании недействительной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на основании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

У С ТА Н О В И Л:

Кошев Т.М. обратился в суд с иском к Александрову С.Н., Попову М.М., Акоповой Р.М., ООО «Профит Эстейт Менеджмент», которым просит о признании недействительной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Александровым С.Н. и Поповым М.М. нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки в виде: признания недействительным договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ залеченного между Поповым М.М. и Акоповой Р.М., признания недействительной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поповым М.М. и Акоповой Р.М., аннулирования соответствующих регистрационных записей; признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Акоповой Р.М. и ООО "Профит Эстейт Менеджмент», признания недействительной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на основании договора купли-продажи, заключенного между Акоповой Р.М. и ООО «Профит Эстейт Менеджмент», аннулирования соответствующих регистрационных записей.

В судебном заседании представитель ответчицы Акоповой Р.М. – Кузнецов Г.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Истцу уже было отказано в признании обжалуемых сделок недействительными и признании права собственности Кошева Т.М. на нежилые помещения, в отношении которых Истец в очередной раз пытается признать сделки недействительными.

Представитель истца Матовникова И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении; возражала против прекращения производства по делу, полагала, что данный заявленный иск не является спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, в том числе решение Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках гражданского дела № истец Кошев Т.М. обращался в суд с иском к Александрову С.Н., Попову М.М., Акоповой P.M. о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Александровым С.Н. и Поповым М.М.; применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поповым М.М. и Акоповой P.M., прекращении право собственности Попова М.М. на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, прекращении право собственности Акоповой P.M. на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> признании право собственности на указанные нежилые помещения.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанных исковых требований Кошева Т.М. отказано в полном объеме.

Как усматривается из данного рассматриваемого гражданского дела, в настоящее время Кошев Т.М. обратился в суд с идентичными исковыми требованиями, все дополнительные требования являются производными из уже ранее разрешенного <адрес> судом спора.

В порядке, предусмотренном абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного суд считает возможным прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░