Решение от 21.11.2016 по делу № 2-2096/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                                                                         21 ноября 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петелина М.А. к Кириллову В.Ю., Кирилловой Е.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Петелин М.А. обратился в суд с иском к Кириллову В.Ю., Кирилловой Е.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что истец признан победителем торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного на основании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Е имущества, принадлежащего Кириллову В.Ю., а именно: ? доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после чего им заключен соответствующий договор купли-продажи арестованного имущества, а именно доли земельного участка. Согласно определению Неклиновского районного суда от 26 октября 2011 года на указанный земельный участок судом наложен арест в рамках находившегося в производстве суда гражданского дела. Для проведения государственной регистрации перехода права собственности, просит суд снять арест с земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Петелин М.А., надлежаще уведомленный о дате и месте разбирательства по делу, в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчики Кириллов В.Ю., Кириллова Е.В., в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, сведений об уважительности причин их неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

            В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Таганрогского городского отдела СП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № в отношении должника Кириллова В.Ю., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у №8 г. Таганрога Ростовской области <данные изъяты>

Из определения Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 октября 2011 года следует, что в качестве меры по обеспечению иска Кирилловой Е.В. к Кириллову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов на спорное имущество судом наложен арест.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 марта 2013 года по гражданскому делу № определены доли: за Кирилловой Е.В. и Кирилловым В.Ю. признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доли, также произведен раздел иного имущества супругов.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, выданного мировым судьей с/у №8 г. Таганрога Ростовской области, в рамках исполнительного производства № в отношении должника Кириллова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество (1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №) передано на торги ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> №-р/а от ДД.ММ.ГГГГ. Торги состоялись ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признан Петелин М.А., в связи с чем, заключен договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доверенности, ТУ Росимущества в Ростовской области доверяет Петелину М.А. представлять интересы ТУ Росимущества в Ростовской области при совершении необходимых действий по государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: