Решение от 22.12.2021 по делу № 2-4473/2021 от 25.11.2021

50RS0005-01-2021-005053-92

г.Дмитров                                                                    № 2-4473/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО7» о восстановлении электроэнергии, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО2,

представителя ФИО8» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9» о восстановлении электроэнергии, компенсации морального вреда в размере №., мотивируя свои требования тем, что является членом товарищества и собственником земельного участка № по адресу: <адрес>».

В августе 2020 года имело место отключение земельного участка истца от электроснабжения.

До настоящего времени электроснабжение полностью не восстановлено.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснил, что имеется конфликт с председателем товарищества, в том числе, относительно оплаты членских и иных взносов, в результате которого в августе 2020 года имело место отключение его земельного участка от электроснабжения.

Представитель ФИО10» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основания и порядок отключения потребителя от электроэнергии, полномочия различных лиц и организаций регламентированными специальными правовыми актами, - параграф 6 главы 30 ГК РФ, ФЗ «об электроэнергетике», Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлениями правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Согласно ст. 539 ГК РФ, 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на то, что является членом товарищества и собственником земельного участка № по адресу: <адрес>

В августе 2020 года имело место отключение земельного участка истца от электроснабжения.

До настоящего времени электроснабжение полностью не восстановлено.

Сведения о направлении истцу уведомления о предстоящем отключении земельного участка от электроэнергии отсутствуют.

Сторона ответчика не отрицает факт того, что в установленном порядке истец не уведомлялся о предстоящем отключении земельного участка от электроэнергии.

Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, подача электроэнергии на принадлежащий ему земельный участок прекращена без предупреждения, по причине наличия конфликта с председателем товарищества, в том числе, по вопросам начисления и оплаты членских и иных взносов.

Факт того, что отключение от электроэнергии земельного участка истца имело место по причине наличия задолженности по оплате как целевых, членских взносов, так и по оплате электроэнергии, стороной ответчика также не отрицается.

Стороны также подтвердили, что в настоящее время в судебном порядке задолженность с ФИО2 не взыскана.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Таким образом, товариществу предоставлено право ограничивать режим потребления электрической энергии при наличии у садовода задолженности по неуплате взносов на потери в сетях и общее потребление.

Согласно пояснениям истца товариществом не реализовано разделение платы за электроснабжение, задолженность выставляется, в том числе, истцу единой квитанцией.

Достаточных и однозначных доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а представленные на обозрение квитанции, датированные 2021 годом, об обратном бесспорно не свидетельствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения стороны ответчиков относительно наличия и иных должников по оплате электроэнергии, однако меры воздействия по отключению электроэнергии применены лишь к истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части восстановления электроэнергии на земельный участок законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, надлежит признать незаконным отключение электроснабжения земельного участка № по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2 и возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельный участок.

Доводы стороны ответчика, озвученные в судебном заседании относительно того, что истец свои обязательства по оплате электроэнергии не исполняет надлежащим образом, за что и был предупрежден об ограничении потребляемой услуги, с учетом обстоятельств установленных судом и изложенных выше основанием для отказа ФИО2 в иске не являются и свидетельствуют об отсутствии нарушений порядка ограничения режима потребления электроэнергии.

Кроме того, ответчик не лишен права взыскивать задолженность в судебном порядке при наличии законных оснований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения ответчиком указанных действий по восстановлению подачи электроэнергии на земельный участок истца, учитывая характер необходимых работ, требующихся для проведения указанных мероприятий, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, отмечая, что истец является инвалидом третьей группы (л.д. 26, 27), в весенне-осенний периоды проживает на территории товарищества, считает необходимым установить срок исполнения настоящего решения в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем суд полагает возможным отметить, что в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок по объективным причинам, ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Что касается требований истца относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере № руб., то суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в товариществе, а направлены на получение от СНТ «Почтовик» услуг по электроснабжению, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО2 неправомерными действиями ФИО11», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и период причиненных истцу бытовых неудобств, связанных с нарушением его прав на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания, суд с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, наличия у истца инвалидности, полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда в оставшейся части надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░12» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░13» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.