Решение от 28.04.2015 по делу № 2-252/2015 от 02.04.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                                                                      ст. Тбилисская

     Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего Нечаева Е.А.,

     при секретаре Беликовой С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» банк к Третьякову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «АК БАРС» банк обратилось в суд с иском к Третьякову Н.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор №1690201124912004 от 20 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» банк и Третьяковым Н.В.; взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 586 169 рублей 29 копеек; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 062 рублей.

       Свои требования истец мотивировал тем, что 20 февраля 2014 года между ОАО «АК БАРС» и Третьяковым Н.В. был заключен кредитный договор № 1690201124912004, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 19 февраля 2019 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых.

       Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Третьякова Н.В., что подтверждается банковским ордером № 54060191 от 20.02.2014 года и выпиской по счету.

       В соответствии с условиями кредитного договора Третьяков Н.В. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

       Ответчик кредитом воспользовался, однако от исполнения обязательств по договору стал уклоняться. Всего от заемщика поступило два платежа в погашение основной суммы кредита и процентов. Последний платеж по кредиту поступил 29.04.2014 года. 10.06.2014 года от ответчика поступил платеж в сумме 3 000 рублей, после указанной даты платежи не поступали.

       В результате действий ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 марта 2015 года составляет 586 169 рублей 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 483 996 рублей57 копеек, задолженность по уплате процентов – 97 172 рубля 72 копейки, задолженность по штрафам в размере 5 000 рублей.

       В связи с тем, что ответчик во внесудебном порядке отказался погасить образовавшуюся задолженность, банк вынужден обратиться в суд.

       Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

       Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

       Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      В ходе судебного заседания достоверно установлено, что20 февраля 2014 года между ОАО КБ «АК БАРС» и Третьяковым Н.В. был заключен кредитный договор № 1690201124912004, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 19 февраля 2019 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых.

      Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Третьякова Н.В., что подтверждается банковским ордером № 54060191 от 20.02.2014 года и выпиской по счету.

      В соответствии с условиями кредитного договора Третьякова Н.В. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

      В судебном заседании было установлено, что ответчик устранился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в не своевременной уплате банку процентов и сумм основного долга, согласно договора.

      Однако, согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Так, согласно представленному банком расчету, по состоянию на 05 марта 2015 года, размер задолженности Третьякова Н.В. составляет 586 169 рублей 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 483 996 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 97 172 рубля 72 копейки, задолженность по штрафам в размере 5 000 рублей.

      Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что Третьякова Н.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 586 169 рублей 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 483 996 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 97 172 рубля 72 копейки, задолженность по штрафам в размере 5 000 рублей.

       Кроме того, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

      С учетом положений ст. 453 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования и расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

      Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 062 рублей00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 145 от 12 марта 2015 года.

      В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О    Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1690201124912004 ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1690201124912004 ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 586 169 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 062 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░ -/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░