Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-334/2022 ~ М-148/2022 от 15.02.2022

дело №а-334/2022

№RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                       04 марта 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при помощнике судьи Пилипенко В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» -Цуренкова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» Данчука Александра Валерьевича к Богомякова Валерия Юрьевича о дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» Данчук А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал:

Богомяков В.Ю. осужден Дальнегорским районным судом Приморского 12.05.2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богомякову В.Ю., согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений.

Богомяков В.Ю. освобожден <дата> из <...> по отбытию срока наказания.

На основании решения Спасского районного суда Приморского края от 10.02.2021г. за Богомяковым В.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Богомяков В.Ю. характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Со ссылкой на Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд дополнить Богомякову В.Ю. административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Спасского районного суда Приморского края от 10.02.2021 г., а именно: запретить выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Цуренков Д.Г. требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Богомяков В.Ю. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца Цуренкова Д.Г., изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Богомяков В.Ю. осужден Дальнегорским районным судом Приморского 12.05.2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богомякову В.Ю., согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений.

Богомяков В.Ю. освобожден <дата> из <...> по отбытию срока наказания.

На основании решения Спасского районного суда Приморского края от 10.02.2021г. за Богомяковым В.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Из материалов дела следует, что Богомяков В.Ю. должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: 18.05.2021г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 03.12.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ КоАП РФ, 27.12.2021 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным Богомяков В.Ю. характеризуется отрицательно.

    В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость Богомякова В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст..228.1 УК РФ будет погашена 05.03.2029 года.

    С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на Богомякова В.Ю. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у Богомякова В.Ю. не прошел, суд полагает возможным дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения органа внутренних дел.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении Богомякова В.Ю. ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Богомяков В.Ю. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

    Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░