Дело № 2-8517/14 Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2014 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при секретаре Репниковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Москаленко С. Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Москаленко С.Н. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Росгосстрах» страховой суммы по ОСАГО в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Москаленко С.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль <автомобиль 1> г.н. №, застрахованный истцом, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила <данные изъяты>, указанная сумма была полностью выплачена истцом путем перечисления на расчетный счет ООО «Автоцентр Гражданский», производившего ремонт поврежденного транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Москаленко С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку лимит страховщика составляет <данные изъяты>, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму невыплаченного страхового возмещения, и с ответчика Москаленко С.Н. разницу между фактическим ущербом и лимитом страховой суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
Спорные правоотношения сторон по возмещению ущерба, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, регулируются положениями ч.4 ст. 1079, ст. 1064 и 965 ГК РФ, согласно которым причинитель вреда несет ответственность по его возмещению в полном объеме, если не докажет отсутствие своей вины в этом, а к лицу, возместившему ущерб, в частности, страховщику, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 3-х автомобилей: <автомобиль 1> г.н. № под управлением ФИО3, <автомобиль 3> г.н. № под управлением ФИО4 и <автомобиль 2> г.н. № под управлением Москаленко С.Н.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Москаленко С.Н., нарушившего п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком Москаленко С.Н. доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в совершенном ДТП, суду не представлено.
В результате произошедшего ДТП автомобиль <автомобиль 1> г.н. №, застрахованный истцом, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>
Истцом в связи с наступлением страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение договора страхования было перечислено на счет ООО «Автоцентр Гражданский» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Москаленко С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения в размере лимита ответственности, однако ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела в досудебном порядке истцу была произведена выплата страхового возмещения ООО "Росгосстрах» в размере <данные изъяты>
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения, а также выплаты иным участникам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет <данные изъяты>, ООО "Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, следовательно с учетом лимита страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (лимит ответственности) – <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб истцу, с причинителя вреда – ответчика Москаленко С.Н. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (размер ущерба) – <данные изъяты> (лимит ответственности)=<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, соответственно с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Москаленко С.Н. – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.