Решение от 05.08.2024 по делу № 2-11829/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-11829/2024

УИД 50MS0346-01-2024-001306-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                             г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11829/2024 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Кредит» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ответчика удалить персональные данные ФИО1 из своей базы данных, мотивировав свои встречные исковые требования тем, что по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены иным лицом путем незаконного использования персональных данных ФИО1

От истца по первоначальному иску поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Видновский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд принял от представителя ООО «Экспресс-Кредит» отказ от иска, производство по гражданскому делу № в части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности прекратил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Экспресс-Кредит» об обязании внести изменения в кредитную историю, с учетом их последующего уточнения.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец по встречному иску, о наличии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года после получения судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженности по договору займа №№, якобы заключенному с ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по встречному иску указывает, что что указанный договор займа был заключен третьим лицом, которое незаконно воспользовалось персональными данными ФИО1

Из материалов дела следует, договор займа №№ был оформлен ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о регистрации ФИО3 по месту жительства: <адрес>, однако, истец по встречному иску с ДД.ММ.ГГГГ я зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная в спорном договоре и в графике платежей электронная подпись ФИО1 не принадлежит, что подтверждается информацией из личного кабинета портала госуслуги, согласно которого в период оформления спорного договора у ФИО1 была другая электронная подпись. Указанные в анкете клиента - физического лица при оформлении спорного договора и в самом спорном договоре, а также в графике платежей, номер телефона и электронная почта ФИО1 не принадлежат.

Данные обстоятельства ответчиком по встречному иску не оспариваются.

Согласно п.18 спорного договора, способ предоставления потребительского займа заемщику - перечисление денежных средств на номер карты, начинающийся с № Согласно открытым сведениям в сети Интернет, эмитентом банковских карт, начинающихся с № является АО «Тинькофф Банк». Клиентом АО «Тинькофф Банк», на карту которого должны были быть перечислены денежные средства по спорному договору, ФИО1 на момент оформление спорного договора не являлась.

Вместе с тем, к исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» не приложен документ, подтверждающий исполнение кредитором обязательства, предусмотренного п.18 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом по встречному иску указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком по встречному иску не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих доказательств этому в материалы дела не представлено.

Разрешая требования об обязании совершить действия по исключению информации о спорной задолженности из бюро кредитных историй, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - это, в частности, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу п. 3 ст. 8 того же федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

По смыслу указанных правовых норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю ФИО1 в части исключения информации о наличии задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ могут быть внесены только ООО «Экспресс-Кредит», которое не отрицает данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению указанные требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░: 8602183821) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2024░.