Решение от 09.09.2024 по делу № 2-3706/2024 от 04.06.2024

Дело №2-3706/24

50RS0005-01-2024-004626-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           09 сентября 2024 года

           Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец в период времени с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «МПК «Мясная империя» в должности подсобного рабочего. Генеральным директором ООО «МПК «Мясная империя» является ответчик ФИО2, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, по факту невыплаты заработной платы сотрудникам ООО «МПК «Мясная империя». Истцу не выплачена заработная плата за период с февраля 2022 года по                         ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание –                             ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом был извещен судом о месте и времени судебных заседаний, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по делу дважды не явился в судебное заседание, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, то иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд обращает внимание на то, что истец как лицо, заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с этим, суд полагает отменить меры по обеспечению иска наложенные судом определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.144, 222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

            ░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: