Решение от 19.01.2016 по делу № 33-335/2016 (33-12230/2015;) от 14.12.2015

Судья Бенерович О.В. Дело № 33-12230

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Г.А. к Тернейской общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным решения об исключении из членов общественной организации, восстановлении в членах общественной организации по апелляционной жалобе председателя Тернейской общественной организации охотников и рыболовов Величко В.А. на решение Тернейского районного суда Приморского края от 24.09.2015, которым иск удовлетворён, признано незаконным решение Правления Тернейской общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Третьякова Г.А. из членов организации, Третьяков Г.А. восстановлен в членах Тернейской общественной организации охотников и рыболовов, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины - ....

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Третьяков Г.А. обратился в суд с иском к Тернейской общественной организации охотников и рыболовов (Тернейской ООО и Р) о признании незаконным решения об исключении из членов общественной организации, восстановлении в членах общественной организации. В обоснование требований указал, что решением Правления Тернейской ООО и Р, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, он исключён из членов организации за нарушение требований Устава, невыполнение решений руководящих органов, а также действия, дискредитирующие организацию, наносящие ей материальный и моральный ущерб. С данным решением он не согласен, поскольку действий, дискредитирующих организацию, наносящих ей материальный и моральный ущерб, не совершал. Напротив, в течение указанного периода он выполнял работы, связанные с охотоведческой деятельностью, ежегодно заключал договор на пользование участком на территории Тернейской ООО и Р. Кроме того, решение было принято без его извещения и в его отсутствие. Просил признать недействительным решение Правления Тернейской ООО и Р от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов общества, восстановить в членах Тернейской ООО и Р, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании Третьяков Г.А. требования поддержал.

Представители Тернейской ООО и Р в судебном заседании с иском не согласились указав, что истцом опубликована статья, которая создала негативное мнение о деятельности охотников и членов правления. Третьяков Г.А. совершал действия, противоречащие Уставу организации, нанёс обществу материальный ущерб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Тернейской ООО и Р, председателем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе (ст. 6 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995).

В соответствии с Уставом Тернейской ООО и Р, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, организация создана в целях объединения охотников и рыболовов Тернейского района для ведения и развития охотничье-рыболовного хозяйства и спорта, рационального использования природных ресурсов (п. 2.1 Устава), в том числе, создана для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединяющихся граждан и юридических лиц (п. 1.1, п. 1.7 Устава Организации) (л. д. 9-21).

Судом установлено, что Третьяков Г.А. являлся членом Тернейской ООО и Р с ДД.ММ.ГГГГ, действие его охотничьего билета продлено до 31.12.2015 (л. д. 7). Истец состоял в должности ... организации, на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ был избран ..., впоследствии его полномочия как ... общественной организации были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления Тернейской ООО и Р, оформленного протоколом №, был решён вопрос об исключении из членов Тернейской ООО и Р единым списком 28 членов общества, включая Третьякова Г.А. В обоснование такого решения указано на нарушение этими лицами требований Устава, не выполнение решений руководящих органов ООО и Р, совершение действий, дискредитирующих организацию, наносящих ей моральный и материальный ущерб. Участие в заседании правления указанные граждане не принимали, для дачи объяснений не приглашались, о дате проведения заседания не уведомлялись.

В апелляционной жалобе ответчиком указано, что основанием к исключению истца из членов общества явилась, в том числе, неуплата членского взноса в срок до 30 июня текущего года, что согласно п. 4.12 Устава и подп. 3.6, 4.3 Положения о требованиях, предъявляемых к кандидатам на вступление в члены Тернейской ООО и Р, утвержденного решением правления Тернейской ООО и Р от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение), является самостоятельным основанием к исключению из состава общества.

Вместе с тем, согласно вышеуказанному протоколу, такого основания, как уклонение от уплаты членских взносов без уважительных причин в решении правления не содержится.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истца при проведении заседания правления, поскольку указанные действия правления лишили его возможности давать объяснения и возражать против предъявленных претензий, поэтому довод жалобы о наличии у правления общества самостоятельного права на исключение членов общества без их вызова и уведомления судебная коллегия признает неправомерным.

Выводы суда согласуются с положениями пункта 4.12 Устава общества, согласно которому исключение участника организации по решению правления общественной организации, в том числе за несвоевременную уплату членских взносов возможно только при отсутствии уважительных причин, в связи с чем для определения уважительности причин необходимо предоставить участнику общества возможность дать объяснения.

Доводы ответчика о полномочиях правления по исключению граждан из состава общества не опровергают выводов суда о том, что исключение из членов общественной организации является крайней мерой, которая должна быть адекватна допущенному проступку.

При проверке доводов жалобы о наличии у правления вышеуказанного права, судебной коллегией установлено, что согласно п. 5.3.4 Устава (определяющей полномочия правления) к компетенции правления отнесено принятие решений о приеме и исключении из членов общества только юридических лиц, в связи с чем п. 4.12 Устава содержит противоречия по отношению к полномочиям правления, определенным в этот Уставе.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, предусматривающем членство, должны устанавливаться уставом общественного объединения, соответственно Положение, утвержденное решением правления Тернейской ООО и Р от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 2) в части утверждения порядка исключения из членов общества (лишение членства) в отношении физических лиц (без вызова и уведомления кандидата на исключение из членства) принято в нарушение закона и за пределами полномочий правления (пункт 4.10 Положения).

Доводы жалобы о том, что общественная организация понесла значительные убытки за период её управления истцом, и его действия в указанный период прямо противоречили основному принципу деятельности организации – сохранение природы, что послужило основаниями к исключению последнего из числа членов Тернейской ООО и Р, не влекут отмену судебного постановления. Достаточных и допустимых доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, как оснований к исключению истца из членов Тернейской ООО и Р, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.09.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░