Решение по делу № 1-91/2019 от 21.02.2019

П Р И Г О В О Р по делу № 1-91/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 18 марта 2019 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С.,

подсудимых Григорьева В.А. и Фокина Э.В.,

представителя потерпевшего Г.А.В.,

защитников в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фокина Эдуарда Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого: 17 июля 2012 г. Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2016 г. приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2016 г. установлен административный

надзор, освобожденного 22 февраля 2017 г. по сроку, содержащегося под стражей с 20 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин Э.В. и Григорьев В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в точно неустановленные следствием дату и время, в период с 18 час. 00 мин. 24 апреля 2018 г. по 00 час. 40 мин. 29 апреля 2018 г., Фокин Э.В., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Григорьевым В.А.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, Фокин Э.В. и Григорьев В.А., в указанный выше период времени, путем взлома двери подвального помещения в 4-й парадной, Григорьевым В.А., применившим физическую силу, от чего одна из проушин навесного замка, на который была закрыта дверь, оторвалась, незаконно проникли в помещение подвала дома <адрес>, в котором проводились работы по капитальному ремонту сетей электроснабжения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Рос-сервис», а именно:

- кабель ВВГнг(А)-LS Зх1,5 (ок (N, РЕ)-0,бб энергокабель (100, № 352015130014823226)) в количестве 115.5 метров, стоимостью 30 руб. 57 коп. за 1 метр, всего на сумму 3530 руб. 84 коп.;

- провод ПуГВнг(А)- LS 1х35, белый, в количестве 115.5 метров, стоимостью 192 руб. 25 коп. за 1 метр, всего на сумму 22204 руб.88 коп.;

- провод ПуГВнг (А)-LS 35, красный, в количестве 115.5 метров, стоимостью 192 руб. 25 коп. за 1 метр, всего на сумму 22204 руб. 88 коп.;

- провод ПуГВнг (А)-LS 35, голубой, в количестве 115.5 метров, стоимостью 192 руб. 25 коп. за 1 метр, всего на сумму 22204 руб. 88 коп.;

- провод ПуГВнг (А)-LS 35, желто-зеленый, в количестве 115.5 метров, стоимостью 192 руб. 25 коп. за 1 метр, всего на сумму 22204 руб. 88 коп.;

- провод ПуГВнг (А)-LS 35, черный, в количестве 115.5 метров, стоимостью 192 руб. 25 коп. за 1 метр, всего на сумму 22204 руб. 88 коп.,

а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Рос-сервис» на общую сумму 114555 руб. 24 коп.

При этом, Григорьев В.А. принесенными с собой кусачками разрезал закрепленную по стенам подвала трубу ПВХ гибкую гофрированную (50 мм, с протяжкой, строительную 035015), в которую были вмонтированы кабель и провода, после чего Фокин Э.В. совместно с Григорьевым В.А., действуя

согласованно, извлекали из нее кабель и провода, которые Григорьев В.А. находившимися при нем кусачками разрезал на части, а Фокин Э.В. складировал их в принесенные с собой Григорьевым В.А. мешки. С похищенным имуществом с места преступления Фокин Э.В. и Григорьев В.А. скрылись, перенеся его по месту проживания в квартиру по адресу: <адрес>, и распорядились им по своему усмотрению: очистили от изоляции, а полученный таким образом металл продали при неустановленных обстоятельствах, деньги, вырученные от продажи похищенного, Фокин Э.В. и Григорьев В.А. поделили и потратили на личные нужды.

В результате совместных и согласованных преступных действий Фокина Э.В. и Григорьева В.А. 000 «Рос-сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 114555 руб. 24 коп.

При этом лично Фокин Э.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Григорьевым В.А., незаконно проник в помещение подвала дома <адрес>, где совместно с Григорьевым В.А. извлекал кабель и провода из трубы 1ШХ гибкой гофрированной (50 мм, с протяжкой, строительную 035015), в которую они были вмонтированы, складировал их в принесенные Григорьевым В.А. мешки, после чего похитил указанное имущество ООО «Рос-сервис», а затем совместно с Григорьевым В.А. распоряжался похищенным.

При этом лично Григорьев В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Фокинм Э.В., незаконно проник в помещение подвала дома <адрес>, предварительно взломав дверь подвального помещения в 4-й парадной, применив физическую силу, от чего одна из проушин навесного замка, на который была закрыта дверь оторвалась, после чего принесенными с собой кусачками разрезал закрепленную по стенам подвала трубу ПВХ гибкую гофрированную (50 мм, с протяжкой, строительную 035015), в которую были вмонтированы кабель и провода, совместно с Фокиным Э.В. извлекал из нее кабель и провода, которые последний складировал в мешки, принесенные Григорьевым В.А., и похитил указанное имущество ООО «Рос-сервис», а затем совместно с Фокиным Э.В. распоряжался похищенным.

Кроме того Фокин Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

в точно неустановленные следствием дату и время, в период с 20 час. 00 мин. 07 января 2018 г. по 19 час. 00 мин. 24 февраля 2018 г., Фокин Э.В., находясь в квартире по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ф.В.В., воспользовавшись отсутствием последнего, имея умысел на тайное хищение

чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем подбора ключа от замка входной двери, незаконно проник в жилую запертую комнату потерпевшего Ф.В.В., куда ему было запрещено заходить, откуда тайно похитил следующее принадлежащее потерпевшему имущество:

- системный блок марки «Samsung», стоимостью 10000 руб.;

- монитор марки «Samsung», стоимостью 20000 руб.;

- клавиатуру марки «Samsung», не представляющую материальной ценности;

- нетбук марки «Sопу», стоимостью 40000 руб.;

- две пары мужских кроссовок фирмы «Adidas», стоимостью 15000 руб. каждая, всего на сумму 30000 руб.;

- пару мужских кроссовок фирмы «Меггеll», стоимостью 5000 руб.;

- три пары мужских туфель, стоимостью 5000 рублей каждая, всего на сумму 15000 руб.;

- мужской полушубок из морского котика, стоимостью 150000 руб.;

- мужскую футболку «РОLО SРОКТ» марки «РоIо Ra1ph Lauren», стоимостью 3000 руб.

После чего, Фокин Э.В., в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитил из кухни указанной квартиры принадлежащую потерпевшему Ф.В.В. микроволновую печь марки «LG» модель «МН-6388SАR», стоимостью 12000 руб., а из кладовки - принадлежащие потерпевшему Ф.В.В. автомобильную мойку марки «КАRCHER» модель «К7 СОМРАСТ», стоимостью 38000 руб. и набор инструментов марки «Bosch», стоимостью 12000 руб. А всего Фокин Э.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.В.В., на общую сумму 335000 руб., то есть совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Фокин Э.В. распорядился по своему усмотрению: мужской полушубок из морского котика и мужскую футболку «РОLО SРОRТ» марки «РоIо Ra1ph Lauren» спрятал в своей комнате в указанной квартире; остальное похищенное имущество складировал в принадлежащие ему сумки, скрывшись с места преступления, после чего продал данное имущество неустановленным лицам, деньги, вырученные от продажи похищенного, Фокин Э.В. потратил на личные нужды.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом (лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы) места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а именно:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 10 января 2017 г., в соответствии с Федеральным законом от Об апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Фокина Э.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в

органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением: 1 раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

22 февраля 2017г. Фокин Э.В., освободившись из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, получил на руки предписание № 23 от администрации исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 25 февраля 2017 г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Кировскому району Ленинградской области, 24 февраля 2017 г. Фокин Э.В., избрав местом жительства квартиру по месту регистрации по адресу: <адрес>, прошел регистрацию в Отделе МВД России по Кировскому району Ленинградской области (в 112 отделении полиции).

28 февраля 2017 г. Фокин Э.В. Отделом МВД России по Кировскому району Ленинградской области ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2016 г., а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от Об апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем дал соответствующую подписку, однако, Фокин Э.В., имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение Федерального закона от Об апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 00 час. 00 мин. 01 февраля 2018 г. по 13 час. 00 мин. 19 июня 2018 г. в Отдел МВД России по Кировскому району Ленинградской области не являлся, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В связи с нарушением Фокиным Э.В. установленного в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2016 г. административного ограничения, сотрудниками Отдела МВД России по Кировскому району Ленинградской области в отношении Фокина Э.В. были проведены розыскные мероприятия, по результатам которых установлено, что он (Фокин Э.В.), имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, совершив в период с 20 час. 00 мин. 07 января 2018 г. по 19 час. 00 мин. 24 февраля 2018 г. тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.В.В., из квартиры по месту проживания по адресу:

<адрес>, с целью избежать уголовного преследования за совершенное преступление, без согласования с надзирающим территориальным органом МВД России, то есть в нарушение Федерального закона от Об апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в точно неустановленные следствием дату и время, в период с 20 час. 00 мин. 07 января 2018 г. по 19 час. 00 мин. 24 февраля 2018 г., сменил место своего жительства по указанному адресу, проживая в неустановленном следствием месте, вплоть до задержания его в 13 час. 00 мин. 19 июня 2018 г. сотрудниками 112 отделения полиции Отдела МВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Красная площадь, у дома № 2, тем самым Фокин Э.В. самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства, по которому он зарегистрировался для осуществления за ним административного надзора Отделом МВД России по Кировскому району Ленинградской области.

В судебном заседании Григорьев В.А. и Фокин Э.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Григорьев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Фокин Э.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, 6» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет. После разъяснения им характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимые пояснили, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, полностью согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, а так же потерпевшие с ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Григорьева В.А. и Фокина Э.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия

Григорьева В.А. и Фокина Э.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд также квалифицирует действия Фокина Э.В. по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в купном размере и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом (лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы) места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку <данные изъяты> Григорьев В.А. <данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Фокин Э.В. <данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 4 л.д. 130-133).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Григорьев В.А. не судим (т. 1 л.д. 74), <данные изъяты>. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с чем, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 76-77), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, что суд на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Григорьеву В.А. наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Григорьевым В.А. преступления,

которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ст. 67 УК РФ с учетом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Фокин Э.В. <данные изъяты>.

Вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с чем, обратился с явкой с повинной (т. 2 л.д. 108-109), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, что суд на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений (т. 2 л.д. 141-143), за которые он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также свидетельствует о том, что Фокин Э.В. должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельств дела, совершение Фокиным Э.В. аналогичных преступлений корыстной направленности, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и будет достаточной для его исправления. Данных о наличии у Фокина Э.В. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у суда не имеется.

При назначении наказания Фокину Э.В. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положение ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного

вреда, а также положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 РФ, учитывая наличие в действиях Фокина Э.В. отягчающего обстоятельства и положения ст. 73 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Поскольку Фокин Э.В. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, то суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенных Фокиным Э.В. преступлений и назначаемого наказания суд не находит оснований для изменения меры пресечения и оставляет её в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Г.А.В. о взыскании с подсудимых ущерба в размере 190509 руб. 65 коп., а именно: стоимость похищенного и поврежденного имущества в размере 126509 руб. 65 коп., затраты на восстановительный ремонт в размере 64000 руб. 00 коп. суд считает необходимым:

- в части взыскания материального ущерба от хищения, иск удовлетворить, поскольку он признан подсудимыми, основания и размер иска подтверждается собранными по делу доказательствами и считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых 114555 руб. 24 коп.;

- в части взыскания материального ущерба, связанного с повреждением имущества и восстановительного ремонта, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на возмещение вреда, размер которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на момент судебного разбирательства отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость работ по ремонту имущества, а истребование доказательств влечет за собой отложение рассмотрения дела.

Вещественные доказательства:

- фрагмент кабеля, кусачки, хранящиеся при уголовном деле, как орудие преступления и не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 113);

- справку о материальном ущербе, копию товарной накладной, копию счета-фактуры, копию приказа о продлении полномочий, доверенность,

справку о материальном ущербе, копии счетов-фактуры в количестве 3 шт., копию приказа, копию договора, копию акта, 2 копии адресного перечня и расчета стоимости работ, 2 схемы, копию приказа, копию решения, копию акта о хищении и повреждении, копию договора, копию акта передачи дома, копии писем в количестве 2 шт., копию журнала, ответ ООО и доверенность, отрезки ленты скотч №№ 1-5, дактилокарту, 3 черно-белые фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 159, т. 2 л.д. 21-22, т. 4 л.д. 21, 54).

- выписку из ЕГРН, картонную коробку, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными Ф.В.В. (т. 4 л.д. 54, 55-56, 57).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитники принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществляли адвокаты Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 12610 руб. (т. 4 л.д. 199) и Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 4430 руб. (т. 4 л.д. 200).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2018 ░. ░░ 17 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 114555 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №№ 1-5, ░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 159, ░. 2 ░.░. 21-22, ░. 4 ░.░. 21, 54).

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░. 4 ░.░. 54, 55-56, 57).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17040 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░