Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-967/2024 (2а-5112/2023;) ~ М-5371/2023 от 18.12.2023

Дело № 2а-967/2024 (2а-5112/2023)

91RS0002-01-2023-010218-59

Определение

13.02.2024 г.                                                          город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику отделения ОСП по Киевскому району г. Симферополя старшему судебному приставу Удоду Н.В., судебному приставу исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя Жирновой Ю.В. (заинтересованное лицо – Сивков Владислав Юрьевич) о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя Куницкого Д.П. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику отделения ОСП по Киевскому району г. Симферополя старшему судебному приставу Удоду Н.В., судебному приставу исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя Жирновой Ю.В. о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель представил в материалы дела возражения, копию исполнительного производства, сводку по исполнительному производству и сведения о направлении запросов.

Исследовав материалы дела, в рамках разрешаемого процессуального вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

По настоящему делу суд определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ затребовал у истца оригиналы документов, приложенных к административному исковому заявлению, также в адрес стороны административного истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению: доверенность и диплом представителя истца, подписавшего настоящее административное исковое заявление.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (ч. 5 ст. 57 КАС РФ). При этом доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (частью 6 названной статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ч. 2 ст. 70 настоящего Кодекса письменные доказательства, к которым относятся доверенность и диплом, представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан", в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Кроме того, пунктов "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписка из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписку из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Из материалов искового заявления усматривается, что оно подано представителем. Также, к поданному исковому заявлению стороной истца приложена незаверенная в установленном законом порядке светокопия доверенности (отсутствует заверение уполномоченным на то лицом: расшифровка подписи и наименование должностного лица, заверившего копию).

Подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в частности доверенность и диплом представителя истца, подписавшего настоящее административное исковое заявление, не были представлены истцом в судебные заседания.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░