Решение от 19.05.2022 по делу № 2-869/2022 (2-4199/2021;) от 16.11.2021

УИД 23RS0014-01-2021-006873-68

Дело № 2-869/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края             19 мая 2022 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием ответчика Меженной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Меженной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Меженной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Меженной Л.В. был заключен договор кредитования №, по которому истец предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

До заключения договора ответчиком была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что подтверждается его подписями. Со всеми положениями договора ответчик был согласен и обязался их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность, путем уплаты ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.                     Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в период с 28 июля 2012 года по 23 августа 2021 года, которая по состоянию на 23 августа 2021 года составляет 106 569, 64 рублей, из которых: 84 229, 63 рублей - задолженность по основному долгу, 22 340, 01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 809-810, 811, 819, 310 Гражданского кодекса РФ, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Меженной Л.В. задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2011 года за период с 28 июля 2012 года по 23 августа 2021 года в размере 106 569, 64 рублей, в том числе: 84 229, 63 рублей - по основному долгу, 22 340, 01 рублей – по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331, 39 рубль.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Меженная Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из исследованных материалов дела следует, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, данные о нарушении, при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.                                            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от 26 декабря 2011 года за период с 28 июля 2012 года по 23 августа 2021 года в размере 106 569, 64 рублей, из которых: 84 229, 63 рублей - основной долг, 22 340, 01 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 331, 39 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 569 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 84 229 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 22 340 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 331 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 109 901 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░.░.