Решение по делу № 2-2382/2016 от 14.03.2016

Дело № ******. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ООО «66.ру» ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «66.РУ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «66.РУ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг редакция «Интернет-портал 66.РУ» в <адрес> на своем официальном сайте в сети Интернет опубликовала статью под заголовком «Эта машина генерала : Toyota МВД заняла место на парковке для инвалидов возле «Ботаника Молла». Вышеуказанная статья содержала следующую информацию: « В Екатеринбурге первый заместитель командующего войсками УрРК ВВ МВД России генерал-майор ФИО1 попался на нарушении ППД. Как рассказал Порталу 66.ru свидетель Виталий Искуменко, он заметил автомобиль ФИО1 на стоянке для инвалидов возле ТЦ «Ботаника Молл». За рулем автомобиля находился человек в военной форме, а генерал сидел на пассажирском сидении».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 отсутствовал в городе Екатеринбурге, а указанные обстоятельства являются порочащими честь и достоинство истца.

Истец просил обязать ответчика разместить на своем сайте опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «66.RU» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ : Toyota ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 66.RU ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ 03.09.2015░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░