Решение по делу № 2-958/2019 от 08.02.2019

К делу №2-958/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                    «29» апреля 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                              Серомицкого С.А.

при секретаре                                                                 Саввиди А.С.

с участием представителя истца ИП Воронина А.В. - Пузина Е.А., действующего на основании доверенности от 28.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Воронина Александра Валентиновича к Саргсян Алику Арутюновичу о взыскании задолженности по оплате товаров, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку возврата коммерческого кредита и судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Воронин А.В. обратился в Крымский районный суд с иском к Саргсян А.А. о взыскании задолженности по оплате товаров, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку возврата коммерческого кредита и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2018 между ним - индивидуальным предпринимателем Ворониным Александром Валентиновичем и индивидуальным предпринимателем Саргсян Аликом Арутюновичем был заключен Договор купли-продажи товаров №, в соответствии с которым по товарным накладным от 22.05.2018 №, № ответчику были переданы товары для отдыха с рассрочкой платежа на условиях коммерческого кредита на общую сумму 126 609 рублей 45 копеек. Однако, свои обязательства по оплате принятого товара ответчик не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, и его задолженность составляет 53 000 рублей. В подтверждение своих полномочий при заключении данного договора Саргсян А.А. представил свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 31.05.2016 серии №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 07.07.2010 серии № и свой паспорт. Заверенные копии указанных документов были переданы ему. Вместе с тем, деятельность Саргсян А.А. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 28.12.2017, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.01.2019 № в отношении Саргсян Алика Арутюновича. Таким образом, на момент заключения Договора купли-продажи товаров № от 01.04.2018 Саргсян А.А. не являлся индивидуальным предпринимателем и представил недействительное свидетельство, введя его в заблуждение. По условиям Договора купли-продажи товаров № от 01.04.2018, заключенного между ним и Саргсян А.А., продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в размере и порядке, предусмотренными договором (пункт 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент и цена товара определены сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора). Стороны согласовали (пункт 1.4 договора), что в случае полной или частичной неоплаты цены товара по соответствующей товарной накладной при его получении, товар считается переданным с рассрочкой платежа на условиях коммерческого кредита согласно условиям настоящего договора и приложениям к нему, при этом покупатель обязуется предоставить продавцу гарантийное письмо, подтверждающее факт получения коммерческого кредита на сумму неисполненного денежного обязательства. Обязательства, предусмотренные Договором купли-продажи товаров № от 01.04.2018, он, как продавец, выполнил надлежащим образом. Им были переданы, а покупателем получены товары для отдыха на общую сумму 126 609 рублей 45 копеек, что подтверждается товарными накладными от 22.05.2018 № № на сумму 99 224 рублей 45 копеек и от 22.05.2018 № на сумму 27 365 рублей, подписанными Саргсян А.А.. Претензий по количеству и качеству товара в его адрес не поступало. Однако свои встречные обязательства по оплате принятого товара ответчик не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, чем нарушил взятое на себя в пункте 1.1 договора обязательство. Таким образом, по состоянию на 01.02.2019 задолженность составляет 53 000 рублей. При заключении договора стороны добровольно включили в него условие о передаче товара с рассрочкой платежа на условиях коммерческого кредита, согласовали порядок уплаты и размер процентов за пользование коммерческим кредитом. Также была согласована ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты переданного ему товара в виде уплаты пени, согласован порядок определения размера неустойки (пени). Пунктом 7.4 договора определено, что уплата процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает покупателя от обязанности уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Протокол разногласий при заключении договора не составлялся, с требованиями о внесении изменений в договор ответчик не обращался. Кроме того, согласно пункту 1.4 договора покупателем предоставлено гарантийное письмо, подтверждающее факт получения от ИП Воронина А.В. коммерческого кредита (в соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом согласно условиям договора, а также неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых обязательств по оплате товара. Все попытки поставщика в соответствии с пунктом 10.1 договора неоднократно организовать переговоры и урегулировать имеющиеся разногласия не привели к соглашению. 26.12.2018 по факту имеющейся задолженности в соответствии с пунктом 10.2 договора в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от 18.12.2018 № с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.12.2018 и описью вложений к письму. Однако покупатель претензию не получил, денежные средства на расчетный счет поставщика не перечислил. Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что в случае передачи товара с рассрочкой платежа на условиях коммерческого кредита, период рассрочки платежа устанавливается от даты получения товара по соответствующей товарной накладной до 05.08.2018. В соответствии с пунктом 4.3 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере и порядке согласно пункту 4.4 договора. Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что до 05.08.2018 устанавливается льготный период, в течение которого проценты не начисляются. При оплате в период с 06.08.2018 по 31.08.2018 (включительно) устанавливается процентная ставка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день. При оплате после 31.08.2015 сторонами согласована процентная ставка в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день. Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты переданного покупателю товара продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной в надлежащий срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.4 договора уплата процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает покупателя от обязанности уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 настоящего договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Договором купли-продажи товаров № от 01.04.2018 предусмотрено взыскание как процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пунктам 4.3-4.4 договора, так и неустойки (пени) за просрочку возврата коммерческого кредита согласно пунктам 7.2-7.4 договора. Согласно условиям договора с момента получения товара по 05.08.2018 установлен льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. То есть последним днем срока для оплаты определено 05.08.2018. Последний платеж в размере 25 240 рублей был произведен Саргсян А.А. 14.08.2018, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 18.12.2018. Таким образом, первым днем просрочки является 15.08.2018. Период просрочки, при котором взимаются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки составляет 17 календарных дней (с 15.08.2018 по 31.08.2018). Проценты за указанный период составляют 4 505 рублей. Период просрочки, при котором взимаются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки составляет 154 календарных дня (с 01.09.2018 по 01.02.2019). Проценты за указанный период составляют 81 620 рублей. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 86 125 рублей. Период просрочки, за который подлежит уплате пеня за нарушение сроков оплаты переданного покупателю товара в размере 0,2 % от неоплаченной в надлежащий срок суммы за каждый день просрочки составляет 171 календарный день (с 15.08.2018 по 01.02.2019). Следовательно, неустойка (пеня) за просрочку возврата коммерческого кредита составляет 18 126 рублей. В результате неправомерных действий ответчика и в целях реализации своего права на обращение в суд он был вынужден обратиться за оказанием правовой помощи к услугам индивидуального предпринимателя ФИО6, действующей на основании заключенного с ним Договора об оказании юридической помощи от 28.01.2019 №. В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг представителя составляет 25 000 рублей. Им была произведена оплата услуг представителя согласно счету от 28.01.2019 №, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 №. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Саргсян А.А. в его пользу задолженность по оплате товара в размере 53 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по коммерческому кредиту в размере 86 125 рублей, неустойку в размере 18 126 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей.

В судебное заседание истец ИП Воронин А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Явившийся в судебное заседание представитель истца – Пузин Е.А. пояснил, что истец не имеет возможности лично участвовать в рассмотрении судом данного дела, доверил представление своих интересов ему, выдав доверенность, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Воронина А.В..

Представитель истца ИП Воронина А.В. по доверенности – Пузин Е.А. в судебном заседании в связи с допущенной в исковом заявлении при производстве расчетов арифметической ошибкой уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Саргсян А.А. в пользу ИП Воронина А.В. задолженность по оплате товара в размере 52 980 рублей, проценты за пользование денежными средствами по коммерческому кредиту в размере 86 092 рубля 50 копеек, неустойку в размере 18 119 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Саргсян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Саргсян А.А..

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП Воронина А.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации - договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2018 между индивидуальным предпринимателем Ворониным А.В. (продавцом) и Саргсян А.А. (покупателем) заключен договор купли – продажи товаров №, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определены сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п.1.4 Договора купли-продажи товаров № - стороны согласовали, что в случае полной или частичной неоплаты цены товара по соответствующей товарной накладной при его получении, товар считается переданным с рассрочкой платежа на условиях коммерческого кредита согласно условиям настоящего договора и приложениям к нему, при этом покупатель обязуется предоставить продавцу гарантийное письмо, подтверждающее факт получения коммерческого кредита на сумму неисполненного денежного обязательства.

В силу п.2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации - к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ИП Воронин А.В. взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, а именно передал, а ответчик Саргсян А.А. в свою очередь, получил товары для отдыха на общую сумму 126 489 рублей 45 копеек, что подтверждается товарными накладными от 22.05.2018 года № на сумму 99 224 рубля 45 копеек и от 22.05.2018 года № на сумму 27 365 рублей, подписанными сторонами, в том числе собственноручно Саргсян А.А.. Претензий по количеству и качеству товара в адрес индивидуального предпринимателя Воронина А.В. от покупателя не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно пункту 1.4 Договора купли-продажи товаров № покупателем Саргсян А.А. предоставлено гарантийное письмо от 22.05.2018, подтверждающее факт получения от ИП Воронина А.В. коммерческого кредита.

Однако, свои обязательства по оплате принятого товара Саргсян А.А. надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. Согласно Акта сверки взаимных расчетов на 18.12.2018, задолженность Саргсян А.А. по указанному договору с учетом произведенных оплат составляет 52 980 рублей. Документов, свидетельствующих о погашении указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по договору в сумме 52 980 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по коммерческому кредиту, суд исходит из следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 («О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из смысла вышеуказанного Постановления и текста договора следует, что уплата процентов от стоимости неоплаченной партии товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, а следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании.

Пунктом 4.2 Договора купли-продажи товаров № - стороны согласовали, что в случае передачи товара с рассрочкой платежа на условиях коммерческого кредита, период рассрочки платежа устанавливается от даты получения товара по соответствующей товарной накладной до 05.08.2018.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора купли-продажи товаров № - за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере и порядке согласно пункту 4.4 договора, согласно которому до 05.08.2018 устанавливается льготный период, в течение которого проценты не начисляются; при оплате в период с 06.08.2018 по 31.08.2018 (включительно) устанавливается ставка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день; при оплате после 31.08.2018 сторонами согласована процентная ставка в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из правовой природы п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно условиям Договора купли-продажи товаров № с момента получения товара и по 05.08.2018 года проценты не начисляются.

Последний платеж в размере 25 240 рублей был произведен ответчиком Саргсян А.А. 14.08.2018, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 18.12.2018.

Таким образом, период просрочки, при котором взимаются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки составляет 17 календарных дней (с 15.08.2018 по 31.08.2018). Период просрочки, при котором взимаются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки составляет 154 календарных дня (с 01.09.2018 по 01.02.2019).

Согласно представленного расчета, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2018 (день, следующий за днем последней оплаты и образования задолженности в размере 52 980 рублей) по 01.02.2019 (день подачи искового заявления в суд) составляют 86 092 рубля 50 копеек. Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом, который произведен верно.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 86 092 рубля 50 копеек также подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права, и исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора купли-продажи товаров № - уплата процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает покупателя от обязанности уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 настоящего договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.2 Договора купли-продажи товаров № - в случае нарушения сроков оплаты переданного покупателю товара продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной в надлежащий срок суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки, за который подлежит уплате пеня за нарушение сроков оплаты переданного покупателю товара в размере 0,2% от неоплаченной в надлежащий срок суммы за каждый день просрочки составляет 171 календарный день (с 15.08.2018 по 01.02.2019). Следовательно, неустойка (пеня) за просрочку возврата коммерческого кредита, исходя из суммы задолженности в размере 52 980 рублей, составляет 18 119 рублей 16 копеек. Расчет неустойки истцом также произведен верно, проверен судом.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Следует отметить, что согласно п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Однако, договором купли-продажи товаров предусмотрено взыскание как процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пунктам 4.3-4.4 договора, так и неустойки (пени) за просрочку возврата коммерческого кредита согласно пунктам 7.2-7.3 договора, что сторонами согласовано добровольно.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 10.1 договора, поскольку 26.12.2018 в адрес ответчика по факту имеющейся задолженности в соответствии с пунктом 10.2 договора истцом была направлена претензия от 18.12.2018 № с требованием погасить задолженность, что подтверждается копией претензии, почтовой квитанцией от 26.12.2018 и описью вложений к письму и конвертом.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Воронина А.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований в размере 4 344 рубля, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 30.01.2019.

Учитывая объем работы, проведенной представителем по делу, участие в судебном заседании, время, затраченное на участие представителя в рассмотрении дела, длительность нахождения дела в производстве суда и степень его сложности, суд считает размер оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей, подтвержденный Договором № об оказании юридической помощи от 28.01.2019, Счетом № от 28.01.2019 и Платежным поручением № от 29.01.2019, завышенным, а разумным и подлежащим взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца, суд признает размер оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.04.2018 ░ ░░░░░░░ 52 980 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2018 ░░ 01.02.2019 ░ ░░░░░░░ 86 092 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2018 ░░ 01.02.2019 ░ ░░░░░░░ 18 119 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 344 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 176 535 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░