Решение от 15.09.2021 по делу № 2-2526/2021 от 07.07.2021

Мотивированное решение суда

составлено 22.09.2021     

Дело № 2-2526/2021

25RS0010-01-2021-003697-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      15 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 денежные средства в сумме 250 000 рублей под 21,95% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 денежные средства в сумме 133 500 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО5 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № составляет 9 706 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 6 862 рублей 87 копеек, просроченные проценты в сумме 2 843 рублей 58 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 57 199 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 39 843 рублей 66 копеек, просроченные проценты в сумме 17 356 рублей 31 копейки.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в сумме 57 199 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 9 706 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на дату смерти в браке с ФИО5 не состояла, брак был прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании совместного заявления супругов. За оформлением наследственных прав после смерти ФИО5 к нотариусу никто не обращался, поскольку никакого имущества у него не было. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, конверты возвращены в адрес суда с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 кредит в сумме 250 000 рублей под 21,95% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 кредит в сумме 133 500 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поручительства №.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ., заемщик ФИО5 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, а заёмщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету, имеющимися в материалах дела.

В период действия указанных кредитных договоров, ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II-BC №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № составляет 9 706 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 6 862 рублей 87 копеек, просроченные проценты в сумме 2 843 рублей 58 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 57 199 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 39 843 рублей 66 копеек, просроченные проценты в сумме 17 356 рублей 31 копейки.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГ. договор страхования в отношении ФИО5 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Согласно справке о смерти № С-01101 от ДД.ММ.ГГ. смерть ФИО5 наступила в результате заболевания, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ под фактическим принятием наследства понимается вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответам нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. № и нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. № после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался.

Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГ..

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО5 истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, не подлежат удовлетворению.

Из пункта 2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ. следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ внесены изменения, действующие с 01.06.2015.

По смыслу ст. 367 ГК РФ, действовавшей в редакции закона до 01.06.2015 года, поручительство прекращается при прекращении обеспечиваемого им обязательства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, поручитель не несет ответственности в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО5 отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. и договору поручительства от ДД.ММ.ГГ. прекращаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. с поручителя ФИО3 не имеется.

Согласно п.2.7. договора поручительства от ДД.ММ.ГГ. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника (ов) заемщика в случае смерти заемщика.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГ. включительно (п. 3.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ.).

После вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО3 является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. и отвечает за его исполнение за заемщика, не ограничиваясь стоимостью наследственного имущества, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 57 199 рублей 97 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. № ░ ░░░░░░░ 57 199 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 916 ░░░░░░, ░░░░░ 59 115 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░