Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-872/2016 ~ М-889/2016 от 06.04.2016

Строка по отчёту №30

Гражданское дело №2а-872/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 17 мая 2016 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона при секретаре Т.В. Коротченко; рассмотрев в административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Генералову П.А. о взыскании задолженности;

у с т а н о в и л:

Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что, таможенным представителем ООО «Ростэк-Приморье» от имени Генералова П.А. ввезено транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рабочий объем двигателя <данные изъяты>. Был составлен ТПО № № с применением единой ставки таможенных пошлин, налог в размере 2,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя. По результатам камеральной таможенной проверки решение таможенного поста в части начислений таможенных платежей по ТПО № № признано неправомерным и отменено, ТПО аннулирован. Выдан новый ТПО № №. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей. Денежные средства на счет таможенного органа не поступили. При неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени. Задолженность по ТПО № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: единый совокупный таможенный платеж <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> Просит взыскать с Генералова П.А. задолженность по уплате таможенных платежей и пени по ТПО № № в размере <данные изъяты> Одновременно с административным иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с Генералова П.А. задолженности по таможенным платежам.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 91 ТК Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу ч.3 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

В соответствии с ч.1 ст. 152 Федерального закона N 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В соответствии с п. 11 ст. 152 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Согласно указанной п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании таможенных пошлин, налогов, пеней подается в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов гражданского дела, требование об уплате задолженности по таможенным платежам и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено Генералову П.А.по месту проживания в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и считается полученным по истечении 6 дней с даты отправления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).Срок исполнения требования таможенного органа об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования (ч.11 ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"). С иском в суд о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени с Генералова П.А. Владивостокская таможня обратилась 06 апреля 2016 года (согласно штампу входящей корреспонденции) - по истечении более 3 лет, т.е. с нарушением срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.Истцом не представлено доказательств того, что срок обращения в суд пропущен им по уважительной причине. Согласно ст. 180 ч. 5 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Из определения Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 года №452-О-О следует, что истечение срока исковой давности или срока обращения в суд, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, не может повлиять на характер вынесенных судебных решений. Вопрос о причине пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, т. е. при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами. Представленное административным истцом заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления административного искового заявления с указанием на значительный объём работы по списанию пеней, задолженностей по уплате таможенных платежей и организационно штатными мероприятиями, проходимыми во Владивостокской таможне, не может быть признано достаточным основанием для признания уважительной причиной пропуска срока, поскольку, взыскание задолженности, обращение в установленные законом сроки в суд с административным иском, оформленным в установленном законом порядке, входит в повседневные должностные обязанности административного истца с обязательным соблюдением норм действующего законодательства; у административного истца имелось достаточно времени и возможности для соблюдения процессуального срока, установленного действующим законодательством, для обращения в суд с административным иском в отношении Генералова П.А. Кроме этого у таможенного органа имелись все необходимые сведения о должнике для надлежащего принудительного взыскания, что не было сделано своевременно и надлежащим образом. Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу административного иска, а также того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с настоящим иском в суд в предусмотренный законом срок, то, пропущенный без уважительных причин срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с чем, ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска, суд находит не состоятельными. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд решил:░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░