Решение от 22.12.2022 по делу № 33-9057/2022 от 15.12.2022

УИД 11RS0020-01-2021-002102-07

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-1148/2022 (№ 33-9057/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Щелканова М.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 г. дело по апелляционной жалобе Емушева Д.В. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 октября 2022 г. по делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емушеву Д.В. о взыскании долга, процентов.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное обществе «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к администрации ГП «Усогорск» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, в том числе основной долг – 249 999 руб. 99 коп. и проценты – 388 338 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец указал, что 13 июля 2016 г. Е.Г.П. заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования с кредитным лимитом в размере ... руб. <Дата обезличена> Е.Г.П. умерла. Ненадлежащее исполнение заемщиком при жизни обязательств по кредитному договору привело к возникновению задолженности, которую истец просит взыскать с администрации ГП «Усогорск» как с наследника заемщика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», а также произведена замена ненадлежащего ответчика администрация ГП «Усогорск» надлежащим – Емушевым Д.В.

В суд истец и ответчик не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в письменных возражениях исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

10 октября 2022 г. судом принято решение, которым исковые требования ПАО «Восточный» удовлетворены частично.

Взысканы с Емушева Д.В. в пользу с ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 13 июля 2016 г. <Номер обезличен> за период с 15 сентября 2018 г. по 3 сентября 2020 г., в том числе основной долг в размере 126 960,21 руб., проценты в размере 197 514,84 руб., судебные расходы в размере 4 871,35 руб., а всего 329 346,40 руб.

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Емушеву Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования от 13 июля 2016 г. <Номер обезличен> за период с 13 июля 2016 г. по 14 сентября 2018 г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Емушев Д.В. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с неверным применением судом норм о сроке исковой давности и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Участники процесса извещены о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Установлено, что 13 июля 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и Е.Г.П. заключен договор кредитования <Номер обезличен>, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило заемщику Е.Г.П. кредит в размере ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых при условии безналичного использования, а за проведение наличных операций – в размере 37% годовых. Договор заключается в момент акцепта банком заявления заемщика о заключении договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с согласованными сторонами договора условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере ... руб. в дату окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенную на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Предусмотрен льготный период, в котором размер МОП равен ... рублям, в последний месяц льготного периода – ... руб., продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора кредитования. Денежные средства вносятся заемщиком на его текущий банковский счет, откуда списываются Банком.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Е.Г.П., усматривается, что последний платеж по договору кредитования был произведен 28 ноября 2016 г.

По расчету истца, по состоянию на 3 сентября 2020 г. задолженность по кредиту составила ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

<Дата обезличена> заемщик Е.Г.П. умерла (свидетельство о смерти <Номер обезличен>).

К имуществу умершей Е.Г.П. нотариусом Удорского нотариального округа Л.Н.И. заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследство принял Емушев Д.В.

Установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 196, 200, 203, 218, 809, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка частично, применив последствия пропуска срока исковой давности и признав подлежащей взысканию с наследника заемщика задолженность по кредиту в пределах указанного срока.

Доводы подателя апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности, начало течения которого истец связывает с 14 января 2017 г. – днем, следующим за датой, когда банку должно было стать известно о не поступлении очередного платежа (13 января 2017 г.), к моменту предъявления настоящего иска – 14 сентября 2021 г., отклоняются судебной коллегией как ошибочные.

Из анализа положений статей 196, 200 ГК РФ следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий трехлетний срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По настоящему делу стороны кредитного договора согласовали условие возврата долга периодическими платежами, соответственно, срок давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Иск подан 14 сентября 2021 г. (л.д. 4), следовательно, срок не пропущен по требованиям об уплате платежей, срок исполнения которых наступил за три года до этой даты, т.е. с 14 сентября 2018 г., поскольку срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст.192 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежа по дате уплаты по 13 сентября 2018 г. истцом пропущен.

Согласно графику гашения кредита основной долга должен был быть уплачен в июне 2019 г.

Таким образом, с Емушева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 14 сентября 2018 г. по 3 сентября 2020 г. Ошибочное указание судом даты начала периода взыскания – 15 сентября 2018 г., с учетом даты внесения очередного платежа по расчету истца, не повлияло на размер задолженности, вместе с тем решение суда в соответствующей части следует уточнить.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░. :

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1022800000112) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2016 ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 960 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 514 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 871 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ 329 346 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2016 ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2016 ░. ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9057/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
ЕМУШЕВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Другие
ООО СК ВТБ Страхование
Шиленкова Татьяна Александровна
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Архарова Л.В.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
22.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Передано в экспедицию
22.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее