Решение от 02.10.2024 по делу № 1-320/2024 от 16.09.2024

Уголовное дело № 1–320/2024                                                                            №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                           2 октября 2024 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимой Назаровой А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.В.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назаровой А.В., не судимой.

Содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ содержится под домашним арестом.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2024 г., около 2 часов 15 минут, Назарова находилась в квартире, расположенной по <адрес>, где у нее на почве аморального поведения Н., выразившегося в нанесении ей оскорблений и ударов в ходе конфликта, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Назарова, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, нанесла Н., намереваясь причинить тяжкий вред здоровью, один удар клинком указанного ножа в область живота.

В результате умышленных преступных действий Назаровой, потерпевшему Н. было причинено ......., которое, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Назарова показала, что в августе, в вечернее время, у них с Н. возник конфликт в связи с ее желанием уехать в бар, в ходе которого потерпевший ударил ее. Назарова уехала в бар, вернулась около 2 часов ночи. Н. стал ее нецензурно оскорблять, ударил рукой    в левое ухо, причинив физическую боль. Потом они сели на диван, Н. замахнулся на нее. В указанной связи, в целях самообороны, Назарова встала, взяла с клетки кухонный нож с деревянной ручкой, длина лезвия около 12 сантиметров и села рядом с Н. на диван. Желая прекратить его действия и напугать, она прислонила нож к животу потерпевшего, ничего при этом не говорила. После этого, возможно в связи с нанесением ей удара, не помнит произошедшие события. Далее помнит, что в руке у нее нож, а у Н. на животе рана. Назарова показала, что указанное ранение обусловлено ее действиями.

После этого Назарова вызвала потерпевшему Скорую помощь, помогла донести его до машины.

Назарова показала, что ранее у них были ссоры с Н., он ей наносил болезненные удары.

Потерпевший Н. показал, что 4 августа 2024 г. находился с Н. в квартире по <адрес>, где у них в ходе распития спиртных напитков возник конфликт в связи с тем, что Назарова хотела идти танцевать в бар, а Н. ее не пускал. Н. ударил подсудимую ладонью по затылку, та стала звонить маме и жаловаться. Н. лег спать, когда проснулся, Назаровой в квартире не было. Потом пришла Назарова, у них возник конфликт, в ходе которого нанес ей удар ладонью по голове. Потом он сел на диван, Назарова села рядом. Н. замахнулся, чтобы ее ударить, однако не стал, опустил руку. Через две секунды он почувствовал боль в животе, встал и увидел, что у Назаровой в левой руке кухонный нож длиной 20 сантиметров. У него вверху живота было отверстие. Назарова вызвала Скорую помощь, помогла донести его до машины.

Н. показал, что иных вариантов появления у него повреждения, кроме как нанесения удара ножом Назаровой нет. В тот момент он угрожающих жизни и здоровью Назаровой действий не совершал, ударов не наносил.

Свидетель Ж. показала, что 3 августа Назарова звонила ей, сказала, что был скандал с Н., который бил ее.

Ж. охарактеризовала Назарову положительно, как спокойного человека.

Свидетель Б. показала, что подсудимая рассказала о том, что они ругались с Н., она уехала в бар. Когда вернулась, они снова ругались, Н. бил ее. Назарова испугалась, подставила нож, потерпевший сам на него наткнулся, намерения причинять вред здоровью она не имела.

Б. охарактеризовала Назарову с положительной стороны.

Свидетель В. показал, что от соседей знает, что Назарова ударила ножом Н..

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. на предварительном следствии (л.д. 80-83) следует, что 4 августа 2024 г., около 3 часов, пришли сотрудники Скорой помощи, от которых узнал, что А. ранила ножом Н.. Он помог спустить Н. вниз на переносных носилках, А. уехала с ним.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 18-29) установлено, что осмотрена комната по <адрес>. Изъяты следы пальцев рук, кухонный нож.

Из карты вызова Скорой помощи (л.д. 59-62) установлено, что 4 августа 2024 г., в 2 часа 17 минут поступил вызов на <адрес>, где обнаружен Н. с ....... раной.

Из заключения эксперта № (л.д. 143-145) установлено, что у Назарова имелось ......., которое судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок.

Данная травма, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта № (л.д. 104-105) установлено, что представленный на экспертизу нож не относится к холодному оружию.

Исследованный предмет относится к хозяйственно-бытовым ножам, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Данный нож изготовлен промышленным способом.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 148-151) установлено, что осмотрен кухонный нож, изъятый в квартире по <адрес>.

Из заключения эксперта № (л.д. 89-96) установлено, что следы пальцев руки на отрезках №, №, №, № и № оставлены Байбородовой.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что виновность Назаровой в совершении данного преступления доказана полностью. Суд признает несостоятельными показания подсудимой в судебном заседании о том, что удара ножом Н. не наносила, не хотела причинять ему вред здоровью, намеревалась припугнуть его в целях самообороны. Указанные показания полностью опровергаются показаниями Н. о том, что сидя на диване он замахнулся, чтобы ударить подсудимую, однако не стал, опустил руку. Через две секунды почувствовал боль в животе, встал и увидел, что у Назаровой в левой руке кухонный нож. У него вверху живота было отверстие. Иных вариантов появления у него повреждения, кроме как нанесения удара ножом Назаровой нет. В тот момент он угрожающих жизни и здоровью Назаровой действий не совершал, ударов не наносил. Указанные показания являются логичными и последовательными, оснований для оговора подсудимой со стороны Н. судом не установлено. На этом основании суд признает правдивыми показания Н., берет их за основу при вынесении приговора и признает установленным, что в тот момент, когда он сидел на диване, Назарова нанесла ему удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью. При этом ударов и иных угрожающих Назаровой действий потерпевший не совершал.

В данной связи суд признает показания Назаровой в указанной части ложными, направленными на защиту от предъявленного обвинения.

Таким образом суд признает доказанным, что Назарова нанесла Н. удар ножом не находясь в состоянии необходимой обороны, поскольку в указанный момент Н. никаких противоправных действий, угрожающих ее жизни, здоровью и физической неприкосновенности не совершал.

Суд признает установленным, что Назарова в момент совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, поскольку потерпевший ударов ей в тот момент не наносил, иных обстоятельств, исключающих возможность осознавать и понимать ситуацию не имелось. Также суд учитывает, что Назарова в целом помнит произошедшие события, может их правильно описать.

Суд признает установленным, что именно Назарова нанесла удар ножом потерпевшему, что доказывается показаниями подсудимой и потерпевшего, о том, что в тот момент в комнате кроме них никого не было, никто иной ранения Н. причинить не мог.

Суд признает установленным, что причиной получения ранения Н. стали активные действия Назаровой, в виде нанесения ему удара ножом в область живота, поскольку иных обстоятельств, которые могли бы обусловить получение ранения, в тот момент не имелось.

Суд признает установленным наличие у Назаровой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, что доказывается установленными обстоятельствами дела: способом совершения преступления, характером и локализацией причиненного телесного повреждения, когда подсудимая ударила ножом потерпевшего в жизненно важную часть тела – живот. На этом основании суд приходит к убеждению в том, что Назарова имела умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и реализовала его.

Суд считает установ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░░. 81 ░░ ░░, ░░. 82 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: .......

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░ ░.░.