Решение от 13.08.2020 по делу № 2-158/2020 от 15.10.2019

Изготовлено 01.09. 2020

Дело № 2-158/2020

УИД 76RS0016-01-2019-004014-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой Елены Александровны к ОА «Управдом Дзержинского района», ООО «РегионСтрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ханнанова Е.А. обратилась в суд с иском к ОА «Управдом Дзержинского района», ООО «РегионСтрой» о защите прав потребителей, требования неоднократно уточняла, с учетом последнего уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 130122 руб., компенсацию морального вреда - 60000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта - 6000 руб., расходы на представителя – 15000 руб., а также просила обязать надлежащего ответчика выполнить ремонт кровли и ливневой канализации многоквартирного <адрес>, устранив протекания над ее квартирой, путем выполнения следующих работ: герметизации всех горизонтальных стыков примыкания кровельного покрытия к вертикальным конструкциям, устранения воздушных мешков и вздутия поверхности покрытия, заделать (проклеить) все нарушения целостности покрытия в виде расслоений полотнищ, обеспечить герметизацию всех узлов прохода водосточных воронок через покрытие на всем кровельном покрытии.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2018 г., 10 июля 2019 г., 09 августа 2019 г., 27 и 30 сентября 2019 г. квартира истца по адресу: <адрес>, подверглась затоплению атмосферными осадками с кровли дома. Промочки в квартире истца происходят на протяжении 10 лет. Управляющей организацией многоквартирного дома является ОА «Управдом Дзержинского района г. Ярославля», которое мер к устранению причин протечки не принимает. В 2017 г. ООО «РегионСтрой» проводило капитальный ремонт кровли дома, после проведения которого протечки продолжаются. Обращалась с претензией в управляющую организацию с требованием о возмещении ущерба, претензия оставлена без удовлетворения. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Стандарт».

В судебном заседании Ханнанова Е.А. с представителем по устному ходатайству Поповой Д.А. уточненные исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Ханнанова Е.А. дополнительно пояснила, что протечки происходят на протяжении нескольких лет, преимущественно в дождливую погоду, в одних и тех же местах. Сначала после капитального ремонта крыши протечек не было, потом опять возобновились. Следы протечек, имевших место до капитального ремонта крыши, она устраняла, делала косметический ремонт.

Представитель ответчика ОА «Управдом Дзержинского района» в судебном заседании по доверенности Швецова М.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска к ОА «Управдом Дзержинского района» отказать, поскольку стороной договора с ООО «РегионСтрой» о выполнении капитального ремонта кровли управляющая организация не является, работы по капитальному ремонту кровли ООО «РегионСтрой» выполнило некачественно, поэтому по гарантии обязано устранить недостатки работ. Кроме того, просила взыскать с истца расходы на экспертное заключение по качеству выполненного ремонта кровли, составленного ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы», на судебную строительную экспертизу общей стоимостью 49000 руб.

Представитель ответчика ООО «РегионСтрой», представители третьих лиц Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Управляющей компанией по спорному многоквартирному дому является АО «Управдом Дзержинского района» (л.д. 99-104 т.1).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 05.06.2013 N 629-п Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области наделен полномочиями регионального оператора.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

По сообщению Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор.

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 26 апреля 2016 г. принято решение: провести работы по капитальному ремонту крыши в срок с сентября по ноябрь 2016 г., проведение работ поручить ООО «РегионСтрой», финансирование работ произвести за счет обязательных платежей в фонд капитального ремонта на 2016 г., поручить подписание договора подряда с ООО «РегионСтрой» и присутствовать при приемке работ ФИО5 (л.д. 191-193 т.1, 95-97 т. 2).

В 2016 г. между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в лице ФИО5 и ООО «РегионСтрой» заключен договор подряда №-к, в рамках которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (крыши) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, срок гарантийных обязательств составляет 5 лет (л.д. 194 -200 т. 1, 93-94 т. 2).

22 мая 2017 г. по акту указанный многоквартирный дом передан ООО «РегионСтрой» для выполнения капитального ремонта крыши (л.д. 130 т.1).

Согласно акту приемки выполненных работ капитальный ремонт кровли ООО «РегионСтрой» был произведен, работы подрядчика приняты заказчиком (л.д. 201-205 т. 1).

21 августа 2017 г. по акту подрядчиком ООО «РегионСтрой» данный многоквартирный дом после проведения работ по капитальному ремонту передан управляющей компании (л.д. 131 т.1).

С 2018 г. по 2019 г., в период действия гарантийных обязательств ООО «РегионСтрой», принадлежащая Ханнановой Е.А. <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, подверглась неоднократному затоплению атмосферными осадками. В результате была повреждена внутренняя отделка квартиры, истцу причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра квартиры истца от 15 июня 2019 г. (л.д. 29 т.1), строительно-техническим заключением, составленным ООО «Заказ-Инвест», от 16 ноября 2018 г. (л.д. 35-97 т.1), заказами-нарядами к заявкам от 09 августа 2019 г., 04 ноября 2019 г. (л.д. 126, 127 т.1), выпиской из журнала заявок (л.д. 128-129 т.1), ответчиками не оспорены.

Согласно заключению судебной строительной экспертизы причиной возникновения промочек в квартире истца является неудовлетворительное состояние кровельного покрытия после проведения капитального ремонта, выявленные экспертами дефекты носят производственный характер, для устранения причин протечки необходимо выполнить комплекс мероприятий: герметизацию всех горизонтальных стыков примыкания кровельного покрытия к вертикальным конструкциям, устранить воздушные мешки и вздутия поверхности покрытия, заделать (проклеить) все нарушения целостности покрытия в виде расслоений полотнищ, обеспечить герметизацию всех узлов прохода водосточных воронок через кровельное покрытие, при этом проведение указанных мероприятий должно распространяться на все покрытие исследуемого жилого дома, поскольку проведение указанных работ только над квартирой истца может привести к появлению повторных протечек при выпадении атмосферных осадков (л.д. 4-54 т.2).

Оснований не доверять заключению судебной строительной экспертизы у суда не имеется. Выводы заключения основаны на результатах личного и непосредственного осмотра квартиры истца и крыши многоквартирного дома экспертом, подтверждены фототаблицей. Кроме того, выводы эксперта подтверждаются представленным ОА «Управдом Дзержинского района» экспертным заключением по строительно-техническому исследованию № 53/16 от 14 января 2020 г., проведенному ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы», согласно которому на кровле жилого <адрес> в <адрес> обнаружены дефекты, которые нарушают требования МДС 12-33.2007. «Кровельные работы», СП 17.13330.2011 «Кровли». Работы по капитальному ремонту кровли, выполненные с нарушением строительных норм и правил, могут являться причинами возникновения данных дефектов (л.д. 154- т.172).

Из пояснений истца следует, что последствия протечек, имевших место до 2018 г., истцом устранялись.

Таким образом, судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате некачественно выполненных работ по капитальному ремонту кровли.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома осуществляло ООО «РегионСтрой», недостатки работ выявлены в течение гарантийного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «РегионСтрой», которое ненадлежащим образом выполнило работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, что повлекло причинение истцу ущерба.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на управляющую организацию или Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области суд не усматривает, поскольку заказчиком работ ООО «РегионСтрой» являются собственники помещений указанного выше многоквартирного дома.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба надлежит взыскать денежные средства в размере 130122 руб., также на ООО «РегионСтрой» подлежит возложению обязанность по устранению причин протечки в квартире истце путем выполнения работ, указанных в заключении судебной строительной экспертизы. Так как согласно заключению судебной экспертизы проведение работ только над квартирой истца может привести к появлению повторных протечек при выпадении атмосферных осадков, ООО «РегионСтрой» надлежит выполнить ремонтные работы по всему периметру покрытия крыши многоквартирного дома. Оснований для возложения обязанности на ООО «РегионСтрой» по проведению ремонта ливневой канализации суд не усматривает, поскольку в ходе проведения судебной строительной экспертизы необходимости в проведении данных работ не установлено.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должен быть указан срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить решение суда в части возложения обязанности по выполнению работ.

Поскольку от участников процесса не поступило предложений о размере срока исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности по проведению ремонтных работ, суд считает необходимым установить данный срок, равный трем месяцам с момента вступления решения суда в законную силу.

Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно абз.3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с выполнением работ по капитальному ремонту общего домового имущества многоквартирного дома, то на эти правоотношения распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".

На основании ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что со стороны ООО «РегионСтрой» было нарушено право Ханнановой Е.А. как потребителя на качественное выполнение работ по капитальному ремонту кровли, поэтому на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ с указанного ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, которая в связи с бездействием ответчика нервничала и переживала, пожилой возраст истца.

С учетом изложенного, а также принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что истец с претензией в досудебном порядке к ООО «РегионСтрой» не обращалась, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оценке ущерба в размере 6 000 руб. подтверждены договором от 16 октября 2018 г. №, квитанцией от 16 октября 2018 г., актом выполненных работ от 16 октября 2018 г. Принимая во внимание то обстоятельство, что имущественные исковые требования Ханнановой Е.А. удовлетворены в полном объеме, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оценке ущерба, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждены документально. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, а также принципа разумности, с ответчика ООО «РегионСтрой» в пользу Ханнановой Е.А. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

ОА «Управдом Дзержинского района г. Ярославля» заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Регион Строй» судебных расходов в размере 49000 руб., в том числе за составление экспертного заключения по строительно-техническому исследованию № – 19000 руб., за судебную экспертизу – 30000 руб. Указанные расходы документально подтверждены.

Поскольку указные заключения выполнены с целью определения виновного лица в причинении истцу ущерба, надлежащим ответчиком по делу установлено ООО «РегионСтрой», с данной организации в пользу ОА «Управдом Дзержинского района» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 49000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «РегионСтрой» в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3803 руб. руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130122 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3803 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░ № 2-158/2020

░░░ 76RS0016-01-2019-004014-04

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130122 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3803 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░