Решение от 27.10.2015 по делу № 2-3583/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-3583/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Енчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымовой <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дымова Т.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о страховом возмещении.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> на <данные изъяты> автодороги «М-52» Чуйский тракт со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель <данные изъяты> управляя в состоянии <данные изъяты> опьянения личным автомобилем <данные изъяты> г/н № при движении допустил наезд на стоящие на правой обочине автомобили – <данные изъяты>, г/н № собственник Дымова Т.Г. и на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта с учетом износа- <данные изъяты> рублей, стоимость работ по оценке - <данные изъяты> рублей, оплата услуг эвакуатора – <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом, выполненным независимым оценщиком ООО Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай». Истец обратился к ответчику, у которого застраховал риск ответственности по ОСАГО, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет истца. Дымова Т.Г. направила ответчику претензию в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ею получен отказ в удовлетворении претензии о пересмотре страховой выплаты. Истец считает нарушенным право на полное страховое возмещение, поскольку допущена просрочка в страховой выплате в полном объеме, просит взыскать с ответчика неустойку, исчислив ее размер в соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штрафные санкции за допущение ответчиком нарушения прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца Дымова Е.М., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Дымова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя для участия в судебном заседании. В письменных возражениях указано на несогласие с исковыми требованиями в связи с тем, что страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение приложено платежное поручение. Ответчик указывает, что заявленный размер неустойки превышает сумму страховой выплаты, считает необходимым применить к заявленным требованиям ст.333 ГК РФ, снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей, снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> на <данные изъяты> м. автодороги «М-52» Чуйский тракт со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель <данные изъяты> управляя в состоянии <данные изъяты> опьянения личным автомобилем <данные изъяты>, г/н № при движении допустил наезд на стоящие на правой обочине автомобили – <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Дымовой Т.Г. и на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении.

Дымова Т.Г. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, застраховавшей свою ответственность в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об оценке, составленного ООО Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке <данные изъяты> рублей. Помимо указанного истец понесла расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего, согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 1 и 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг эвакуатора находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями причинителя вреда, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу, являются необходимыми, так как понесены в целях сохранности поврежденного автомобиля, следовательно подлежат возмещению ответчиком в пределах размера страховой выплаты.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ООО СК «Согласие» в возмещение материального ущерба выплачено на счет Дымовой Т.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма произведенного страховщиком возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Несмотря на то, что в суд ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу страхового возмещения в недоплаченной части в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату эвакуатора, <данные изъяты> рублей расходы на оценку ущерба, с указанием в резолютивной части решения на отсутствие необходимости приводить решение суда в части суммы <данные изъяты> рублей в исполнение,

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Проверив, расчет неустойки, представленный представителем истца, суд считает его верным, основанным на законе.

Поскольку применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление ответчика в возражениях о несоразмерности заявленного размера неустойки недоплаченной суммы страхового возмещения, суд считает допустимым уменьшить размер неустойки до размера суммы невыплаченного страхового возмещения и взыскать неустойку в сумме 26146 рублей с ответчика в пользу истца.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 50%).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку Законом об ОСАГО не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения прав потерпевшего, возможно применение к возникшим правоотношениям сторон Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в спорных правоотношениях Дымова Т.Г. является потребителем услуги, оказываемой по договору страхования, услуга выполнена ответчиком ненадлежащим образом, то есть страховое возмещение выплачено своевременно не в полном размере, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации, с учетом требований разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав потребителя, суд определяет в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные платежными документами, в сумме <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2015 ░░░░