Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-214/2022 ~ М-116/2022 от 02.03.2022

        Дело № 2а-214/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петухово                                                                                         30 марта 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предъявить требование о сносе многоквартирного дома,

установил:

прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предъявить требование о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований    ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и соблюдения жилищных прав неопределенного круга лиц (как фактических собственников и жильцов, так и потенциальных приобретателей и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>), в ходе которой выявлены нарушения закона, требующие принятие мер прокурорского реагирования. Согласно заключению межведомственной комиссии от 07 июля 2017 г. № многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом не включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Курганской области на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Курганской области от 01 апреля 2019 г. № 82. Вопреки положениям ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, требование о сносе названного дома к собственникам данного дома не предъявлено. Имевшее место бездействие Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, по мнению административного истца, является незаконным. Так, заместителем прокурора района 27 октября 2021 г. Главе Петуховского района Курганской области было вынесено представление об устранении нарушений закона, однако меры со стороны органа местного самоуправления, направленные на восстановление жилищных прав граждан не приняты.

В связи с этим, административный истец просит признать незаконным бездействие Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, выразившееся в непредъявлении собственникам жилых помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требования о сносе; возложить на Администрацию Петуховского муниципального округа Курганской области в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу предъявить к собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требование о сносе, с установлением разумного срока.

В судебном заседании заместитель прокурора Петуховского района Курганской области Коновалов А.А. представил заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора административным ответчиком.

Представитель Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области Сисевич Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Заинтересованные лица Рослякова Т.Ю., Росляков Д.Ю., Хайрулина Т.С., Пимченко А.И., Смольянинова Л.А., Кундилеева Л.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, дополнительно пояснив, что им предъявлены требования о сносе дома.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления почтового уведомления и размещения информации на сайте суда и в сети Интернет.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся по делу лиц, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 6 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу (ч. 1); если по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2); в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в данном случае отказ от административного иска заявлен прокурором в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных нормой ч. 6 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайство об отказе от административного иска изложено в письменной форме, отказ обоснован фактом добровольного удовлетворения требований прокурора.

Учитывая, что отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░