Решение от 24.01.2022 по делу № 2-54/2022 (2-4775/2021;) от 08.06.2021

№ 2-4775/2021

10RS0011-01-2021-010930-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                      г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,,

у с т а н о в и л:

Беланов М.В. обратился в суд с иском тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: водитель Шульга А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в ложных метеорологических условиях неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновения с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий истцу и под его управлением, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ОСАГО ННН №, гражданская ответственность водителя Шульга А.Ю. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ААС №. После ДТП истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДТП признано страховым случаем и СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Вместе с тем, согласно Экспертному заключению ООО «Автотекс» № стоимость восстановительного о ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составляет <данные изъяты> за данное заключение истцом оплачено <данные изъяты> Стоимость годных остатков по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также истцом понесены расходы по оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Шульга А.Ю. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Кроме того, в момент ДТП в автомобиле истца находилась его несовершеннолетняя дочь – Беланова Ю.М., 2009 года рождения, которая получила телесные повреждения, находилась на лечении после ДТП. В связи с чем, истец в интересах несовершеннолетней дочери просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены АО «СОГАЗ», СПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация ПГО, ООО «ТехРент».

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой».

Истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против назначения по делу судебной экспертизы. Ране в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шульга А.Ю. и представитель ответчика в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Также стороной ответчика представлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по определению механизма ДТП, соответствия действий водителей ПДД РФ, а также сумме ущерба. Производство судебной экспертизы просили поручить ООО «СЭК «АЭНКОМ», оплату со своей стороны гарантировали.

Представитель ответчика администрации ПГО в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ранее представили письменный отзыв на иск, а также дополнительные пояснения, исковые требования не признают.

Представитель ответчика ООО «ТехРент» в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ранее представили письменный отзыв на иск, исковые требования не признают.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, а ответчик Шульга А.Ю. не согласна со своей виной в данном ДТП, и суммой ущерба, и для разрешения спора необходимы специальные познания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств ответчиков и назначении комплексной судебной автотехнической экспертизы.

Поскольку для проведения судебной экспертизы потребуется дополнительное время, производство по делу подлежит приостановлению в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до окончания проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 217 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 07 ░░░. 40 ░░░. ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░>?

2. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░.░░░░░ № ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░? ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░?

3. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░?

5. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░?

6. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ №

7. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░», (<░░░░░> ░░. 6).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░