Решение от 18.11.2024 по делу № 2-1775/2024 от 18.10.2024

Дело № 2-1775/2024

УИД 50RS0017-01-2024-002957-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анохина-Швец <данные изъяты> и Анохиной-Швец <данные изъяты> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Анохин-Швец А.А. и Анохина-Швец О.И. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей им квартиры. В акте обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ описаны повреждения в ходе произошедшего залива квартиры: провисание натяжного потолка в большой, маленькой комнате и кухне. На момент залива квартиры, ресурсоснабжающей организацией производилась замена неисправной запорной арматуры в колодце, при этом стояки не были слиты, что привело к замерзанию трубопровода горячей воды и его разрыву в квартире № и, как следствие, заливу нижерасположенной квартиры №. Для определения суммы понесенного ущерба в результате залива истцы обратились к оценщику Беспалову А.А. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления имущества, поврежденного в результате залива квартиры истцов, составляет (округленно) 170 040 рублей, рыночная стоимость замены поврежденного имущества без учета износа по состоянию на дату проведения обследования составляет (округленно) 48 420 рублей. Стоимость услуг оценщика составляет 12 000 рублей. Истцы обращались к ответчику во внесудебном порядке с просьбой возместить в добровольном порядке ущерб, однако их просьба была оставлена без ответа. Поэтому считают, что в их пользу с ответчика также должен быть взыскан штраф в размере 109 230 руб. (218 460 руб.:2).

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать в их пользу с АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» 218 460,00 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры; в счет возмещения убытков, связанных с оценкой восстановительного ремонта 12 000,00 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 109 230,00 руб.

Истцы Анохин-Швец А.А. и Анохина-Швец О.И., представители ответчика АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» и третьего лица МУП «Теплосеть» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.

Ознакомившись с материалами дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 1 ст.18 ГПК РФ основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Частью 1 статьи 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Как следует из ч. 4 ст. 21 ГПК РФ если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Приказом Управления Судебного департамента в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Анохина-Швец О.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи, и по настоящее время работает в Каширском городском суде Московской области в должности помощника судьи.

С целью недопущения умаления авторитета судебной власти, суд полагает целесообразным передать гражданское дело № 2-1775/2024 по иску Анохина-Швец А.А. и Анохиной-Швец О.И. к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, и судебных расходов в Московский областной суд для изменения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18, ст.ст. 21, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1775/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░