Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3223/2023 ~ М-2806/2023 от 17.07.2023

№ ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению Терехова В.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ГУ ФССП России по Самарской области Никитиной С.Г., ОСП № 2 г.Сызрани, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава

У С Т А Н О В И Л:

Терехов В.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ГУ ФССП России по Самарской области Никитиной С.Г., ОСП № 2 г.Сызрани, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава.

Сославшись на то, что определением Сызранского городского суда Самарской области от 28.04.2021г. по гражданскому делу № *** утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО5 принял на себя обязательство установить снегозадерживающие устройства и водоотведение на крыше жилого дома по <адрес> г.Сызрани со стороны земельного участка Терехова В.П..

Поскольку условия мирового соглашения не исполнялись выдан исполнительный лист ФС № ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО6 в отношении ФИО7 18.10.2021г. возбуждено исполнительное производство № ***.

В соответствии с определением Сызранского городского суда от 09.03.2022г. снегозадержатели ФИО7 должны быть выполнены в соответствии с требованиями ГОСТ об устройстве снегозадержателей и водоотводящих конструкций.

ФИО7 установлены снегозадержатели и организовано водоотведение не соответствующие СНИП, в результате чего они нефункциональны. Указанное обстоятельство подтверждается заключением ООО «ИнвестСтрой».

Снегозадержатели <адрес> выполнены в трубчатом варианте, не соответствуют ГОСТ об установке снегозадержателей. Водоотлив дома имеет уклоны, которые способствуют стоку атмосферных осадков на территорию <адрес>.

Указанное заключение было доведено до судебного пристава-исполнителя Никитиной С.Г.

Однако судебный пристав-исполнитель Никитина С.Г. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно банку данных исполнительных производств сведений об исполнительном производстве № *** в отношении ФИО7 по состоянию на 17.07.2023г. не имеется.

Взыскатель по исполнительному производству Терехов В.П. в известность об окончании исполнительного производства поставлен не был.

От представителя административного истца Терехова В.П. – ФИО8 поступило письменное заявление о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от административного иска.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по административному делу № *** по административному исковому заявлению Терехова В.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ГУ ФССП России по Самарской области Никитиной С.Г., ОСП № 2 г.Сызрани, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным безедействий судебного пристава подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░8

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № *** ░.░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.