Решение от 01.02.2024 по делу № 33-668/2024 от 10.01.2024

Судья Лавров Д.А.          № 33-668/2024 (№ 2-1-47/2021 (№ 13-1522/2023)

64RS0042-01-2020-009597-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                         город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Совкича А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Петровой И.А.,

рассмотрев частную жалобу Рыськова ФИО7 на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года о возврате ходатайства Рыськова Анатолия Валерьевича о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» по гражданскому делу по исковому заявлению Рыськова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к береговой полосе,

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 августа 2021 года на ООО «Янтарь-С» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ к береговой полосе участка <адрес>, а именно снести за счет ООО «Янтарь-С» объекты недвижимости, расположенные на участке с кадастровым номером № строение площадью 49,6 квадратных метров, строение площадью 49,5 квадратных метров, строение площадью 42,0 квадратных метра, строение площадью 66,5 квадратных метров, часть кирпичного забора, протяженностью 68,8 квадратных метров, расположенную в береговой полосе Волгоградского водохранилища.

С ООО «Янтарь-С» в пользу Рыськова А.В. взыскана неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки начиная со следующего дня после окончания срока сноса строений и забора и до фактического исполнения обязанности по сносу строений и забора.

Дополнительным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2022 года в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ООО «Янтарь-С» в бюджет Энгельсского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2022 года, решение изменено в части срока сноса объектов недвижимости, в части размера неустойки.

Кассационным определением первого Кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года апелляционное определение отменено в части взысканной неустойки в размере 300 рублей, в указанной части направлено дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2022 года, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 августа 2021 года отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» в пользу Рыськова Анатолия Валерьевича судебной неустойки, принято в данной части новое решение. В удовлетворении требований Рыськова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о взыскании судебной неустойки отказано.

01 ноября 2023 года Рыськов А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении деятельности ООО «Янтарь-С» до момента исполнения ответчиком решения по настоящему гражданскому делу.

Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года названное ходатайство возвращено Рыськову А.В.

Рыськовым А.В. подана частная жалоба на определение судьи, в которой он просит его отменить как незаконное. Полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для прекращения деятельности ООО «Янтарь-С» до момента исполнения решения суда.

До рассмотрения частной жалобы по существу в Саратовский областной суд от Рыськова А.В. поступил письменный отказ от частной жалобы.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судья апелляционной инстанции, не усматривая препятствий для принятия отказа от частной жалобы, считает возможным принять отказ Рыськова А.В. от частной жалобы и прекратить производство по названной частной жалобе.

Определение суда первой инстанции другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было.

Руководствуясь статьями 327 ГПК РФ судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░