Решение от 24.10.2024 по делу № 33-2689/2024 от 09.10.2024

    УИД 19RS0003-01-2024-001942-72

    Дело № 33-2689/2024

    Судья первой инстанции Казакова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Топоева А.С.,

    при помощнике судьи Чебодаевой И.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2024 года частную жалобу Тюрикова Г.П. на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено ее исковое заявление к Простаков В.А. , государственному унитарному предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений описания поворотных точек границ земельного участка.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Тюрикова Г.П. обратилась в суд с иском к Простакову В.А., государственному унитарному предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (далее – ГУП РХ «УТИ») с вышеприведенным исковым заявлением.

Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тюриковой Г.П. к Простакову В.А., ГУП РХ «УТИ» возвращено.

Не согласившись с определением судьи, Тюрикова Г.П. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просила определение суда отменить.

В обоснование требований частной жалобы указано, что не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения было получено в последний день для устранения недостатков, предоставленный срок являлся недостаточным, кроме того, она направила квитанцию об оплате государственной пошлины, что не было судом учтено судьей.

Частная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что    Тюриковой Г.П. в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

В статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как определено ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Как следует из представленного материала, в исковом заявлении Тюриковой Г.П. содержится требования об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений описания поворотных точек границ земельного участка.

В основании иска указано о наличии спора с ответчиком по границам смежных земельных участков.

При подаче иска ею уплачена государственная пошлина и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тюриковой Г.П. оставлено без движения, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ доплатить государственную пошлину, предоставить документ, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении (л.д. 36).

Тюриковой Г.П. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанный чек вместе с заявлением об устранении недостатков поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая исковое заявление Тюриковой Г.П., судья указал, что истцом не устранены недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заслуживают внимания доводы истца в части недостаточности срока для исправления недостатков искового заявления, определенного без учета принципа разумности, закрепленного в ч. 1 ст. 107 ГПК РФ.

В данном случае времени, оставшегося у заявителя с момента получения им копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения (1 день) было явно недостаточно для своевременного устранения недостатков.

Установленные судьей срок для устранения недостатков не отвечал требованию разумности.

Следует также отметить, что сведения об устранении недостатков искового заявления поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, а оспариваемое определение судьей принято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имея возможность продления процессуального срока в порядке ст. 111 ГПК РФ, судья не разрешил этот вопрос, чем были нарушены цели гражданского судопроизводства, приведенные в ст. 2 ГПК РФ - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи, с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции направляет искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░