Решение от 14.12.2015 по делу № 2-3694/2015 от 02.06.2015

Дело №2-3694/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  14 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным и наложении обязанности осуществить строительство пешеходного перехода через железнодорожные пути,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по устройству пешеходного перехода в разных уровнях через железнодорожные пути на станции Камарчага Красноярской железной дороги, ссылаясь на следующие обстоятельства. При проведении прокурором проверки исполнения ответчиком требований законодательства о безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта установлено, что на указанной железнодорожной станции расположено 8 железнодорожных путей; при этом посадочная пассажирская платформа расположена между 1 и 2 главными путями, для прохода на эту платформу от здания станции пассажирами необходимо пересечь пути 4 и 2, однако на станции Камарчага отсутствуют специально оборудованные места для прохода граждан к месту посадки в поезд (пешеходный тоннель, мост, виадук, либо пешеходный проход). При таких обстоятельствах прокурор полагает незаконным бездействие ответчика по не оборудованию пешеходного перехода на станции Камарчага и просит обязать ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры осуществить устройство такого пешеходного перехода в разных уровнях в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В ходе судебного заседания от процессуального истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика Скрибина А.В. (доверенность в деле), представитель третьего лица Резников С.Г. (доверенность в деле) в зале судебного заседания не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, по следующим причинам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что надземный пешеходный переход через железнодорожные пути на стации Камарчага в настоящее время возведен и принят в эксплуатацию, поступивший от Красноярского транспортного прокурора отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, должен быть принят судом с прекращением производства по делу.

При этом, судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3694/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░