Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3854/2023 ~ М-2695/2023 от 09.08.2023

Дело №а-3854/2023

24RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "Киберникс" (ранее - ООО "Киберникс") к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Третьякову В.И., ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению вступившего в законную силу решения суда, наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберникс» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, судебном приставу Третьякову В. И. ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования административного истца ООО «Киберникс». На отделение судебных приставов по <адрес> возложена обязанность внести в исполнительный документ – судебный приказ №(46), выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство №-ИП, в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в Отделение судебных приставов по <адрес> указанного судебного приказа. До настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Третьякова В.И. ОСП по <адрес> по неисполнению решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Портнова С.А.;наложить штраф на судебного пристава-исполнителя за неисполнение решение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по <адрес>.

К судебному заседанию, открытому ДД.ММ.ГГГГ, продолженному после объявленного перерыва ДД.ММ.ГГГГ, от административного истца ООО ПКО «Киберникс» Борисова А.Н., в суд посредством электронного документооборота поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. В данном заявлении административный истец просит о прекращении производства по делу. В поданном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Третьяков В.И. ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Портнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Не явившиеся в судебное заседание лица ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст. 150 КАС РФ вопрос о принятии заявления об отказе от иска рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не является обязательной в силу закона и не признавалась обязательной судом.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что административный истец отказался от заявленных требований; заявление об отказе от административного иска сделано лицом, уполномоченным на это доверенностью, представившем документ о высшем юридическом образовании; поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца ООО ПКО "Киберникс" от заявленных требований, прекратить производство по административному делу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3854/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░