Решение от 03.08.2016 по делу № 2-16683/2016 от 06.07.2016

    №2-16683/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 августа 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

    при секретаре Иващенко С.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВИНОГРАДОВ о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

    ВИНОГРАДОВ обратился с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до вынесения решения Советским районным судом <адрес> по административному исковому заявлению ВИНОГРАДОВ к ОСП № по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и вынесения постановления <адрес>вым судом по частной жалобе ВИНОГРАДОВ на определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки в исполнении решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    До судебного заседания от представителя ВИНОГРАДОВ –Першиной Н.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку на данный момент исполнительное производство окончено.

В судебное заседание ВИНОГРАДОВ, судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес>, заинтересованное лицо ОАО «Россельхозбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку процессуальные нормы регулирующие прекращение производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства отсутствуют, подлежат применению нормы, регулирующие сходные отношения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем производство по делу по заявлению ВИНОГРАДОВ о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░