Решение по делу № 1-23/2016 от 29.02.2016

дело № 1-23/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                                                    г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

подсудимой Шевниной Н.В.,

защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ и предъявившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шевниной Н.В., 20 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Шевнина Н.В. в целях дальнейшего сбыта хранила и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, Шевнина Н.В. с неустановленного времени до 21 января 2016 года хранила в своем жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, <адрес>, непригодную для употребления в пищу, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию - «самогон».

После чего, Шевнина Н.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, сбывала жителям г. Мариинский Посад и иным лицам, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, 21 января 2016 года около 16 часов 00 минут Шевнина Н.В., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, <адрес>, осознавая, что находящаяся у нее в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра спиртосодержащая продукция домашнего изготовления - «самогон» крепостью 41,5 % об., не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (изобутанол, 1- пропанол, изоамилол, 2-пропанол), сложные эфиры (этилацетат), фенилэтанол, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 498 мл. по цене 100 рублей покупателю ФИО

Данными действиями Шевнина Н.В. нарушила требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая Шевнина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шевнина Н.В. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая Шевнина Н.В. показала, что предъявленное по ч.1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимой и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным Шевниной Н.В., и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Шевниной Н.В. по факту незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой Шевниной Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая свою вину в содеянном преступлении признала полностью, раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, протокол явки с повинной (т.1 л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой Шевниной Н.В., суд не усматривает.

Подсудимая Шевнина Н.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шевниной Н.В. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бутылку из полимерного материала голубого цвета вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Blazer», по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевнину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Шевниной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - бутылку из полимерного материала голубого цвета вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Blazer», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:                                                                 Н.С. Димитриева